Harry Potter y el Misterio del Principe

Que conste que Broadbent me encanta, pero no termino de ver a Slughorn en esa caracterización. Aunque bueno, tampoco me convencía esa Imelda Stauton y al final fue cojonuda.
 
Puf... cada vez me gusta menos este Dumbledore. Anda que no se notó el cambio de Harris a Gambon.

Por cierto, Harris indicó que le gustaría que su posible sustituto fuese su compañero de farras Peter O'Toole... al final no hubo suerte.
 
Gambon es un actor portentoso, sobre todo en teatro, pero es cierto que el carisma de Harris es inigualable y en este personaje se nota.

Y cierto, Harris recomendo a O'toole por su gran amistad desde hace mucho tiempo, en los que se iban de picos pardos con Richar Burton, Oliver Reed y alguno más por ahi , y la que armaban en los bares de Inglaterra, Gales, Escocia e Irlanda. De hecho, en el rodaje de Becket, Burton y O'toole se pasaban la mayor parte del tiempo entre escena y escena dandole al trinqui todo lo que podían, y aun asi les salio ese par de interpretaciones para enmarcar. Vamos, que el whisky era para estos lo que las espinacas para popeye.
 
No deberiamos tener ya un misero teaser?
 
Severus Snape dijo:


No sacan a los Gaunts, no sacan a Bill, y ahora Warner se inventa que Fenrir en vez de atacar a Bill ataca a el Señor Weasley. Madre mia, lo que esta haciendo Warner con los libros de Harry Potter. Mi consejo a la gente que solo ve las peliculas que se lean los libros porque las peliculas cada vez se parecen menos a los libros con tantos cambios absurdos.
 
Beto dijo:
Severus Snape dijo:


No sacan a los Gaunts, no sacan a Bill, y ahora Warner se inventa que Fenrir en vez de atacar a Bill ataca a el Señor Weasley. Madre mia, lo que esta haciendo Warner con los libros de Harry Potter. Mi consejo a la gente que solo ve las peliculas que se lean los libros porque las peliculas cada vez se parecen menos a los libros con tantos cambios absurdos.

He leido el blog que enlaza Severus y me he quedado con cara de tonto.¿Greyback atacando al señor Weasley? :inaudito
No sé qué tal quedará,pero espero que no sea digno de reseñar.
Por cierto Duss,nada de "teaser" antes de Batman,pero si "Watchmen". :juajua
 
Me gusta bastante pero el islote del centro parece algo pequeño ¿no?
 
Que vergüenza que Terry Gilliam no haya llegado a dirigir ningún Potter. A excepción de algunos momentos de Azkabam, el resto son pelis sin ambiciones visuales y con nulo pulso cinematográfico.

Quedaros con los libros, machotes.
 
Pfffff.

Ciertamente, el Prisionero de Azkaban es, visualmente, la mas poderosa. Poderosisima. De hecho, es un tour de force visual. Es de las tipicas pelis no pornograficas, las cuales las pajas saben deliciosas.

Las dos primeras (infravaloradas, segun parece), logran transportarte a ese mundo magico. Ademas, la primera me recuerda muchisimo a El Secreto de la Piramide.

La cuarta es la fallida de la saga y la quinta... parece que a nadie gustó, aun ignoro por qué.

(Y yo me quedo con ambos, peli y libro)
 
Fijaros detras de Harry, donde esta lode 2009 calendar, ¿podria ser un inferi? al principio creia que era Voldemort pero no me parece que sea él.
 
Yo es que soy de la opinión de que las dos primeras partes, si lo vemos desde el prisma de "adaptaciones de ambas novelas", son IMPOLUTAS. Un gran trabajo de Columbus. Si te gustan esas dos novelas, las más flojas de la saga por ser las más infantiles y simples, tienen que gustarte ambas películas.

La tercera es la mejor película, sin duda, pero la peor adaptación. La cuarta y la quinta muy desaprovechadas, las novelas son infinitamente superiores.
 
Pues ya veremos Magneto pero no espero mucho mas de esta peli que de las otras pues para empezar, un libro que trata sobre la vida de Voldemort y van Warner y el guionista y se cargan para la peli a los Gaunts.Ya me diras si esto no es mal augurio.
 
Arriba Pie