Hilo de CCAA y Ciudades

Manu1001 dijo:
Cambiando de tercio...

Unos vídeos demasiado caros


  • Un auto obliga a Juan Carlos Prieto a indemnizar a José Blas Fernández con todos los ingresos de los vídeos que grabó insultando al concejal
P-M.D.Cádiz, 04 Mayo, 2017 - 02:12h


La amplia retahíla de insultos que el gaditano Juan Carlos Prieto profirió durante meses contra el concejal José Blas Fernández a base de vídeos que subía a la plataforma Youtube y que publicitaba en las redes sociales -bajo el pseudónimo de Karlos Puest- le sigue pasando factura. El Juzgado de lo Penal número 4 de Cádiz ha emitido ahora un auto en el que dispone que Prieto tiene que indemnizar al edil popular "en la cantidad que haya obtenido como consecuencia de la difusión de los vídeos recogidos en la declaración de hechos probados". Además, el mismo auto indica también que las plataformas Youtube, Facebook y Twitter tendrán que retirar de manera definitiva todos esos vídeos que han sido objeto del proceso abierto contra Juan Carlos Prieto.

Este auto que se ha conocido ahora viene a completar la sentencia anterior, emitida el pasado mes de febrero, en la que ya fue condenado a indemnizar con 3.000 euros a José Blas Fernández (tan solo un 10% de la cantidad que le reclamaba el concejal) y a abonar además una multa económica a razón de 6 euros al día durante un año, además de hacerse cargo de las costas del proceso judicial. Sí quedaba absuelto, por contra, del delito de calumnias por el que se le pedían 15 meses de prisión y la prohibición de comunicarse con el concejal por cualquier medio durante cinco años.

LA SENTENCIA ANTERIOR YA LE CONDENABA A INDEMNIZAR CON 3.000 EUROS AL EDIL DEL PP

Estas resoluciones responden a la denuncia presentada en su día por Fernández a raíz de la proliferación de vídeos en los que se atacaba su integridad con numerosos insultos y descalificaciones, e incluso amenazas. Hasta 19 vídeos se incluyeron finalmente en la demanda. Vídeos, curiosamente, que han aportado en estos años a Karlos Puest una serie de ingresos por difusión que ahora tendrá que abonar directamente a la persona a la que iban dirigidos esos ataques verbales.

El Juzgado dictaminaba entonces que todos esos insultos (desde "asqueroso" a "cerdo", "nazi", "heredero fascista", "maleante", "tipejo", "ruin" o "puto teniente de alcalde" pasando por un amplísimo muestrario de descalificaciones) sobrepasan en mucho lo que podría considerarse una crítica racional, pese a entender que Fernández puede estar expuesto a un mayor grado de crítica por su condición política. "Estos epítetos no pueden ampararse en una pretendida libertad de expresión y son injustificables", dictaminaba el juez, que consideraba que el interés de Prieto era "perjudicar la fama o la imagen del denunciante" con expresiones "que deben considerarse como injuriosas".

Se le acumulan a Prieto, por tanto, las sentencias condenatorias por los vídeos que estuvo lanzando a la web y a las redes sociales. Al auto que completa la sentencia de la causa abierta por José Blas Fernández se le suma también la reciente condena por injurias graves contra la Policía Local (por la que debe hacer frente a 17 meses de multa y a las costas de ese juicio) y otra causa abierta contra Teófila Martínez e Ignacio Romaní.
Hacer clic para expandir...
Hacer clic para expandir...

Al hilo de esto, este es el personaje. Purria.

Por cierto, escuchad atentamente. Que se le escapa cómo y gracias a qué y a quienes, está Kichi como alcalde de Cádiz.

 
Lo mejor es que sigue siendo un eje primordial este oeste, atascos y más contaminación.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
 
Es que la Gran Vía con Alcalá es eso, y se hizo para eso.

Enviado desde mi VIE-L09 mediante Tapatalk
 
A mi me parece que están haciendo bien muchas cosas, pero el urbanismo no es una de ellas.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
 
Eh que podrás subir con bicicleta... muchas bicicletas. Va a parecer Amsterdam.

Joder, es que ni aposta los cabrones.
 
soy yo o al CM del pp madrileño se ha pasado con la ketamina?

 
Lo pongo aquí porque me parece el sitio mas adecuado.
Definitivamente en este país no cabe un tonto mas.

http://www.elmundo.es/ciencia-y-salud/salud/2017/06/07/5936dd2346163f8d368b45aa.html
Rechazo a la donación de Amancio Ortega para la sanidad pública


La donación de 320 millones de euros que anunció el pasado marzo la Fundación Amancio Ortega para la renovación de los equipos de diagnóstico y tratamiento del cáncer en los hospitales públicos españoles no se ve con buenos ojos desde muchas asociaciones de usuarios de la sanidad pública.

El lunes pasado la Asociación para la Defensa de la Sanidad Pública de Aragón mostró su rechazo a la donación de 10 millones que la Fundación Amancio Ortega acordó con la Comunidad Autónoma de Aragón. El colectivo explica que no es necesario "recurrir, aceptar, ni agradecer la generosidad, altruismo o caridad de ninguna persona o entidad".

"Aspiramos a una adecuada financiación de las necesidades mediante una fiscalidad progresiva que redistribuya recursos priorizando la sanidad pública", afirma el grupo.

Esta asociación no es la única que se ha opuesto a este donativo. La semana pasada se hizo pública la donación de 17 millones a la región de Canarias, y la Asociación para la Defensa de la Sanidad Pública de esta comunidad criticó la actuación.
Rechazar gestos similares

En un comunicado afirmaron que, ante esta donación, "no podemos sino sonrojarnos de vergüenza ajena" y recalcaron su rechazo al donativo. Añadieron que esta comunidad autónoma no tiene que aceptar ningún gesto similar y "menos aún de quien, siendo el mayor accionista de una de las mayores empresas y fortunas personales del Estado, tendría que demostrar no su filantropía sino su obligación de contribuir al erario público de forma proporcional a sus beneficios y en la misma proporción que el resto de los contribuyentes".
.....
Hacer clic para expandir...
 
A ver, preferiría que Inditexman pagara sus impuestos como todo el mundo pero como todas las grandes empresas tienen ingeniería fiscal(y yo lo veo casi a diario) perfectamente legal, no seamos primos y aceptemos la pasta. Al menos sabemos que va directo a la Sanidad, no se diluirá en cosas que ni veremos (¿más dietas para políticos? ¿Comisiones de investigaciones para ver si proponen una ley para que las piedras del monte se muevan?)
 
Conéctate o regístrate para responder aquí
Arriba Pie