A ver, Goro, solo hace falta conocer la linea editorial de LibreMercado -de la órbita cavernicola de LD- para saber que a quien se la han envainado es a ti (y al resto de likers).
El titular de que "la OCDE acusa a Madrid de ser un paraíso fiscal" es de ElMundo, supongo que buscando un rasgamiento de vestiduras en la capital del reino. Obviamente, la OCDE no dice eso -es evidente que Madrid no es Panamá- por lo que cualquier aclaración posterior es innecesaria. Lo que dice el informe de la OCDE es que se han producido migraciones de rentas altas debido a las diferencias impositivas de Madrid con el resto de CCAA, y que recomiendan una armonización fiscal, justamente lo que no quiere Ayuso.
De hecho, la OCDE ha dicho lo que todo el mundo sabe: que Madrid funciona como una inmensa aspiradora de riqueza del resto del estado debido a las distintas políticas fiscales.
“En España, Agrawal, Foremny y Martínez-Toledano (2020) encuentran evidencia de personas adineradas que acudieron en masa a Madrid tras la reintroducción del impuesto sobre el patrimonio neto en 2011, siendo Madrid un paraíso fiscal interno con un tipo impositivo del 0%.[Los autores] han encontrado que cinco años después de la reforma el stock de personas adineradas en la región de Madrid aumentó en un 10% en relación con otras regiones”, señala la OCDE al mencionar el trabajo.
El LV lo explican mucho mejor que en el victimista titular de El Mundo:
La OCDE expresó ayer su respaldo a la política fiscal del Gobierno. “Se requiere una mejor coordinación entre las regiones para evitar grandes diferencias en los
www.lavanguardia.com
Ya empezamos a recoger cable: ahora la OCDE ya no dice que Madrid es un paraíso fiscal ("obviamente") cuando antes según tú opinaba que sí lo era.
Y eso que citas tampoco lo dice la OCDE, sino el estudio que cita. Un estudio con errores metodológicos y sesgos claros.
Pero qué sabré yo, si a mí también me la han envainado...
¿Madrid, aspiradora fiscal?
Toma, aquí tienes el paper, para que te lo leas si quieres, ya que la fuente de LibreMercado no te gusta, para variar (¿podrías decirme alguna web en español dedicada a economía que sí pase tu filtro?)
We study the effects of decentralized wealth taxation on mobility and the effectiveness<br>of tax coordination at mitigating tax competition. We exploit the rei
papers.ssrn.com
Los propios autores del paper (no un twitero anónimo, ni El Mundo, ni Federico, ni Ayuso) estiman que el resto de CCAA dejan de percibir unos 47 M€ por patrimonio por culpa de Madrid y unos 630 M€ por IRPF. No estiman una cantidad por sucesiones, pero si estimamos un 10% de pérdida (muy superior al del resto de impuestos), la cantidad ronda los 220 M€. En total, menos de 1.000 M€. Sin embargo, algo que no mencionan los autores del estudio (convenientemente) es que por el
FLA SFA Madrid transfiere ANUALMENTE 20.000 M€ al resto de CCAA (3.000 € por madrileño, todos los años).
Pero qué sabré yo, no hay ninguna duda de que Madrid es una aspiradora fiscal.
Por cierto, la parte del "pastel" que le correspondería a Cataluña, son unos míseros 60 M€. Seguro que con eso arreglamos todos los problemas que tenemos aquí.
Recentralización de competencias fiscales... Manda huevos que defiendas esta idea precisamente tú, que abogas por una transferencia directa de todas las competencias hacia Cataluña
Siempre quejándose de que si en Madrid se dice o se hace tal o cual en contra de los catalanes, y a la mínima metéis las narices en asuntos que no os incumben por el simple afán de querer controlar algo que, mal que os pese, Madrid hace mejor que el resto.