Hilo del Tenis y el más grande de todos los tiempos, 22 Grand Slams y a por Roland Garros 2024

IMG_0748.jpeg
 
Jessica Bouzas se ha cargado a Markeeta Vondrousova , la vigente campeona de Wimbledon!!!


y Rublev tambien KO!

Nole arrasando en 3 sets... Va a ser un Wimbledon muuuuuy emocionante.
 
Anteayer Sinner se deshizo de Berrettini en un partidazo a 4 sets: Jannik ganó el 1º y 2º en el tie break, Matteo se recuperó y bordó el tenis que le hizo llegar en su día al top ten y a la final de Wimbledon metiendole 6-2 ... y en el cuarto nuevo tie break para Sinner, que sudó de lo lindo. Gran nivel de tenis de ambos, me alegra especialmente por Matteo porque da gusto verle jugar así.

Hoy (por ayer) ha habido bastantes mas cosas:

Despedida de Andy Murray como un GRANDE de Wimbledon, que se ha volcado con él. Perdió con su hermano en dobles lo que supone su adiós definitivo de la pista londinense, que no ha dudado en ponerle todos los honores: entrevista a pie de campo, homenaje con McEnroe, Navratilova, Conchita Martínez, Djokovic, Murray, Hewitt, Swiatek, Norrie... y salida final al balcón para despedir a la afición, privilegio reservado unicamente a ganadores.


Y luego mas cosas.

Pique de Fritz en el saludo final con un tal Rinderknech, que debió llamarle llorón y luego el otro le deseo un feliz viaje de vuelta...

Hurkaczk se lesionó al final del partido y tuvo que abandonar... pese a quedar tan solo un mas que probable punto en juego ya que tenía bola de partido en contra!!! A Djokovic se le despeja muuuuuuuuucho el cuadro para llegar a la final

y por supuesto, victoria de Nole, aunque se dejó un set contra un Chavalín que hace nada estaba

Norrie se cargó a Draper en el duelo británico con un gran nivel de tenis.

Rune se cargó al brasileño Seyboth Wild y avanza con paso firme.

Ruud cayó eliminado ayer. Tsitsipas igual . Ambos no parecen estar hechos para la hierba...
 
Alcaraz sigue adelante tras derrotar a Ugo Humbert, en un partido con la habitual pájara de Carlos que cedió un set ( el 3º ) dándole vida al francés , un tenista interesante que le puso en aprietos y forzó el 7-5 en el cuarto y definitivo. Aunque en ocasiones anteriores critiqué estas desconexiones, hay que admitir que el murciano es así. Para bien o para mal. Y ademas, pensaba que lo pagaría bien caro ante rivales de entidad, pero viendo que precisamente cometió eso mismo frente a Zverev en RG y sobre todo, frente a Djokovic en la final del año pasado aqui mismo en Wimbledon y en ambos casos lo sacó adelante ( ganarle remontando un set a Nole en una final de Wimbledon debe ser el rato mas dificil que existe en el mundo del tenis a día de hoy sin duda ) no se le puede decir otra cosa que sigue así...

En cuartos le espera su "bestia negra", Tommy Paul, que se ha deshecho de un meritorio Roberto Bautista que bastante ha hecho llegando hasta aquí , a sus 35 años ( el mas veterano que quedaba vivo tras Nole ) . Un hueso muy duro que le tiene tomada cierta medida a Carlitos este americano ( el H2H es de 2-2 , todos los antecedentes en pista dura )

Creo que Sinner está resultando mas solido en su trayectoria aquí en hierba este año que cualquier otro jugador del circuito. Hoy ha derrotado a Shelton, el del teléfono, un chico con desparpajo pero todavía muy verde en muchas facetas del juego como para ir de sobrado ( como fue el US open pasado... )

Medvedev será su rival en cuartos , ha tenido suerte el ruso porque Dimitrov se ha lesionado al final del primer set.

Por el otro lado del cuadro tenemos 2 partidazos: Zverev-Fritz , un duelo entre dos jugadores muy en forma , el americano estuvo a punto de llegar a semis hace 2 años y el alemán está sacando increiblemente bien, solo ha cedido un set en lo que llevamos de Wimbledon.

y el Djokovic-Rune promete momentos de alta intensidad, dos de los jugadores que mas gritan y se enfadan de todo el circuito. Djokovic está rindiendo con mucha soltura pese a su rodillera, no se le ven signos de fatiga . Rune viene de remontar un partido épico en el que iba dos sets abajo...

En cuanto a las chicas, Badosa se ha despedido hoy con la cabeza bien alta tras un muy buen torneo. Venía de una tortura de campaña de abandonos por sus problemas de espalda y seguro que esta actuación le viene bien para afrontar los siguientes torneos.

Swiatek fue eliminada ayer en lo que parece ser la confirmación de que no está para nada hecha a la hierba. Una nº 1 mundial con ya 4 grandes que no es capaz de pasar mas allá de cuartos de final ( el año pasado ) pese a llevar ya 5 Wimbledon disputados ( en comparación, Alcaraz lo ganó en su 3º participación y Nadal llegó a la final en su 4º ...)

También perdió Ons Jabeur, la tunecina que fue finalista el año pasado , con lo que no estará ninguna de las dos del año pasado ( a Markeeta Vondrusouva le eliminó Bouzas, que tampoco está ya )

Hoy ha perdido Coco Gauff ( cabeza de serie nº 2 ) contra otra revelación, la norteamericana Emma Navarro, que le ha pasado por encima en 2 sets..
y tambien ha caído la ídolo local Raducanu frente a la neozelandesa Lulu Sun.

Rybakina, ganadora en 2022, es de las pocas favoritas que quedan con vida, como la italiana Paolini o la letona Ostapenko.
Queda por lo tanto un cuadro repleto de sorpresas y primerizas, como suele pasar en el Wimbledon femenino.
 
Magistral jornada la de hoy

Aunque empezando por ayer, no pude ver mucho del Rune-Djokovic, pero lo poco que vi no tuvo color: el danés está a años luz de sentarse en la mesa de Alcaraz y Sinner, me recuerda a Griezmann cuando dijo eso de si mismo respecto a Cristiano y Messi :lol

y en cuanto a la polémica , yo en esta ocasión estoy con Nole: no se puede tolerar que unos cuantos vayan a abuchearle como si fuera la Davis ( y estamos en Wimbledon!! se supone que era el torneo por antonomasia del respeto a los jugadores ) solo porque caiga mal... Grande cuando dijo que no le engañaban las excusas de que era porque pronunciaban mal Rune y se podía confundir como un abucheo.


ah, le han entrevistado para la BBC y tambien les ha puesto en su sitio




A Sinner yo le veía sobreviviendo hoy, pero Medvedev es una roca cuando se pone a jugar así, en modo palazos y sobreviviendo dandole con soltura. También creo que le falta a día de hoy a Jannik algo de sufrimiento y pundonor para mantenerse en este tipo de partidos. Dicho de otro modo, por muchos problemas físicos que tuviera, un partido como el de hoy a Djokovic no se le escapa ( Sinner pidió asistencia medica en el 2º set y tuvieron que verle los médicos en el vestuario ... pero es que gana el 4º set y es el más corto del partido, por 6-2 )

me da que le hemos dado como demasiado favorito ( me incluyo ) en un torneo donde apenas si había disputado semifinales el año pasado, cuando solo ha ganado un grande y aunque lleve una buena racha que le ha llevado al nº1 mundial, aún no ha demostrado la suficiente versatilidad como para saber sufrir y afrontar todas las dificultades. En RG le pasó algo parecido, aunque ahí si que venía de una lesión mas reciente.

Y vamos con Alcaraz... que partidazo ha cuajado yendo de menos a mas y ante un cabrón como es Tommy Paul, el típico tío que solo parece entonarse con el español ( algo así como Tiafoe , pero este me cae peor ) y que parecía jugar a un nivel estratosférico en el primer set... hasta que Carlitos ha sacado el látigo a pasear... y vaya puntazos y juegos nos ha dejado. Tambien Paul se ha lucido con una genialidad, pero ya consciente de que era algo de cara a la galería.

ojalá veamos de nuevo una final Djokovic-Alcaraz, porque puede ser el mejor partido que veamos en todo el año. A ver si la rodilla le respeta al balcánico y Daniil no tiene el día ...


en el cuadro femenino, la italiana Paolini, actual subcampeona de RG, se ha cargado a Emma Navarro!!!
 
A mí Djokovic me parece un fantasma de proporciones bíblicas, tiene unos complejos brutales, necesita enemigos externos y a la más mínima se encara con el público. Sabe bien que no le abucheaban, que animaban a Rune pero le gusta el lío y los enemigos, es un tipo de una toxicidad extrema.

Parte de su problema creo que es que sabe que puede ganar 10 GS más e incluso así siempre estará lejos de la genialidad de Federer e incluso del carisma de Nadal.
 
El mejor de la historia no existe, son épocas diferentes, son comparaciones con numeritos (muy americano todo) que le gusta hacer a mucha gente y está bien que se diviertan, pero nada conclusivo, ya me dirás cómo puedes comparar con números a Djokovic con Laver, que estuvo sus 6 años de plenitud física sin jugar GS porque estaba en el circuito profesional.
 
Por dos razones:

1: Tiene mas títulos y mejores estadísticas que cualquier otro jugador de la historia.

2: Hoy en día se juega a un ritmo, despliegue físico, velocidad y pegada que no tiene ni por asomo nada que ver con antaño. A cualquier jugador de otra época hoy en día los mejores del circuito lo habrían barrido de la pista.
 
Ropit dijo:
A mí Djokovic me parece un fantasma de proporciones bíblicas, tiene unos complejos brutales, necesita enemigos externos y a la más mínima se encara con el público. Sabe bien que no le abucheaban, que animaban a Rune pero le gusta el lío y los enemigos, es un tipo de una toxicidad extrema.
Hacer clic para expandir...
Como Cristiano o Jordan. Y como mil deportistas más. Alonso también es así de chulo porque tiene que serlo en ese mundo de víboras y anglosajón.

No todo tiene que ser Nadal o Federer, y su relación a que huelen las nubes?

DAme payasos como Jorge Lorenzo y lo alimaña que era y como se odiaban Pedrosa y él.
 
calibrador dijo:
Por dos razones:

1: Tiene mas títulos y mejores estadísticas que cualquier otro jugador de la historia.

2: Hoy en día se juega a un ritmo, despliegue físico, velocidad y pegada que no tiene ni por asomo nada que ver con antaño. A cualquier jugador de otra época hoy en día los mejores del circuito lo habrían barrido de la pista.
Hacer clic para expandir...
1. Rod Laver tiene más del doble de títulos que Djokovic.

2. Djokovic con pistas rapidísimas como las de antaño lo habría pasado fatal (lo mismo Nadal y Federer), en los ochenta y noventa, con McEnroe, Becker, Sampras, dudo que hubiera olido Wimbledon. Cada época tiene sus particularidades, los antiguos si los pones a jugar ahora también tendrían una preparación física acorde a nuestra época. No es justa la comparación, para nada.
 
KLopeK dijo:
Como Cristiano o Jordan. Y como mil deportistas más. Alonso también es así de chulo porque tiene que serlo en ese mundo de víboras y anglosajón.

No todo tiene que ser Nadal o Federer, y su relación a que huelen las nubes?

DAme payasos como Jorge Lorenzo y lo alimaña que era y como se odiaban Pedrosa y él.
Hacer clic para expandir...
Sí, sí, hay muchos. Los que me gustan son los que dicen pocas cosas, la hipocresía tampoco me va.
 
Bueno, pues la final soñada se repite: Alcaraz-Djokovic

Carlitos dando buena cuenta de Medvedev, que empezó bien pero luego se diluyó ante el avance del murciano y sus idas de olla ( debió ser descalificado por decirle a la jueza de silla unos cuantos qué te jodan, pero ya sabemos que de un tiempo a esta parte la ATP parece bastante tibia y conformista con los niños malos como Daniil o Kyrgios, a los que les consiente todo )

Djokovic por su parte se ha deshecho sin mayores problemas de un Musetti que bastante hizo llegando hasta aquí sin ser un especialista en hierba ni mucho menos. Además , venía con un vendaje en la rodilla...

Nole por cierto ha sido abucheado de nuevo al hacer la celebración del violín...


Veo la final del domingo muy pero que muy incierta. La victoria del año pasado de Alcaraz no le hace a mi modo de ver favorito, ni muchísimo menos. Veo a Djokovic en modo ultraconcentrado , a la hora de minimizar esfuerzos, siendo mas tactico y entonado que nunca, jugando justo lo que debe jugar sin gastar ni una caloría de mas, inteligencia agudizada en su maxima expresión... y tiene la experiencia del año pasado para variar el modo de plantearle el partido a Carlitos. Ademas claro, de llegar con un descanso extra por no disputar los cuartos.


En contra?? Que Alcaraz no le tiene ningún miedo ni a él ni al escenario ( y con ganas de revancha tras la durísima derrota que tuvo en Cincinatti, la anterior final que jugaron ) , que en un partido a 5 sets se le puede hacer muy largo a Nole y su rodilla y que va a ser el primer jugador verdaderamente TOP al que se va a enfrentar en este Wimbledon que ha sido poco menos que un camino de rosas por su lado del cuadro y que el murciano parece haber pillado un punto de madurez a la hora de afrontar y ganar los partidos y su desarrollo sin tener que jugar forzosamente bien ...
 
Medvedev debió ser descalificado, pero como eran unas semis de Wimbledon no lo hicieron. Si hubiera sido una primera o segunda ronda seguro que estaba de patitas en la calle.

En cuanto a la final, a ver, Alcaraz no puede perdonar a Djokovic y esta final no se le puede escapar. Djokovic viene de una intervención en rodilla y no puede estar en plenitud de condiciones físicas, por lo que Alcaraz está obligado a resolver el envite a su favor. Carlos no puede permitir que un Djokovic mermado le gane una final de GS. El año pasado ya le ganó y era un Carlos menos experimentado y un Djokovic mejor, con lo cual, la final no se le puede escapar. 80 / 20 a favor de Alcaraz, que en condiciones normales en un partido duro deberá ganar a Djokovic yo creo que sin problemas.
 
Como vaticiné, de momento pintan bastos para Djokovic. Mucho va a tener que remar para levantarle el partido a Carlos. Yo no le veo, ya que para la supervivencia del serbio en la final era vital llevarse el primer set, cosa que no ha hecho, mejor dicho, no ha podido
 
Nivel tremendo de Carlos y djokovic blando. A ver la pájara de Alcaraz, que siempre llega
 
Conéctate o regístrate para responder aquí
Arriba Pie