LoJaume
Desafinando
Bueno, el truco para que haya vida es que haya agua líquida. Yo tampoco veo que el tamaño importe demasiado, al menos para la vida microbiana.
Hilo noticias/proyectos NASA/ESA/SpaceX
- Autor Seaker
- Fecha de inicio
Dandreemex
Tabernario
- Mensajes
- 9.114
- Reacciones
- 7.754
Importa para que sea un planeta rocoso. Los gigantes gaseosos es muy raro que pudieran albergar algún tipo de vida.
Atreus
Snake Plissken
Con tamaños similares al terráqueo, más probabilidades de que sea rocoso, y a mayores probabilidades de que sea rocoso, que su composición mineral permita un campo magnético protector adecuado y una masa suficiente para mantener una atmósfera suficientemente densa. Entre otros cientos de motivos, supongo.
No es que un gigante gaseoso no pueda albergar vida propia (por poder...), sino que estamos hablando más bien de probabilidades de habitabilidad humana.
No es que un gigante gaseoso no pueda albergar vida propia (por poder...), sino que estamos hablando más bien de probabilidades de habitabilidad humana.
LoJaume
Desafinando
Es que la diferencia entre poder albergar vida microbiana y que ésta haya podido evolucionar hasta llegar a nosotros, es abismal.
De hecho, la vida apareció en la Tierra hace 3500 millones de años, y se ha pasado casi todo el tiempo reducida a microbios. Solo en los últimos 200 millones de años la vida se decidió a evolucionar, fruto de unas circunstancias muy excepcionales.
Hoy por hoy, creo que nos conformaríamos con detectar planetas susceptibles de tener agua líquida, y por lo tanto, vida.
De hecho, la vida apareció en la Tierra hace 3500 millones de años, y se ha pasado casi todo el tiempo reducida a microbios. Solo en los últimos 200 millones de años la vida se decidió a evolucionar, fruto de unas circunstancias muy excepcionales.
Hoy por hoy, creo que nos conformaríamos con detectar planetas susceptibles de tener agua líquida, y por lo tanto, vida.
Lo mismo ya lo conocéis todos pero bueno. Me han pasado esta web, es del equipo de investigadores que descubrieron Trappist-1 y que además coordinaron la publicación de un relato de ficción ambientado en Trappist en la revista Nature a la vez que se publicaba el artículo oficial. Además han puesto un cómic explicándo la importancia del descubrimiento y por qué. También hay información sobre el sistema, una cronología de los descubrimientos... Muy chulo todo.
TRAPPIST-1
TRAPPIST-1
gracias 
así, con tebeos, animales y dibujicos es como algunos entendemos BIEN las cosas.
así, con tebeos, animales y dibujicos es como algunos entendemos BIEN las cosas.
Dandreemex
Tabernario
- Mensajes
- 9.114
- Reacciones
- 7.754
La carrera espacial ya no es EEUU contra Rusia, sino Musk contra Bezos
Enviado desde mi VIE-L09 mediante Tapatalk
Enviado desde mi VIE-L09 mediante Tapatalk
LoJaume
Desafinando
Parker Solar Probe: los detalles de la misión con la que la NASA quiere llegar al Sol
Va a complementarse con la Solar Orbiter, de la ESA, que se va a situar más o menos en la órbita de Mercurio.
Qué bien, por fin podremos saber con unos minutos de antelación si el sol nos va a freir!
Va a complementarse con la Solar Orbiter, de la ESA, que se va a situar más o menos en la órbita de Mercurio.
Qué bien, por fin podremos saber con unos minutos de antelación si el sol nos va a freir!
LoJaume
Desafinando
Muy buena observación.
Los de Xakata lo han explicado como el culo, y diría que no han entendido la misión o no se la han mirado.
En realidad orbitará entre el Sol y Venus, y utilizará la asistencia gravitatoria de ambos para ir acercándose paulatinamente al sol.
More:http://solarprobe.jhuapl.edu/The-Mission/index.php#Timeline
Última edición:
LoJaume
Desafinando
Bueno, solo hace falta entrar en la trayectoria adecuada, y las leyes de Kepler hacen el resto.
Sobre situar el James Webb en L2, creo que ya hay un par de chismes situados en esa posición.
Lo que no entiendo es que le den una vida de 5-10 años.
No se supone que es un punto muy estable?
Última edición:
No lo se, espero que dure al menos veinte. Es una máquina excepcional.
Lo de L2 lo decía porque es mandar seis toneladas a una órbita bastante lejos, que el viaje durará no se, quince días?
Enviado desde mi VIE-L09 mediante Tapatalk
Lo de L2 lo decía porque es mandar seis toneladas a una órbita bastante lejos, que el viaje durará no se, quince días?
Enviado desde mi VIE-L09 mediante Tapatalk
LoJaume
Desafinando
A raíz del descubrimiento de nuevos exoplanetas, a los científicos les dio por definir un "índice de habitabilidad".
Lo más gracioso es que la Tierra ocupaba, ...el décimo puesto!
La Tierra ocupa el décimo puesto en un índice de 'habitabilidad' - RT
No sé si desde entonces han cambiado los criterios, pero me parece un poco absurdo.
EDITO: creo que esto ya lo conté.
Bueno, da igualEl sueño se aleja: La Nasa admite que no puede financiar una misión a Marte
Y se sigue rumoreando que el programa SLS está dando muchos problemas.
Un puto desastre. Retrasos, algo que es normal... Pero la cantidad de dinero tirado no es normal. Todavía no tienen claro que misiones hacer con el cohete y para que les sirve. La Orion, otra que tal baila.
Enviado desde mi VIE-L09 mediante Tapatalk
Y se sigue rumoreando que el programa SLS está dando muchos problemas.
Un puto desastre. Retrasos, algo que es normal... Pero la cantidad de dinero tirado no es normal. Todavía no tienen claro que misiones hacer con el cohete y para que les sirve. La Orion, otra que tal baila.
Enviado desde mi VIE-L09 mediante Tapatalk
Última edición: