Mejor con combustibles fósiles.
Hilo noticias/proyectos NASA/ESA/SpaceX
- Autor Seaker
- Fecha de inicio
LoJaume
Desafinando
La Perseverance encontrará rastros de vida en Marte?
Yo diría que no, lo cual sería una excelente noticia (sí, creo que ya lo he dicho varias veces)
Yo diría que no, lo cual sería una excelente noticia (sí, creo que ya lo he dicho varias veces)
MeMySelf
Miembro habitual
- Mensajes
- 10.581
- Reacciones
- 4.952
Por?
LoJaume
Desafinando
Por la Paradoja de Fermi y la teoría del "Gran Filtro".
Resumiendo: si se encontrasen rastros de vida en Marte, quiere decir que la vida en el Universo es un suceso mucho más corriente de lo que podríamos suponer, con lo que nuestro Universo debería estar repleto de planetas albergando vida, muchos de los cuales habrían llegado a desarrollar vida inteligente capaz de comunicarse mediante ondas electromagnéticas.
Pero, por otro lado, nos encontramos con que llevamos varios decenios escudriñando el cosmos con radiotelescopios y no hemos escuchado nada (Paradoja de Fermi). Quizá todavía no han llegado a nuestro nivel de evolución (lo que sería mucho suponer) o quizá ya se hayan extinguido.
Esto nos llevaría a la conclusión que hay algun tipo de filtro que hace que las civilizaciones no lleguen a un determinado nivel de evolución, con lo que tendríamos los días contados.
Supongo que aquí lo explican mejor:
¿Por qué la existencia de vida extraterrestre sería nuestra condena? El gran filtro -VIDEO-
Encontrar vida extraterrestre en un planeta lejano sería una noticia alucinante... ¿o no? Si no somos la única vida inteligente del universo.
cerebrodigital.net
Última edición:
Evidentemente estamos abocados a la extinción total.
Nuestro cuerpo no está preparado para vivir en el exterior del globo terráqueo.
Se debería descubrir el poder viajar a la velocidad de la luz y que nos protegieran de las radiaciones constante que recibiríamos
Nuestro cuerpo no está preparado para vivir en el exterior del globo terráqueo.
Se debería descubrir el poder viajar a la velocidad de la luz y que nos protegieran de las radiaciones constante que recibiríamos
LoJaume
Desafinando
Bueno, pero esto sería cuestión de tiempo que la tecnología avanzase y superase esos retos. Quizá hagan falta unos cuantos siglos
Última edición:
dfcjedi
Telarero
A La Tierra le quedan varios cientos, más bien miles de millones de años hasta que el sol haga imposible la vida en ella. Eso si antes nosotros, o un meteorito, no nos lo cargamos antes.
Tampoco debemos volvernos locos de prisa por encontar otro hogar.
Tampoco debemos volvernos locos de prisa por encontar otro hogar.
Recuerdo ver creo que en El Robot de Platón, un vídeo dónde se mostraba el área "rastreada" con radiotelescopios y era, salvo que recuerde mal, irrisoria.
Por no hablar de que el universo se expande a mayor velocidad que la de la luz, por lo que galaxias lejanas que pudieran haber desarrollado inteligencia, jamás podrán ser "vistas" siquiera.
Al ser humano le cuesta pensar en escala cósmica. Es tan inmensamente enorme todo, que nosotros somos un miserable grano de arena en un planeta y no conseguimos ver ni rastrear casi nada para tener un porcentaje relevante de la visión que nos daría el poder saber siquiera la forma del puzzle.
Pero es normal, llevamos muy poco tiempo con esta tecnología y dentro de siglos tendremos una foto más definida.
Por no hablar de que el universo se expande a mayor velocidad que la de la luz, por lo que galaxias lejanas que pudieran haber desarrollado inteligencia, jamás podrán ser "vistas" siquiera.
Al ser humano le cuesta pensar en escala cósmica. Es tan inmensamente enorme todo, que nosotros somos un miserable grano de arena en un planeta y no conseguimos ver ni rastrear casi nada para tener un porcentaje relevante de la visión que nos daría el poder saber siquiera la forma del puzzle.
Pero es normal, llevamos muy poco tiempo con esta tecnología y dentro de siglos tendremos una foto más definida.
Última edición:
LoJaume
Desafinando
El Universo es inmensamente grande -o mejor dicho, grande de cojones- pero solo en nuestra Via Láctea se calcula que hay cuatrocientos mil millones de planetas.
Si en Marte hubiese rastros de vida, quiere decir que solo en nuestra galaxia podría haber millones de planetas con algún tipo de vida.
La Tierra ya no sería ese planeta único, con unas condiciones únicas, capaz de desarrollar vida. Incluso el planeta vecino y el primero que analizamos, un planeta rocoso "del montón", también fue capaz de desarrollar vida.
Y por qué no, muchos de ellos podrían haber desarrollado vida inteligente. Para encontrar vida inteligente no haría falta rastrear todo el Universo, ni mucho menos. La vida inteligente en el Universo sería algo tan común, que con una pequeña parte rastreada sería suficiente.
Ahí es donde cobraría sentido la teoría del Gran Filtro. De existir vida inteligente, algo provoca que duren muy poco. El descubrimiento de vida en Marte abriría un montón de reflexiones científicas y filosóficas.
Si en Marte hubiese rastros de vida, quiere decir que solo en nuestra galaxia podría haber millones de planetas con algún tipo de vida.
La Tierra ya no sería ese planeta único, con unas condiciones únicas, capaz de desarrollar vida. Incluso el planeta vecino y el primero que analizamos, un planeta rocoso "del montón", también fue capaz de desarrollar vida.
Y por qué no, muchos de ellos podrían haber desarrollado vida inteligente. Para encontrar vida inteligente no haría falta rastrear todo el Universo, ni mucho menos. La vida inteligente en el Universo sería algo tan común, que con una pequeña parte rastreada sería suficiente.
Ahí es donde cobraría sentido la teoría del Gran Filtro. De existir vida inteligente, algo provoca que duren muy poco. El descubrimiento de vida en Marte abriría un montón de reflexiones científicas y filosóficas.
Última edición:
Lo de MARTE es fácil ausencia de campo magnético.
Nosotros estamos salvados por el campo magnético pero tengo e entendido que en fechas pasadas la inversión de los polos produjo su desaparición y en un futuro volverá a ocurrir.
Lo que provoca que dure poco es que cuando la estrella se muere pues estamos jodidos
Nosotros estamos salvados por el campo magnético pero tengo e entendido que en fechas pasadas la inversión de los polos produjo su desaparición y en un futuro volverá a ocurrir.
Lo que provoca que dure poco es que cuando la estrella se muere pues estamos jodidos
- Mensajes
- 22.821
- Reacciones
- 7.346
Pero a ver, de indicios de vida bacteriana a vida inteligente hay un trecho grande eh?
Ya te digo, la inteligente cuesta encontrarla hasta aquí...
LoJaume
Desafinando
Hay un trecho enorme.
Pero estamos hablando de -presuntamente- miles de millones de planetas con vida. No parece tan raro que en algunos de ellos, el tiempo y la selección natural hagan el resto, como ocurrió en la Tierra.
Última edición:
LoJaume
Desafinando
El campo magnético lo provoca el núcleo metálico del planeta, fundido y en movimiento constante, que actúa como una dínamo.
Marte es un planeta más pequeño que el nuestro, con lo que su núcleo se solidificó antes. Como consecuencia, perdió el campo magnético y quedó expuesto al viento solar, el cual barrió la atmosfera y el agua marciana y acabó friendo al planeta. Antes de que eso ocurriese, puede que hubiese tenido tiempo de desarrollar vida microbiana.
La Tierra nunca ha perdido la magnetosfera, porque su manto continua fundido y en movimiento. Otro tema es que pueda cambiar su polaridad.
MeMySelf
Miembro habitual
- Mensajes
- 10.581
- Reacciones
- 4.952
Me flipa muchísimo todo esto que comentáis.
En mi mente hollywoodiense sueño con que en unas de estas misiones encuentren algún artilugio propio de una civilización inteligente del pasado. O unas vías de tren enterradas ...
Viva Kubrick!
En mi mente hollywoodiense sueño con que en unas de estas misiones encuentren algún artilugio propio de una civilización inteligente del pasado. O unas vías de tren enterradas ...
Viva Kubrick!
EdoNork
Miembro habitual
- Mensajes
- 4.824
- Reacciones
- 3.267
Joder, sesudos científicos comiéndose la cabeza con esta cuestión durante años, Y TÚ TIENES LA RESPUESTA. Mis dieces.
LoJaume
Desafinando
Hay muchas teorías sobre la extinción de los neandertales. Incluso una de ellas es que nunca desaparecieron sino que hibridaron con los cromañones. Lo que es seguro es que no se debió a una reversión geomagnética, porque la última fue hace unos 800.000 años y los neandertales desaparecieron hace unos 40.000 años.
Depende de donde esté el gran filtro.
Si el GRAN filtro de verdad, el bueno bueno, es el desarrollo de la inteligencia lo de encontrar vida en Marte no sería un problema.
El problema es que no podemos saber dónde está el gran filtro realmente. Es es verdad que encontrar rastros de vida a nivel bacteriano en Marte implicaría que el desarrollo de la vida bacteriana en un planeta es bastante más fácil de lo esperado, y eso reduciría el espectro donde puede situarse ese gran fltro. Porque si no hay un gran filtro que impida el desarrollo de vida bacteriana eso implica que el gran filtro que hace que no estemos detectando civilizaciones inteligentes por todos los lados tenga que estar despues del desarrollo de la vida bacteriana, aumentando la probabilidad de que esté delante de nosotros.
Siempre que sale este tema termino poniendo el artículo de Wait But Why sobre la paradoja de Fermi, así que hoy no va a ser menos.
Aqui os lo vuelvo a dejar por si alguien no lo ha leído, quizás @MeMySelf... 
The Fermi Paradox - Wait But Why
The Fermi Paradox: There should be 100,000 intelligent alien civilizations in our galaxy — so why haven't we found any of them?
waitbutwhy.com
Y el mismo artículo traducido al español:
La paradoja de Fermi: ¿dónde está todo el mundo?
Si existen miles de millones de posibilidades de que haya civilizaciones inteligentes, ¿por qué ninguna ha contactado todavía con nosotros?.