Hilo noticias/proyectos NASA/ESA/SpaceX

"Moon, here we come!"

viaje-a-la-luna-2.jpg


Hombre, a su manera, puede que llegue.
 
A ver, que aquí no pasa nada. Están construyendo prototipos con distintas capacidades y tolerancias que están muy lejos de ser una versión final de algo. De hecho, incluso el acero de momento es un standard industrial. Ya veremos si esto SpaceX lo saca adelante y si la NASA llega antes...

Enviado desde mi GM1913 mediante Tapatalk
 
Aun así, lo sacan como noticia... La noticia en estos estadios es que no falle, como hemos visto el largo viaje hasta poder recuperar el Falcon 9. Hoy en día es la única nave estadounidense que puede enviar astronautas a la estación espacial. Y podemos compartir memes, hasta incluso SpaceX nos los va a comprar. Pero este ahora mismo es la segunda etapa de un cohete enorme, y han optado una maniobra muy compleja para posar la futura nave. Y aun así, parece que las cosas no van tan mal, cuándo apuestan por saltarse algunas etapas e ir hacía prototipos más avanzados. Con dos cohetes novedosos y de bajo coste que funcionan con metano y oxígeno líquido, están intentando recuperar un animal de cincuenta metros. de una caída libre.

El cohete de la NASA no necesita recuperarse de una caída libre, con tirarlo, vale.
 
Lo sacan como noticia, ...porque Elon Musk es el primero que la anuncia!

No sé, yo no veo que otras industrias anuncien a bombo y platillo las pruebas que realizan, pese a que también destrozan prototipos. En cambio, este tío convierte en un show mediático cada una de las pruebas.
A mí, este estilo de showman, como que me resulta algo cargante. :fiu
 
Es un estilo de showman que efectivamente no gusta a todo el mundo. Pero, ¿y lo que sabemos gracias a estos eventos? De otra forma serían irrelevantes o no nos enteraríamos. Que sean noticia los fallos no es más que el reflejo de una sociedad que está acostumbrada a anunciar los éxitos pero no los problemas que hay hasta conseguirlos.
 
Tim dijo:
Es un estilo de showman que efectivamente no gusta a todo el mundo. Pero, ¿y lo que sabemos gracias a estos eventos? De otra forma serían irrelevantes o no nos enteraríamos. Que sean noticia los fallos no es más que el reflejo de una sociedad que está acostumbrada a anunciar los éxitos pero no los problemas que hay hasta conseguirlos.
Hacer clic para expandir...
La NASA publica cada día centenares de páginas, desde fotos, artículos, tablas de datos, descubrimientos... y la gente si no le ponen el enlace tuitero de turno con un titular torticero, ni se molesta en clicar... y jamás a la fuente, siempre a la noticia que ha "barnizado" convenientemente el medio de turno.

Pocas son más transparentes en eso que la NASA o la ESA. Eso sí, no montan un circo con cada prueba, y menos aun tras una explosión no dicen "success!!"

La verdad es que sí, muy Muskiniano todo, como cuando rompió la ventanilla de la pickup de Tesla, joder que risas!!
 
La NASA no necesita venderse, Musk sí. Tesla sin el "circo" mediático no valdría ni la mitad de lo que vale porque no la conocería ni el tato, como le ocurre a otras del estilo que intentan hacerle competencia. El marketing es la mayor herramienta para hacer dinero que existe, usarla tanto para que te den palmas como para que te critiquen ya se ve el dinero que puede hacer.
 
Estamos abocados a la extinción.
Dudo mucho que se descubra una tecnología que podamos circular a la velocidad de la luz.
Además de proteger a las naves contra la radiación que nos produciría mutaciones y cáncer.
Además de que nuestros organismos no están preparados para vivir en el espacio por un tiempo prolongado
 
TheReeler dijo:
No lo niego, pero si al menos el circo saliera bien...
Hacer clic para expandir...
Es que sale "bien". :yes

Lo que pasa es que tú es o todo o nada. Cuando te leo tengo la sensación de que para ti el método ensayo y error es un fracaso en sí mismo. :D

Es igual que la otra vez. Se prueban muchas más cosas que "solo" aterrizar.
 
  • Me gusta
Reacciones: WRC
No, lo que digo es que la NASA no ha puesto todos los huevos en la misma cesta y sigue haciendo proyectos sin tener en cuenta a SpaceX.... y que por ahora, aunque suene muy revolucionario, SpaceX es potencial, no realidad para llevar a nadie a otro planeta. ¿Qué en el futuro conseguirán llevarnos a la Luna y a Marte?. Puede, pero empiezo a pensar que no van a ser los primeros.

Bueno es que haya competencia, eso sin duda, pero en serio que no entiendo el beneficio del circo que montan, más allá de lo de siempre: 💰

No deja de ser curioso que vayan de salvamundos y luego en realidad no es más que puro lucro con dos manos de pintura "green world"
 
Amos a ver, a SpaceX se la bufa que el prototipo aterrice bien o explote. Su fin iba a ser el mismo: el desguace. Puestos a elegir, casi preferirán que falle, para saber qué ha fallado, y poder corregirlo. El problema son las pajas mentales que se hace la gente ante cada catacrock, pero es que necesitan el márketing, así que... ¡let's rock!.
 
Conéctate o regístrate para responder aquí
Arriba Pie