COOOOJONES. a ver si queda claro.
LA CONSTITUCION SE APROBO EN ESPAÑA. SI
LA CONSTITUCION SE APROBO EN EUSKADI (Y EN NAVARRA). SI.
votaron más a favor que en contra.
se abstuvieron muuuuuuchos más que los que votaron a favor.
técnicamente (legalmente) la constitución SI SE APROBO EN EUSKADI.
y aunque no se hubiera aprobado, daría lo mismo, ya que en el cómputo total de españa sí salió (vamos, como sucedió con el referéndum de la otan que se aprobó en todas partes menos en la comunidad autónoma del país vasco y la foral de navarra, pero que se aprobó en computo general en españa. vale que el referéndum otanero fue consultivo y tal...). O sea... que estaríamos igual.
pero hay que ver las cosas con perspectiva (CREO YO)
UNA. en 1978 no había nacido gran parte de los españoles (y vascos). no veo claro que lo que unos dieron por bueno hace 30 años ahora no pueda ser discutido al menos.
es obvio que la consti no tiene mayor discusión en la casi totalidad del territorio nacional, salvo cositas puntuales tipo la monarquía-república y tal.
pero en lo de la "cuestión vasca" la cosa no está tan clara. es claro, patente y obvio... que discusión haberla hayla.
DOS. en 1978 el pnv (ea no existía) y gran parte de los nacionalistas vascos (la mayoría de aquella sociedad en aquel momento) NO QUISIERON ROMPER LA BARAJA.
en lugar de votar no (que se podía interpretar como un tensionar demasiado la cuerda) optaron por expresar un desacuerdo... pero dar un voto de confianza a la democracia que se empezaba a vislumbrar. había ruido de sables, no sólo eta mataba (qeu mataba muchísimo por cierto) sino que había batallones vasco-españoles y la tortura era una constante (a los informes de amnesty international me remito). la cosa pintaba cuando menos esperanzadora...
NO SE ESTABA DE ACUERDO CON LA CONSTITUCION.
NO SE QUERIA TIRAR AL MONTE.
y eso pasó. ABSTENCION Y A TOMAR POR CULO.
en cualquier caso... hace casi 30 años de aquello.
TRES. entrando en materia.
que lo de la consulta sea ilegal no lo discuto.
que tres partidos se presentaron a unas elecciones con ese plan en su programa, y ganaron y formaron gobierno y presentaron el proyecto y se aprobó en su parlamento... espero que tampoco lo discuta nadie.
no tuvo más apoyo el referéndum sobre el estatut (pp, erc en contra y tal) que lo de ibarretxe.
aunque no me haga ilu, soy consciente de que el plan como tal no va a salir.
mi ex-vecino, el profesor elzo, creo que acertó plenamente cuando dijo (justo cuando el orejas presentó el plan) que no le veía mucho futuro porque...
pnv-ea pensaron que el pse entraría a negociar. y por eso plantearon un plan bastante de "máximos". para que luego los socialistas negociaran a la baja... y quedar sobre un término medio.
como patxi y CIA se enrocaron que no (estaban en esa época, cautivos de la estrategia del pp)... pues la cosa nació muerta antes de nada.
y luego con todocristo firme en su posición... lo único que hemos hecho es perder el tiempo.
ahora el viento corre a favor de los socialistas... podía haber sido al contrario, pero... las cosas son como son.
ahora bien... que a nadie se le escape que dentro de 3-5 ó 7 años... volveremos a donde estamos.
o eso o le metemos mano al "tema".
como dentro de poquito, ETA habrá desaparecido (no así sus pestilentes y dolorosos efectos), igual nos llevamos todos una sorpresa.
que la sorpresa sea de nuestro gusto... o no...
eso ya va a ser mucho aventurar, me temo.
AQUI unos llevan tiempo mirando a irlanda...
a mi irlanda no me da una mierda de envidia.
conozco aquel follón y me alegro un "huevo" de que nuestras similitudes con aquel caso sean ínfimas comparadas con las diferencias. si esto ha sido y sigue siendo un drama... aquello es una grandísima tragedia.
yo prefiero mirar a escocia.
http://www.euskoalkartasuna.org/doks/do ... ptikoa.pdf
ellos lo conseguirán antes de 20 años. nosotros no. básicamente porque somos gilipollas (sobre todo en el mundo de eta y batasuna. gilipollas y (asesinos y...) más cosas, evidentemente... pero gilipollas también). y porque entre nosotros (muchísimos del pnv y bastantes de ea) hay mucho pesetero. y porque los de aralar viven en las nubes. los de aralar son de dos tipos (ratas que abandonaron el barco de batasuna cuando vieron que podían ir a la cárcel, o bien, después de apoyar a los de la lucha armada durante 20 años, un buen día se percatan que eso de matar al que piensa distinto y tal... como que no... que no... y que a lo mejor el tipo ese qu antes era un héroe... igual resulta que es un asesino... sobre todo si les amenaza a ellos... y luego los soñadores... una especie de monjes budistas que visten siempre botas de monte y ropa deportiva... como si fueran a escalar el everest mañana mismo que se piensan que vamos a hacer aquí en mitad de la europa próspera, una revolución cuasi-maoísta.
que conste que yo puedo ser igual de (in)feliz en una euskadi independiente como en una euskadi "federada" dentro de españa. Lo que me parece (a mi) irrenunciable es el derecho a qeu NOSOTROS podamos decidir esas opciones.
con todo, creo que es un tren que perdimos en la década de los 80... y que tardará (si llega a suceder algún día) en volver a parar por aquí (tranquilícense por tanto los de la unidad de españa)
ale, se terminó el ladrillo inconexo.
gabon (buenas noches)