RSendra
Miembro habitual
- Mensajes
- 507
- Reacciones
- 0
Respuesta: Interasconomía
Sí, exacto. Es MI lógica teniendo en cuenta que he relacionado la pregunta "simplista" (y su consecuente respuesta "simplista") a todo el desarrollo del programa. La verdad es que soy poco fan de las respuestas de este tipo, donde sólo ers posible decir Sí o No, sin poder añadir nada a tu respuesta).
Lo que quería criticar (o comentar) es el echo de querer sonsacar una generalización a una respuesta simplista, menos aún cuando se toma en cuenta algo, como el origen de la cadena, y no se tiene en cuenta, pro ejemplo, el propio desarrollo del programa.
Saludos
Tiene TU lógica, porque estás extrapolando tus razones a cientos de personas simplemente porque a una pregunta que hay que responder Sí o No, responden lo mismo que tú.A la pregunta de pq el PP apoya la "intervención militar pacífica" en Libia y, en cambio, los espectadores de Intereconomía dicen lo contrario se entiende cuando escuchas el debate que se realizó el mismo martes. La pregunta es simplista (también), pero el resultado tiene su lógica: no se dice que no a la intervención, sino a la manera en cómo el PSOE ha realizado la propuesta. Por ejemplo: no se entiende que se intervenga militarmente y se acepte que quizá el tirano ese puede quedarse luego en su poder... Y lo de "no es una guerra", ya tiene hasta delito.
Sí, exacto. Es MI lógica teniendo en cuenta que he relacionado la pregunta "simplista" (y su consecuente respuesta "simplista") a todo el desarrollo del programa. La verdad es que soy poco fan de las respuestas de este tipo, donde sólo ers posible decir Sí o No, sin poder añadir nada a tu respuesta).
Lo que quería criticar (o comentar) es el echo de querer sonsacar una generalización a una respuesta simplista, menos aún cuando se toma en cuenta algo, como el origen de la cadena, y no se tiene en cuenta, pro ejemplo, el propio desarrollo del programa.
Saludos