Interasconomía
- Autor VMM
- Fecha de inicio
Hallowed be thy name
Invitado
- Mensajes
- 16.974
- Reacciones
- 4.650
Respuesta: Interasconomía
Yo también le escucho muchas mañanas. Es ideal para terminar de despertarse.
Yo también le escucho muchas mañanas. Es ideal para terminar de despertarse.
Mensch Maschine
Santur
Respuesta: Interasconomía
No te creas, si te paras a pensar, los odios de Losantos, César Vidal y demás compis van a parar a los mismos enemigos míticos del falangismo: rojos, republicanos, nacionalistas no españoles, moros, masones, anticatólicos, templarios
... Por no hablar de la constante disculpa-justificación del régimen del Caudillator, y la defensa a muerte de sus símbolos lúdicos: el Real Madrid y los toros. Quizá la única aportación original sea su apoyo al sionismo, pero yo siempre lo he visto como un apoyo coyuntural en contra de un enemigo común: los musulmanes. Si mañana éstos desapareciesen, no me cabe duda que el próximo objetivo de sus iras serían los propios judíos 
.
Un saludete.
Menuda salida de tiesto, Mensch...
Manu1oo1
No te creas, si te paras a pensar, los odios de Losantos, César Vidal y demás compis van a parar a los mismos enemigos míticos del falangismo: rojos, republicanos, nacionalistas no españoles, moros, masones, anticatólicos, templarios
... Por no hablar de la constante disculpa-justificación del régimen del Caudillator, y la defensa a muerte de sus símbolos lúdicos: el Real Madrid y los toros. Quizá la única aportación original sea su apoyo al sionismo, pero yo siempre lo he visto como un apoyo coyuntural en contra de un enemigo común: los musulmanes. Si mañana éstos desapareciesen, no me cabe duda que el próximo objetivo de sus iras serían los propios judíos .Un saludete.
Respuesta: Interasconomía
Algo de razón lleva Mensch cuando nos referimos a según que corrientes en la derecha española, Manu. Losantos y todos estos, al contrario que "los del PP" son de Derechas sin esconderse. Lo dicen y no se sienten mal por ello.
Algo de razón lleva Mensch cuando nos referimos a según que corrientes en la derecha española, Manu. Losantos y todos estos, al contrario que "los del PP" son de Derechas sin esconderse. Lo dicen y no se sienten mal por ello.
Respuesta: Interasconomía
Ya, pero el uso de la amenaza masónica en España desde algunas tribunas de opinión se sigue haciendo y este uso sigue naciendo de la misma sinrazón de la que nacía con Franco.
Es una forma de argumentar un tanto ridícula a estas alturas de la película. Apoya tus argumentos en otras cuestiones que las hay y muy variadas, no es necesario que salgas con la Masonería.
Ya, pero el uso de la amenaza masónica en España desde algunas tribunas de opinión se sigue haciendo y este uso sigue naciendo de la misma sinrazón de la que nacía con Franco.
Es una forma de argumentar un tanto ridícula a estas alturas de la película. Apoya tus argumentos en otras cuestiones que las hay y muy variadas, no es necesario que salgas con la Masonería.
Respuesta: Interasconomía
¿que es 'de derechas sin esconderse'?, no lo he entendido, seaker.
¿que es 'de derechas sin esconderse'?, no lo he entendido, seaker.
Mensch Maschine
Santur
Respuesta: Interasconomía
Pues yo no lo tengo tan claro, porque precisamente (y como ya he dicho numerosas veces), utilizan el adjetivo 'liberal' como eufemismo para no decir abiertamente que son de derechas, lindando con el ala ultra del espectro político.
Un saludete.
Pues yo no lo tengo tan claro, porque precisamente (y como ya he dicho numerosas veces), utilizan el adjetivo 'liberal' como eufemismo para no decir abiertamente que son de derechas, lindando con el ala ultra del espectro político.
Un saludete.
Voguelia
Miembro habitual
Respuesta: Interasconomía
Os gustan Los Clones (después del Telediario de Intereconomía antes del Gato)?. El chico que hace de Zapatero clon, Antonio Gala clon y bastantes más lo hace muy bien no?. Bueno, lo hacen bien todos y tienen gracia los Pajinianos, pero lo que no sé si es un invento total de los Clones o si se refiere a algo que realmente haya dicho o hecho Leire Pajín que ahora es ministra de Sanidad.
Os gustan Los Clones (después del Telediario de Intereconomía antes del Gato)?. El chico que hace de Zapatero clon, Antonio Gala clon y bastantes más lo hace muy bien no?. Bueno, lo hacen bien todos y tienen gracia los Pajinianos, pero lo que no sé si es un invento total de los Clones o si se refiere a algo que realmente haya dicho o hecho Leire Pajín que ahora es ministra de Sanidad.
Pequeño Flynn
Miembro habitual
Respuesta: Interasconomía
Muy buena observación. Desde mi punto de vista, en la derecha española (no sé en la de otros lugares) coexisten dos familias muy definidas, que podríamos llamar liberales y conservadores siguiendo una terminología más o menos cuestionable pero que tiene su justificación en la historia de la política.
Los liberales buscan un Estado poco intervencionista (o un Estado-policía que se limite a hacer cumplir las leyes, frente al Estado-providencia de los socialdemócratas), reducir impuestos o apostar por la empresa privada. En definitiva, una política capitalista, que en principio no tiene por qué presentar demasiadas objeciones a temas morales y que no tiene casi nada que ver con el nacionalicatolicismo franquista de la primera etapa (hasta el Plan de Estabilización del 59).
Por otro lado, los conservadores (¿cabría utilizar el término católicos?) sí que presentan más puntos en común con el pasado franquista (y me refiero estrictamente al campo de las ideas políticas, no al sistema de gobierno): conceden gran importancia a los valores tradicionales, a la familia, a la Iglesia; y en principio no están en contra de un Estado más intervencionista que regule todos estos temas, a la vez que presentan un nacionalismo más esencialista o se apoyan en valores más ideológicos (nación, familia, tradición, antimarxismo, en los casos más extremos incluso antiliberalismo) que económicos.
La cuestión es que estas dos familias políticas, que desde mi punto de vista comparten más diferencias que semejanzas, votan mayoritariamente al PP. Por eso creo que uno de los problemas internos más importantes que presenta esta formación política es el de conciliar las aspiraciones e intereses de sus dos grandes tipos de votantes (e integrantes). Por lo que se puede percibir de su línea propagandística e institucional, el PP quiere identificarse más con el liberalismo que con el conservadurismo; y por eso le caen tantas críticas de estos últimos. ¿Cómo veis la situación? ¿No creéis que en ocasiones canales como Intereconomía son, al final, incómodos para el PP porque siguen una línea distinta a la del partido? Todo estaría más claro si surgiera una nueva formación de derechas con la fuerza suficiente para aglutinar a este último sector, más conservador que liberal en la política.
Muy buena observación. Desde mi punto de vista, en la derecha española (no sé en la de otros lugares) coexisten dos familias muy definidas, que podríamos llamar liberales y conservadores siguiendo una terminología más o menos cuestionable pero que tiene su justificación en la historia de la política.
Los liberales buscan un Estado poco intervencionista (o un Estado-policía que se limite a hacer cumplir las leyes, frente al Estado-providencia de los socialdemócratas), reducir impuestos o apostar por la empresa privada. En definitiva, una política capitalista, que en principio no tiene por qué presentar demasiadas objeciones a temas morales y que no tiene casi nada que ver con el nacionalicatolicismo franquista de la primera etapa (hasta el Plan de Estabilización del 59).
Por otro lado, los conservadores (¿cabría utilizar el término católicos?) sí que presentan más puntos en común con el pasado franquista (y me refiero estrictamente al campo de las ideas políticas, no al sistema de gobierno): conceden gran importancia a los valores tradicionales, a la familia, a la Iglesia; y en principio no están en contra de un Estado más intervencionista que regule todos estos temas, a la vez que presentan un nacionalismo más esencialista o se apoyan en valores más ideológicos (nación, familia, tradición, antimarxismo, en los casos más extremos incluso antiliberalismo) que económicos.
La cuestión es que estas dos familias políticas, que desde mi punto de vista comparten más diferencias que semejanzas, votan mayoritariamente al PP. Por eso creo que uno de los problemas internos más importantes que presenta esta formación política es el de conciliar las aspiraciones e intereses de sus dos grandes tipos de votantes (e integrantes). Por lo que se puede percibir de su línea propagandística e institucional, el PP quiere identificarse más con el liberalismo que con el conservadurismo; y por eso le caen tantas críticas de estos últimos. ¿Cómo veis la situación? ¿No creéis que en ocasiones canales como Intereconomía son, al final, incómodos para el PP porque siguen una línea distinta a la del partido? Todo estaría más claro si surgiera una nueva formación de derechas con la fuerza suficiente para aglutinar a este último sector, más conservador que liberal en la política.
Respuesta: Interasconomía
Entonces los votos se dividirían y volvería a gobernar el PSOE...
El otro día un profesor con su libertad de Catedra nos dijo lo siguiente y que a mí me parece acertado. Los que insisten en llamar "derecha" al PP es la izquierda para diferenciarse, aunque en el fondo sean la misma mierda, unos con una rosa y otros con otra gaviota. Son los que siguen con ese juego de derechas o izquierdas, cuando yo por ejemplo me siento un tanto contrariado cuando me catalogan dentro de algunas de las dos posibilidades porque no me siento cómodo con ninguna etiqueta. Como dijo Dragó en sus disculpas, soy nadie, un hombre sin etiquetas.
Entonces los votos se dividirían y volvería a gobernar el PSOE...
El otro día un profesor con su libertad de Catedra nos dijo lo siguiente y que a mí me parece acertado. Los que insisten en llamar "derecha" al PP es la izquierda para diferenciarse, aunque en el fondo sean la misma mierda, unos con una rosa y otros con otra gaviota. Son los que siguen con ese juego de derechas o izquierdas, cuando yo por ejemplo me siento un tanto contrariado cuando me catalogan dentro de algunas de las dos posibilidades porque no me siento cómodo con ninguna etiqueta. Como dijo Dragó en sus disculpas, soy nadie, un hombre sin etiquetas.
Pequeño Flynn
Miembro habitual
Respuesta: Interasconomía
No estoy de acuerdo. Es cierto que la izquierda de hoy no es la de Marx, ni la derecha es la de Jaime Balmes (o Adam Smith, según por donde lo tomemos); pero sí que hay diferencias de fondo entre uno y otro partido. Otra cosa es que ambos estén en una crisis bestial, con una falta tremenda de gente competente, salvo honrosas excepciones. Quiero decir, que corruptos e incompetentes hay en todas partes; pero en teoría ambas formaciones tienen bastantes diferencias.
Entonces los votos se dividirían y volvería a gobernar el PSOE...
El otro día un profesor con su libertad de Catedra nos dijo lo siguiente y que a mí me parece acertado. Los que insisten en llamar "derecha" al PP es la izquierda para diferenciarse, aunque en el fondo sean la misma mierda, unos con una rosa y otros con otra gaviota. Son los que siguen con ese juego de derechas o izquierdas, cuando yo por ejemplo me siento un tanto contrariado cuando me catalogan dentro de algunas de las dos posibilidades porque no me siento cómodo con ninguna etiqueta. Como dijo Dragó en sus disculpas, soy nadie, un hombre sin etiquetas.
No estoy de acuerdo. Es cierto que la izquierda de hoy no es la de Marx, ni la derecha es la de Jaime Balmes (o Adam Smith, según por donde lo tomemos); pero sí que hay diferencias de fondo entre uno y otro partido. Otra cosa es que ambos estén en una crisis bestial, con una falta tremenda de gente competente, salvo honrosas excepciones. Quiero decir, que corruptos e incompetentes hay en todas partes; pero en teoría ambas formaciones tienen bastantes diferencias.
Voguelia
Miembro habitual
Respuesta: Interasconomía
Has visto el programa alguna vez?
Has visto el programa alguna vez?
Respuesta: Interasconomía
Tenía curiosidad y ayer no me apetecía ver una película y dejarla a medias debido al cansancio, así que haciendo zapping ví un trozo del programa "gato al agua".
Había cuatro personas vs una, pero lo más gracioso y que hasta ahora no había visto de forma tan manifiesta en un presentador / moderador, es que el presentador era de un bando y en cierta forma coartaba al único que decía las cosas con otro punto de vista, es decir, era como meterse en un debate donde te interrumpen constantemente y donde no se respetan ni las reglas más básicas en una exposición por tiempos.
Quizá el que más "neutral" me pareció y le escuché repartir un poco hacia a los dos lados, fue curiosamente al ex-banquero...
En un intermedio dieron un anuncio de la propia cadena que destilaba bastante catolicismo en conserva... demasiado para mí. Creo que éso no es "la derecha" tal cual, es "una derecha", pero la imagen que dan es que no, es que es "la única".
Y luego ponen a la izquierda como si también fuera única y mala a más no poder.
Dentro de lo malo tienen algo bueno: no se esconden, no disimulan. Van de frente... aunque sea hacia el fondo del precipicio.
Tenía curiosidad y ayer no me apetecía ver una película y dejarla a medias debido al cansancio, así que haciendo zapping ví un trozo del programa "gato al agua".
Había cuatro personas vs una, pero lo más gracioso y que hasta ahora no había visto de forma tan manifiesta en un presentador / moderador, es que el presentador era de un bando y en cierta forma coartaba al único que decía las cosas con otro punto de vista, es decir, era como meterse en un debate donde te interrumpen constantemente y donde no se respetan ni las reglas más básicas en una exposición por tiempos.
Quizá el que más "neutral" me pareció y le escuché repartir un poco hacia a los dos lados, fue curiosamente al ex-banquero...
En un intermedio dieron un anuncio de la propia cadena que destilaba bastante catolicismo en conserva... demasiado para mí. Creo que éso no es "la derecha" tal cual, es "una derecha", pero la imagen que dan es que no, es que es "la única".
Y luego ponen a la izquierda como si también fuera única y mala a más no poder.
Dentro de lo malo tienen algo bueno: no se esconden, no disimulan. Van de frente... aunque sea hacia el fondo del precipicio.
Respuesta: Interasconomía
pues no sé, yo si he visto presentadores / moderadores poco neutrales muy a menudo, como la de 59 segundos, sangrante (y luego lo demuestra cuando entrevista 'en privado'
)
pues eso, yo no veo el problema en el conservadurismo y su defensa, yo en todo caso me identifico más con la línea habitual de Veo que es menos 'moralista'
pues no sé, yo si he visto presentadores / moderadores poco neutrales muy a menudo, como la de 59 segundos, sangrante (y luego lo demuestra cuando entrevista 'en privado'
)pues eso, yo no veo el problema en el conservadurismo y su defensa, yo en todo caso me identifico más con la línea habitual de Veo que es menos 'moralista'
Manu1001
Au revoire.
- Mensajes
- 76.875
- Reacciones
- 20.700
Respuesta: Interasconomía
Es que cada día observo una mayor "parcialización" en los medios. Parece que hayan entrado en una espiral en la que ya no es necesario disimular. Intereconomía va de lo que va, y todos lo sabemos. Pero también sabemos lo de la Sexta. Ver el programa de Wyoming (por mucho que sea de "humor") es un espectáculo vergonzoso. La cara de bilis que pone la muchacha cada vez que sale el PP (una vez cada treinta segundos, más o menos), es de las que te hacen plantearte como debe ser vivir con tanto odio en el cuerpo. Parcial y sesgado hasta la náusea.
En medio de esos dos extremos, tenemos todo tipo de matices, aunque como ya digo cada vez más polarizados. Pero vamos, que no es nada nuevo. Ya Gabilondo en su época hacía callar al invitado cuando no le gustaba lo que decía.
Manu1oo1
Es que cada día observo una mayor "parcialización" en los medios. Parece que hayan entrado en una espiral en la que ya no es necesario disimular. Intereconomía va de lo que va, y todos lo sabemos. Pero también sabemos lo de la Sexta. Ver el programa de Wyoming (por mucho que sea de "humor") es un espectáculo vergonzoso. La cara de bilis que pone la muchacha cada vez que sale el PP (una vez cada treinta segundos, más o menos), es de las que te hacen plantearte como debe ser vivir con tanto odio en el cuerpo. Parcial y sesgado hasta la náusea.
En medio de esos dos extremos, tenemos todo tipo de matices, aunque como ya digo cada vez más polarizados. Pero vamos, que no es nada nuevo. Ya Gabilondo en su época hacía callar al invitado cuando no le gustaba lo que decía.
Manu1oo1
- Mensajes
- 16.401
- Reacciones
- 7.402
Respuesta: Interasconomía
Reeler, lo has clavado.
Manu, pues anda que la secta
a mi el Wyoming me hace gracia, pero es que aparte del mensaje político que quieras ver, es un programa de humor. Sin embargo, El Gato se supone que es serio!!!
Es una cadena ultracatólica, no deberían ni avergonzarse de ello, ni meter en su saco al resto de liberales
Reeler, lo has clavado.
Manu, pues anda que la secta
a mi el Wyoming me hace gracia, pero es que aparte del mensaje político que quieras ver, es un programa de humor. Sin embargo, El Gato se supone que es serio!!!Es una cadena ultracatólica, no deberían ni avergonzarse de ello, ni meter en su saco al resto de liberales
Manu1001
Au revoire.
- Mensajes
- 76.875
- Reacciones
- 20.700
Respuesta: Interasconomía
El hecho de que sea un programa de "humor" no quita que sea totalmente sectario y que ofenda. Y mucho. Así que no me vale la excusa. Que ya está muy manida, por cierto. Se puede manipular igualmente desde la chanza.
Manu1oo1
El hecho de que sea un programa de "humor" no quita que sea totalmente sectario y que ofenda. Y mucho. Así que no me vale la excusa. Que ya está muy manida, por cierto. Se puede manipular igualmente desde la chanza.
Manu1oo1
Respuesta: Interasconomía
con que ligereza se emplea el adjetivo ultra-
con que ligereza se emplea el adjetivo ultra-
Respuesta: Interasconomía
No jodas Manu, que más "manipulaba" Gila y bien que me reía con él.
No jodas Manu, que más "manipulaba" Gila y bien que me reía con él.
Voguelia
Miembro habitual
Respuesta: Interasconomía
Intereconomía es una cadena católica, sí y me parece que no pretenden esconderlo, no?
El Wyoming es un programa de humor con mensaje anticatólico, antiPP y de izquierda progre pero no sé si lo reconocen tan abiertamente como sí que lo hacen Intereconomía y La Gaceta diciendo claro que son de derechas
Reeler, lo has clavado.
Manu, pues anda que la secta
Es una cadena ultracatólica, no deberían ni avergonzarse de ello, ni meter en su saco al resto de liberales
Intereconomía es una cadena católica, sí y me parece que no pretenden esconderlo, no?
El Wyoming es un programa de humor con mensaje anticatólico, antiPP y de izquierda progre pero no sé si lo reconocen tan abiertamente como sí que lo hacen Intereconomía y La Gaceta diciendo claro que son de derechas