iOS 11

@Manu1001 me han pasado este comentario del articulo de la obsolescencia programada en Applesfera. ¿Qué opinas?



"En Apple jamás ha habido obsolescencia programada. Y mira que yo fui de los primeros de Apple en hartarse de esta compañía y abandonar su ecosistema, pero siempre tuve claro que la obsolescencia programada no era uno de los motivos.

El principal motivo es un deficiente desarrollo de software. iOS 4, iOS 8... esas versiones de iOS fueron la tumba de muchos iPhone, pero las generaciones más recientes tampoco se iban de rositas: perdían autonomía y han padecido todo tipo de bugs. Así que el problema está en el SO en sí y no exclusivamente en la combinación iPhone antiguo + iOS moderno.

Esto no ocurriría si no les interesara más sacar actualizaciones como churros que desarrollar buen software, no que cuando llega la fecha de sacar un nuevo iPhone, tienen que sacar el nuevo iOS esté como esté. Así pasa lo que pasa.

¿Y os acordáis de la mierda que era al principio Final Cut Pro X? crasheaba por escribir una tilde. ¿Eso también era obsolescencia programada? bueno no, eso era falta de interés en el Mac, falta de interés en los profesionales... Siempre nos ponemos en lo peor, pero nunca en lo más probable: que los programadores de Apple no dan a basto.

En fin, menuda oportunidad desperdiciada. Por estas cosas le tenía que haber preguntado".

Pues me parece una gilipollez como un piano. La típìca alegoría disculpando a Apple, haga lo que haga. Decir que el problema es que Apple "no da abasto", siendo una de las empresas más grandes y rentables del mundo es para flipar. Sobre todo cuando piensas que tienen que ocuparse de un ecosistema cerrado y limitado. Dile tu a Microsoft que Windows, que tiene que adapatarse a MILLONES de configuraciones, cada una de su padre y de su madre, es algo con lo que no pueden lidiar. Coño, es que trata precisamente de eso, de lidiar con las dificualtades para lograr un producto final atractivo y útil.

Y eso es algo con lo que Apple debería poder enfrentarse sin despeinarse siquiera. Tiene recursos como para eso y cien veces eso. Solo tiene que chasquear los dedos, y los mejores programadores del planeta se partirían la cara por trabajar allí. Y además, les sale el dinero por las orejas, y cualquier cosa que hagan es aplaudida de forma enfervorizada. Entonces... ¿por qué no lo hacen? Por lo que apunta esta misma opinión para descartarlo de inmediato: por que no les sale de los cojones. Es más que evidente que para Apple, el mundo de los ordenadores ha dejado de existir, y lo mantienen casi como una reliquia de tiempos pasados más que otra cosa, y que del grueso de su negocio actual (los dispositivos móviles), van a por una máxima: RENTABILIDAD. Lo demás, les da exactamente igual. No solo es que no mejoren IOS por que pasan (total, me lo compran igual), sino que han hecho intentos de apartar de su camino modelos antiguos para que sigamos en la vorágine de cambiar de aparato cada año. Véase el batería-gate del iPhone 6.

Entonces... ¿por qué ahora sacan IOS12 y "resucitan" dispositivos que habían dado por amortizados? Pues porque tras el follón de las baterías capantes, han empezado a verle las orejas al lobo y se han dado cuenta de que su sacrosanta imagen de marca no es de adamantium. Y que un traspiés tras otro, la pueden acabar cagando. Ya tienen experiencia en caer de lo más alto. Ya lo insinuaron cuando dijeron que iban a dejar de desarrollar "features" para centrarse en el rendimiento. Justo cuando lo de las baterías. Y dije en su momento lo mismo que digo ahora, que eso está muy bien (mejorar el rendimiento y la fiabilidad), pero que no es de recibo que den por bueno no innovar durante años sacrificándolo por ello. Joder, que son Apple, sin innovación no son nadie. Joder, que recursos tienen para eso, y para mucho más. Joder, que tanto IOS como MacOS llevan ESTANCADÍSIMOS muchos años, y la competencia pisa muy fuerte... :fiu

Así que felaciones de Applesfera aparte, me parece un paso en la dirección correcta, pero un paso cortísimo, insuficiente y desesperanzador. Todos esperábamos YA la fusión de IOS y MacOS, nuevos portátiles ARM, y mil cosas que podrían ponerlos otra vez en cabeza de la innovación. Pero no, el que está dando esos pasos es Microsoft, y Google ya asoma la patita. Joder, ¿soy el único que echa de menos esos tiempos en los que Apple presentaba cosas que nadie se esperaba y te dejaban con el culo torcido? Ahora solo va a rebufo de los demás, y encima con un retraso enorme... :(
 
@Manu1001 me han pasado este comentario del articulo de la obsolescencia programada en Applesfera. ¿Qué opinas?



"En Apple jamás ha habido obsolescencia programada. Y mira que yo fui de los primeros de Apple en hartarse de esta compañía y abandonar su ecosistema, pero siempre tuve claro que la obsolescencia programada no era uno de los motivos.

El principal motivo es un deficiente desarrollo de software. iOS 4, iOS 8... esas versiones de iOS fueron la tumba de muchos iPhone, pero las generaciones más recientes tampoco se iban de rositas: perdían autonomía y han padecido todo tipo de bugs. Así que el problema está en el SO en sí y no exclusivamente en la combinación iPhone antiguo + iOS moderno.

Esto no ocurriría si no les interesara más sacar actualizaciones como churros que desarrollar buen software, no que cuando llega la fecha de sacar un nuevo iPhone, tienen que sacar el nuevo iOS esté como esté. Así pasa lo que pasa.

¿Y os acordáis de la mierda que era al principio Final Cut Pro X? crasheaba por escribir una tilde. ¿Eso también era obsolescencia programada? bueno no, eso era falta de interés en el Mac, falta de interés en los profesionales... Siempre nos ponemos en lo peor, pero nunca en lo más probable: que los programadores de Apple no dan a basto.

En fin, menuda oportunidad desperdiciada. Por estas cosas le tenía que haber preguntado".

Pues me parece una gilipollez como un piano. La típìca alegoría disculpando a Apple, haga lo que haga. Decir que el problema es que Apple "no da abasto", siendo una de las empresas más grandes y rentables del mundo es para flipar. Sobre todo cuando piensas que tienen que ocuparse de un ecosistema cerrado y limitado. Dile tu a Microsoft que Windows, que tiene que adapatarse a MILLONES de configuraciones, cada una de su padre y de su madre, es algo con lo que no pueden lidiar. Coño, es que trata precisamente de eso, de lidiar con las dificualtades para lograr un producto final atractivo y útil.

Y eso es algo con lo que Apple debería poder enfrentarse sin despeinarse siquiera. Tiene recursos como para eso y cien veces eso. Solo tiene que chasquear los dedos, y los mejores programadores del planeta se partirían la cara por trabajar allí. Y además, les sale el dinero por las orejas, y cualquier cosa que hagan es aplaudida de forma enfervorizada. Entonces... ¿por qué no lo hacen? Por lo que apunta esta misma opinión para descartarlo de inmediato: por que no les sale de los cojones. Es más que evidente que para Apple, el mundo de los ordenadores ha dejado de existir, y lo mantienen casi como una reliquia de tiempos pasados más que otra cosa, y que del grueso de su negocio actual (los dispositivos móviles), van a por una máxima: RENTABILIDAD. Lo demás, les da exactamente igual. No solo es que no mejoren IOS por que pasan (total, me lo compran igual), sino que han hecho intentos de apartar de su camino modelos antiguos para que sigamos en la vorágine de cambiar de aparato cada año. Véase el batería-gate del iPhone 6.

Entonces... ¿por qué ahora sacan IOS12 y "resucitan" dispositivos que habían dado por amortizados? Pues porque tras el follón de las baterías capantes, han empezado a verle las orejas al lobo y se han dado cuenta de que su sacrosanta imagen de marca no es de adamantium. Y que un traspiés tras otro, la pueden acabar cagando. Ya tienen experiencia en caer de lo más alto. Ya lo insinuaron cuando dijeron que iban a dejar de desarrollar "features" para centrarse en el rendimiento. Justo cuando lo de las baterías. Y dije en su momento lo mismo que digo ahora, que eso está muy bien (mejorar el rendimiento y la fiabilidad), pero que no es de recibo que den por bueno no innovar durante años sacrificándolo por ello. Joder, que son Apple, sin innovación no son nadie. Joder, que recursos tienen para eso, y para mucho más. Joder, que tanto IOS como MacOS llevan ESTANCADÍSIMOS muchos años, y la competencia pisa muy fuerte... :fiu

Así que felaciones de Applesfera aparte, me parece un paso en la dirección correcta, pero un paso cortísimo, insuficiente y desesperanzador. Todos esperábamos YA la fusión de IOS y MacOS, nuevos portátiles ARM, y mil cosas que podrían ponerlos otra vez en cabeza de la innovación. Pero no, el que está dando esos pasos es Microsoft, y Google ya asoma la patita. Joder, ¿soy el único que echa de menos esos tiempos en los que Apple presentaba cosas que nadie se esperaba y te dejaban con el culo torcido? Ahora solo va a rebufo de los demás, y encima con un retraso enorme... :(


Pues completamente de acuerdo. Podríamos decir que no dan abasto... porque no les sale de los cojones. No tienen interés en aumentar plantilla. Total, los van a vender igual como bien dices. Ahora bien, en el caso del Mac, a mí la cosa no me termina de cuadrar.

¿También les da igual MacOs?. Porque no solo ha seguido el mismo patrón que IOS respecto al estancamiento y ausencia de innovación... ¡es que han jodido el rendimiento y la estabilidad durante los últimos años, que era una de las cosas de las que podías presumir al gastarte la pasta en un Mac!. No tienes más que comparar la estabilidad y velocidad de Yosemite y posteriores con cualquiera de las versiones anteriores recientes , especialmente Snow Leopard. Es tan drástico que dan ganas de tirarse por la ventana.

Y entiendo que me digas que en el rendimiento y la estabilidad está muy bien, pero que no pueden ponerlo como excusa para no innovar, pero es que el rendimiento actual es NEFASTO, denunciable, deleznable, tal y cómo ilustra el vídeo que te puse en el hilo maquero. ¿Tú crees que es normal vender maquinas que se comportan así recién salidas de la caja?. ¿Tu piensas que la gente no los devolverá, se cagarán en sus putos muertos y huirán de la plataforma?. Así que en realidad no es que "den por bueno no innovar durante años sacrificándolo por ello". ¿Durante años?. ¡No es cierto! ¡Si el rendimiento lleva jodido casi tantos años cómo lleva existiendo la falta de innovación!. Así que no, no han dejado de lado la innovación por mejorar lo otro. Han abandonado ambas cosas.

De verdad que no lo entiendo... ¿piensa Apple que los dispositivos se venden por inercia?. Lo que me lleva a otra cosa que has dicho...han empezado a verle las orejas al lobo y se han dado cuenta de que su sacrosanta imagen de marca no es de adamantium. Y que un traspiés tras otro, la pueden acabar cagando. Ya tienen experiencia en caer de lo más alto. Ya lo insinuaron cuando dijeron que iban a dejar de desarrollar "features" para centrarse en el rendimiento. Justo cuando lo de las baterías

¿De verdad esto les importa lo suficiente -aunque sea mínimamente- para empezar a mover el culo?. Total, los cacharros se siguen vendiendo y siguen ingresando millones.... no lo entiendo, sinceramente.

Si tiene razón en una cosa. Esto no solo les pasa a los iPhones o más con especificaciones mas modernas, les pasa a todos. En los modelos recientes se enmascara con potencia bruta, pero la triste realidad es que un MacBook Pro tope de gama va mejor y mas estable con Windows 10 que con OSX.

Y es por lo que dijo @Tim. Ni MacOs ni IOS están optimizados ni un poquito. Pero ni un poquito. No es ni medio normal, y si a eso le sumamos que están llenos de bugs, indica una programación torpe y descuidada.

Necesito entenderlo.
 
@Manu1001 me han pasado este comentario del articulo de la obsolescencia programada en Applesfera. ¿Qué opinas?



"En Apple jamás ha habido obsolescencia programada. Y mira que yo fui de los primeros de Apple en hartarse de esta compañía y abandonar su ecosistema, pero siempre tuve claro que la obsolescencia programada no era uno de los motivos.

El principal motivo es un deficiente desarrollo de software. iOS 4, iOS 8... esas versiones de iOS fueron la tumba de muchos iPhone, pero las generaciones más recientes tampoco se iban de rositas: perdían autonomía y han padecido todo tipo de bugs. Así que el problema está en el SO en sí y no exclusivamente en la combinación iPhone antiguo + iOS moderno.

Esto no ocurriría si no les interesara más sacar actualizaciones como churros que desarrollar buen software, no que cuando llega la fecha de sacar un nuevo iPhone, tienen que sacar el nuevo iOS esté como esté. Así pasa lo que pasa.

¿Y os acordáis de la mierda que era al principio Final Cut Pro X? crasheaba por escribir una tilde. ¿Eso también era obsolescencia programada? bueno no, eso era falta de interés en el Mac, falta de interés en los profesionales... Siempre nos ponemos en lo peor, pero nunca en lo más probable: que los programadores de Apple no dan a basto.

En fin, menuda oportunidad desperdiciada. Por estas cosas le tenía que haber preguntado".

Pues me parece una gilipollez como un piano. La típìca alegoría disculpando a Apple, haga lo que haga. Decir que el problema es que Apple "no da abasto", siendo una de las empresas más grandes y rentables del mundo es para flipar. Sobre todo cuando piensas que tienen que ocuparse de un ecosistema cerrado y limitado. Dile tu a Microsoft que Windows, que tiene que adapatarse a MILLONES de configuraciones, cada una de su padre y de su madre, es algo con lo que no pueden lidiar. Coño, es que trata precisamente de eso, de lidiar con las dificualtades para lograr un producto final atractivo y útil.

Y eso es algo con lo que Apple debería poder enfrentarse sin despeinarse siquiera. Tiene recursos como para eso y cien veces eso. Solo tiene que chasquear los dedos, y los mejores programadores del planeta se partirían la cara por trabajar allí. Y además, les sale el dinero por las orejas, y cualquier cosa que hagan es aplaudida de forma enfervorizada. Entonces... ¿por qué no lo hacen? Por lo que apunta esta misma opinión para descartarlo de inmediato: por que no les sale de los cojones. Es más que evidente que para Apple, el mundo de los ordenadores ha dejado de existir, y lo mantienen casi como una reliquia de tiempos pasados más que otra cosa, y que del grueso de su negocio actual (los dispositivos móviles), van a por una máxima: RENTABILIDAD. Lo demás, les da exactamente igual. No solo es que no mejoren IOS por que pasan (total, me lo compran igual), sino que han hecho intentos de apartar de su camino modelos antiguos para que sigamos en la vorágine de cambiar de aparato cada año. Véase el batería-gate del iPhone 6.

Entonces... ¿por qué ahora sacan IOS12 y "resucitan" dispositivos que habían dado por amortizados? Pues porque tras el follón de las baterías capantes, han empezado a verle las orejas al lobo y se han dado cuenta de que su sacrosanta imagen de marca no es de adamantium. Y que un traspiés tras otro, la pueden acabar cagando. Ya tienen experiencia en caer de lo más alto. Ya lo insinuaron cuando dijeron que iban a dejar de desarrollar "features" para centrarse en el rendimiento. Justo cuando lo de las baterías. Y dije en su momento lo mismo que digo ahora, que eso está muy bien (mejorar el rendimiento y la fiabilidad), pero que no es de recibo que den por bueno no innovar durante años sacrificándolo por ello. Joder, que son Apple, sin innovación no son nadie. Joder, que recursos tienen para eso, y para mucho más. Joder, que tanto IOS como MacOS llevan ESTANCADÍSIMOS muchos años, y la competencia pisa muy fuerte... :fiu

Así que felaciones de Applesfera aparte, me parece un paso en la dirección correcta, pero un paso cortísimo, insuficiente y desesperanzador. Todos esperábamos YA la fusión de IOS y MacOS, nuevos portátiles ARM, y mil cosas que podrían ponerlos otra vez en cabeza de la innovación. Pero no, el que está dando esos pasos es Microsoft, y Google ya asoma la patita. Joder, ¿soy el único que echa de menos esos tiempos en los que Apple presentaba cosas que nadie se esperaba y te dejaban con el culo torcido? Ahora solo va a rebufo de los demás, y encima con un retraso enorme... :(


Pues completamente de acuerdo. Podríamos decir que no dan abasto... porque no les sale de los cojones. No tienen interés en aumentar plantilla. Total, los van a vender igual como bien dices. Ahora bien, en el caso del Mac, a mí la cosa no me termina de cuadrar.

¿También les da igual MacOs?. Porque no solo ha seguido el mismo patrón que IOS respecto al estancamiento y ausencia de innovación... ¡es que han jodido el rendimiento y la estabilidad durante los últimos años, que era una de las cosas de las que podías presumir al gastarte la pasta en un Mac!. No tienes más que comparar la estabilidad y velocidad de Yosemite y posteriores con cualquiera de las versiones anteriores recientes , especialmente Snow Leopard. Es tan drástico que dan ganas de tirarse por la ventana.

Y entiendo que me digas que en el rendimiento y la estabilidad está muy bien, pero que no pueden ponerlo como excusa para no innovar, pero es que el rendimiento actual es NEFASTO, denunciable, deleznable, tal y cómo ilustra el vídeo que te puse en el hilo maquero. ¿Tú crees que es normal vender maquinas que se comportan así recién salidas de la caja?. ¿Tu piensas que la gente no los devolverá, se cagarán en sus putos muertos y huirán de la plataforma?. Así que en realidad no es que "den por bueno no innovar durante años sacrificándolo por ello". ¿Durante años?. ¡No es cierto! ¡Si el rendimiento lleva jodido casi tantos años cómo lleva existiendo la falta de innovación!. Así que no, no han dejado de lado la innovación por mejorar lo otro. Han abandonado ambas cosas.

De verdad que no lo entiendo... ¿piensa Apple que los dispositivos se venden por inercia?. Lo que me lleva a otra cosa que has dicho...han empezado a verle las orejas al lobo y se han dado cuenta de que su sacrosanta imagen de marca no es de adamantium. Y que un traspiés tras otro, la pueden acabar cagando. Ya tienen experiencia en caer de lo más alto. Ya lo insinuaron cuando dijeron que iban a dejar de desarrollar "features" para centrarse en el rendimiento. Justo cuando lo de las baterías

¿De verdad esto les importa lo suficiente -aunque sea mínimamente- para empezar a mover el culo?. Total, los cacharros se siguen vendiendo y siguen ingresando millones.... no lo entiendo, sinceramente.

Si tiene razón en una cosa. Esto no solo les pasa a los iPhones o más con especificaciones mas modernas, les pasa a todos. En los modelos recientes se enmascara con potencia bruta, pero la triste realidad es que un MacBook Pro tope de gama va mejor y mas estable con Windows 10 que con OSX.

Y es por lo que dijo @Tim. Ni MacOs ni IOS están optimizados ni un poquito. Pero ni un poquito. No es ni medio normal, y si a eso le sumamos que están llenos de bugs, indica una programación torpe y descuidada.

Necesito entenderlo.

@Manu1001, respondeme cuando puedas, que me encanta leer tus reflexiones.

:)
 
Novedades en Apple Music para hoy, se están distribuyendo poco a poco sin necesidad de actualización de software:

Apple appears to be rolling out a series of updates for Apple Music today, including a small but useful new section called "Coming Soon," which allows subscribers to check out new albums about to be released over the next few weeks. On iOS and macOS, the hub is located in the Browse tab > New Music > scroll down to find Coming Soon > tap "See All." Music Videos were previously the last thing to see here, but now Apple has introduced Coming Soon as well.


The hub lists artists from a variety of different genres, with impending albums from Panic! At The Disco ("Pray For the Wicked", June 22), Florence + The Machine ("High As Hope", June 29), Interpol ("Marauder", August 24), and more. With only about 10 albums listed, Coming Soon isn't an entirely definitive source of every upcoming album on Apple Music, but albums have been added to the section throughout the morning so it appears Apple will be continuously expanding this area.

On macOS, there is a drop down menu for sorting options, but it only has a "Recent Bestsellers" option at this point. Apple could update this to make it even easier to sort upcoming albums by release dates, genres, and more. On iOS, however, there is no sorting option at this time.


In another addition, Apple is now making it possible to easily see album launch dates on their respective pages on iOS and macOS. In the Editors' Notes section, following the traditional encouragement to add the pre-release album to your library, there's a new line that begins "Album expected..." followed by the album's specific release date. Some albums not listed in Coming Soon still have a release date specified on their pages, so this update appears to be a bit more wide-ranging.

Lastly, another rollout appears to be happening today in regards to artist profiles, showing up as of now only in iTunes on macOS. These profiles have a slightly tweaked layout with artist portraits in circular bubbles, and a "Featured Release" that includes release dates.


There's also a "Play" button next to the artist's name, which was first noticed by iOS 12 beta testers and appears to be launching now for all Apple Music users, although as of writing MacRumors has only seen profile updates on a computer running macOS 10.13.4 and not on iOS. This button shuffles all of an artist's music at once.

The Coming Soon tab and release dates have appeared for multiple users on iOS 11.4, as well as on macOS 10.13.4. Apple didn't mention Apple Music during its WWDC keynote and at this time doesn't appear to be planning a major update to the app this fall. Besides the updated artist profiles, iOS 12 beta testers have discovered that subscribers will be able to perform searches for music via lyric snippets.
 
Bug estúpidamente específico pero grave en IOS 11.4: La batería de determinados modelos de iPhone ( únicamente SE y 6), se drena en unas pocas horas sin tocar el teléfono, pero únicamente si estas conectado a una red Wi-Fi de 5Ghz. Con las redes de 2,4Ghz no sucede, no se drena la batería En la beta de IOS 11.4.1 está solucionado.

A saber. :roto2:inaudito

Fuente: Apple Care por telefono.
 
Última edición:
Cuanta más frecuencia, más consumo. Es así.

Pero no es en absoluto normal que se agote la batería en 3-4 horas sin tocar el teléfono, ha de ser un bug , máxime cuando dicen que en la beta de la próxima versión está corregido y no me pasaba en la versión anterior de IOS.
 
Pues sí, si la radio no se apaga, la de 5Ghz consume más que la de 2,4Ghz.
 
@WRC

Pues sí, si la radio no se apaga, la de 5Ghz consume más que la de 2,4Ghz.


Entiendo, el problema está entonces en que consuma un 90% más. :cuniao

Me pregunto que demonios se puede tocar/fastidiar en el código para provocar un error así.
 
Añado que en un 6s Plus... se agota la batería en 4/5 horas sin ningún tipo de uso ..

Es el de mi padre , que está totalmente nuevo...


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
 
Hoy he leído y también alguien se ha quejado con 6s e incluso con algún X (en mi caso, ningún problema)
 
Curiosamente, en mi casa hay un 6s, un SE y no se me han quejado... Igual es que no se conectan a la red de 5 GHz. Luego les pregunto
 
Mi SE se me muere en 3 horas sin tocarlo si lo conecto a la de 5ghz desde IOS 11.4 ... sin embargo mi iPhone 5S está bien.
 
Desactivar la wifi 5 no hace ningún efecto en el el 6. Se sigue escapando la carga como la arena entre las manos
Sin embargo, en otro escenario, 6s y SE funcionando normal con 5Ghz... :chalao
 
Pregunta para expertos

Mi hija instaló un juego que tiene suscripción. Lo hemos desinstaladlo y no tenemos puesto tarjeta de crédito como pago así que cada mes nos llega una alerta de que no puede hacer el cobro.

¿Cómo se puede quitar eso?

Gracias


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
 
Arriba Pie