Hasta esta foto he llegado... si ese es fotógrafo, es de los malos, malos...

IMG_1998.jpg
 
Me parto, vaya chorrada de artículo, con todo el respeto.
Compras un iPad Pro para ponerle un teclado y una pantalla externa. Esto... ¿No sería mejor haberse comprado un MacBook?
Mola que el tío en realidad no le da ningún uso, solamente para hacer tethering desde la cámara y poco más... que puedes hacer con cualquier equipo. Cuando digo cualquiera, es cualquiera.

Como fotógrafo un iPad Pro no sirve para nada. Si hay que decirlo se dice. Para hacer tethering (conectar la cámara a un dispositivo y poder ver las fotos que realizas en una pantalla más grande) sirve el iPad más básico. Ese sí que se usa en muchos estudios por el precio que tiene y porque lo cuelgas de cualquier trípode.
 
En un video comentan los de Apple que no le han metido la pantalla mini-LED al modelo de 11" porque incrementaría el peso.
 
iPadOS 14.6 disponible. El número de compilación es el 18F72.

4,61GB para el iPad Pro 9,7" Wi-Fi + Cellular y 5,23GB para el iPad Air 3ª Gen. Wi-Fi + Cellular que tenemos por casa.

Otros dos buenos tochos, pero lejos de los 6,3GB que pesa el firmware de mi iPhone 11 Pro.

:ok :ok :ok
 
Otros llevan años con oled…

Pero... ¿usar OLED en un dispositivo que no sea una TV no es jugar a la lotería? (esto lo digo por los Iphones con pantalla OLED también).


Es más, en un movil o una tablet, diría que la calidad de imagen no es un factor crítico. No te vas a poner a ver una peli en serio ahí.
 
Pero... ¿usar OLED en un dispositivo que no sea una TV no es jugar a la lotería? (esto lo digo por los Iphones con pantalla OLED también).


Es más, en un movil o una tablet, diría que la calidad de imagen no es un factor crítico. No te vas a poner a ver una peli en serio ahí.
El iPad es el único dispositivo en el que puedes ver La Liga de la Justicia de Zack Snyder correctamente en todo su glorioso 4:3
 
Con todo el respeto, jamás entenderé a la gente que es ultramega fan de una marca. Que da igual lo que saquen, siempre será lo mejor para ellos, lo de la competencia es basura. ¿Qué necesidad hay? A mí si me pagasen pues igual, pero aún así...

Lo digo porque defender "tu" marca en base a mentiras es cuando menos absurdo.
- Es que otros ya llevan OLED.
- Sí, pero OLED de mierda.

A ver, que esas OLED las fabrica el mismo que para Apple. Y me gustaría saber en qué momento OLED es una mierda. Si lo ponen Apple es OLED bueno. Si lo pone Samsung, que sabe fabricarlos, es OLED del malo.

Ángulos de visión. Displaymate comenta esto en su análisis de la pantalla OLED del iPhone 12 Pro:
"While LCDs typically experience a 55 percent or greater decrease in Brightness at a 30 degree Viewing Angle, the OLED iPhone 12 Pro Max display shows a much smaller 27 percent decrease in Brightness at 30 degrees. This also applies to multiple side-by-side viewers as well, and is a significant advantage of OLED displays."

Empezamos mal con la defensa de las pantallas de Apple sobre el resto. Las pantallas OLED son así todas sin más, no solamente las de Apple. Teniendo un iPhone 12 Pro, el ángulo de visión... flojete, eh.

DCI-P3
Efectivamente, la pantalla OLED de la tablet Samsung S7+ no es DCI-P3. Es NTSC. ¿Y esto? "Pero si suena a viejuno, esto fijo que es peor."

1622098561828.png


Me temo que era cuestión de buscarlo en Google. NTSC tiene más rango dinámico que DCI-P3, por lo que la pantalla OLED de esa tablet Samsung es mejor que la del iPhone 12 Pro. Y es de 120Hz.

Que yo no me compraría una tablet que no fuese un iPad, pero de ahí a que sean lo mejor en cuanto a prestaciones...
Personalmente me trae sin cuidado si el procesador es el mejor del mercado. Un componente es el mejor, los otros no. Si aún encima el sistema operativo no te permite sacar partido ni al 10% de ese procesador.
 
Por cierto, por no editar lo de antes: ya en 2015 o igual 2014, Samsung ya tenía Super AMOLED en algunas tablets y cubrían AdobeRGB, que es el mismo rango dinámico que DCI-P3.
 
Arriba Pie