Respuesta: La Diada 2012, un antes y un después?
Una vez expuesto esto, que parece bastante razonable la cuestión es:
No sería mejor INVERTIR, que no dar limosna, a aquellas regiones con menos infraestructuras, y por consiguiente con menos capacidad de generar riqueza, para que en el futuro, y una vez creadas esas infraestructuras darles cobertura para la inversión privada, y ayudar a su cohesión para evita rla marginación industrial.
Es evidente que alcanzando la cohesión cada vez las CC.AA. más prósperas tendrán que aportar menos capital, para que las que se cohesionan sean las que se pongan a la par en esas aportaciones al conjunto del estado.
Si eternizas esa política de mas tienes más cobras, las CC.AA. con más desagravios, nunca jamás se cohesionarán y siempre vivirán de las limosnas y esa "solidaridad",
Jamás habrá competividad, y consecuentemente seremos por un lado la industria subvencionada y el latifundio a golpe de peonadas.
En fin, para algunos la palabra solidaridad es muy relativa.
El que es fácil de obtener, ¿los porcentajes qué definen lo que es solidaridad, lo que expolio y demás?... que es a lo que me refiero.
Es de sentido común, Reeler.
Todos aportamos segun nuestro nivel de renta, y en el cómputo por comunidades, los catalanes aportamos por encima de la media. Nada que objetar a ello. También lo hacen los madrileños, los baleares y alguno más.
Resulta que ahora aportamos el 18% (hace poco era el 20%).
COMO SE REPARTE ESTO
Si los catalanes somos el 16% de la población española, deberíamos recibir "nornalmente" el 16% de la inversión. Esa diferencia entre el 18% y el 16% debería ser nuestra cuota de solidaridad.
Menos del 16% de la inversión publica en tu comunidad, significa que te estan perjudicando respecto al
resto del país. Y mucho menos del 16% significa que te estan robando.
O sea, si tu ganas 2000 euros al mes, tienes menos posibilidades económicas que otro tipo que gane los mismos 2000 euros al mes y que viva en otro comunidad, porque el reparto per cápita es mayor alli que aquí.
Me sigues o no?
Ahora, busca tú mismo la inversión pública por Comunidades en los últimos 25 años. Pero no mires lo que ponen en los Presupuestos Generales, no, sino la inversión realizada, la de verdad.
Este dato también está publicado por el Ministerio de Hacienda.
Una vez expuesto esto, que parece bastante razonable la cuestión es:
No sería mejor INVERTIR, que no dar limosna, a aquellas regiones con menos infraestructuras, y por consiguiente con menos capacidad de generar riqueza, para que en el futuro, y una vez creadas esas infraestructuras darles cobertura para la inversión privada, y ayudar a su cohesión para evita rla marginación industrial.
Es evidente que alcanzando la cohesión cada vez las CC.AA. más prósperas tendrán que aportar menos capital, para que las que se cohesionan sean las que se pongan a la par en esas aportaciones al conjunto del estado.
Si eternizas esa política de mas tienes más cobras, las CC.AA. con más desagravios, nunca jamás se cohesionarán y siempre vivirán de las limosnas y esa "solidaridad",
Jamás habrá competividad, y consecuentemente seremos por un lado la industria subvencionada y el latifundio a golpe de peonadas.
En fin, para algunos la palabra solidaridad es muy relativa.