No, perdona. Haces la lectura que te da la gana, pese a los abrumadores hechos. La señora Reading metió la pata. Y dijo, no que Cataluña fuera a entrar o no, sino que no estaba claro. Al dia siguiente, en la UE la descalificaron y se vio obligada a rectificar, por activa y por pasiva, y a reconocer que no había estudiado a fondo el tratado de Niza. A partir de ese momento, y cada vez que le han preguntado, y de forma oficial, ha dejado bien clara la postura oficial de la UE, que es la que he enlazado.
Tus políticos, que en enredar son todos unos maestros, se apresuraron a pedir "aclaraciones" a la UE, que les respondió que se leyeran la normativa vigente, y que no hay nada que aclarar, y que no existe vacío legal alguno. Estado independiente = nuevo estado (obviamente) = pedir incorporación a todos los organismos internacionales desde cero.
Y no te rayes, que el que "presionó" no fue España (la sola idea de Rajoy poniendo firme a Reding me produce una hilaridad incontenible

). La misma vicepresidenta te da pistas de por donde van los tiros sin más que leer sus declaraciones. No hay que ser muy listo. Sin que nadie le pregunte, menciona a Escocia. No fue "el Estado" (obviamente), fueron otros. Y no "presionaron", se limitaron a plantarle a Viviane en toda la cara el tratado de Niza y a preguntarle si es que ella tenía intención de cambiar la ley... y si había pensado en las consecuencias. Probablemente también le mencionaron que coño iba a aportar Cataluña que fuera TAN vital para la UE y cuál de las dos partes tenía más que ganar, y cuál más que perder. Sospecho que la visita al WC fue inmediata, y el bochorno por la metida de pata, colosal. Desde entonces, no le habrás escuchado (a ella ni a nadie de la UE) dar un mínimo de esperanzas a Cataluña.
Pero oye... si tu eres feliz en tu fábula...
Manu1oo1