La Diada 2012, ¿un antes y un después?

Entrevista a Albert Soler sobre la situación política catalana (I)
“Lo que apela a la fe y no a la razón es una religión; en todo el procés solo ha habido llamamientos a la fe, sin un solo argumento racional”

Salvador López Arnal
Rebelión



Periodista del Diari de Girona, especialmente dedicado a las entrevistas de Contraportada, además de crónicas y de dos artículos de opinión semanales, Albert Soler es una las voces más agudas y libres del panorama periodístico catalán.



***



El 8 de junio publicaba usted un artículo en Diari de Girona con el título "Lo que duele de Josep Borrell". Señalaba usted que lo que dolía del actual Ministro de Exteriores no era que fuera socialista o que se opusiera al proceso secesionista sino que fuera catalán, "catalán auténtico" añadía usted en broma, "quiero decir, tan catalán que los españoles no son ni capaces de pronunciar correctamente el apellido". ¿Y por qué cree usted que duele tanto que Josep Borrell sea catalán? ¿A quiénes les duele? A muchos amigos míos, catalanes en su gran mayoría, no les ha dolido en absoluto.



No sólo catalán: catalán pata negra. Y eso duele a todos aquellos catalanes que no conciben que se pueda ser tal cosa y a la vez no ser independentista. Mejor dicho, no conciben ser catalán y no reírles toda ocurrencia a los ideólogos del procés, y perdóneme el oxímoron, puesto que ser ideólogo significa tener alguna idea de algo, la que sea sobre lo que sea. Y no es el caso. Pero a lo que iba: no se le perdona a Borrell que sea catalán pata negra y no independentista, eso no cabe en la cabecita de toda esa gente. Si por lo menos se apellidara Montilla, le podrían llamar "charnego", y eso siempre tranquiliza conciencias. Pero no, va el tío y se apellida Borrell. ¡A quién se le ocurre! Por cierto, un consejo; si tiene amigos catalanes a quienes no les ha dolido, significa que usan el cerebro. Cuídelos, no pierda amigos así, que por estos lares son cada vez más raros.





Cuente con ello, los voy a cuidar mucho más de lo que ya les cuido. Por cierto, perdone la insistencia, ¿quiénes serían catalanes "pata negra"? ¿Usted, por ejemplo, sería también un catalán pata negra? Yo no, me parece, por lo que infiero de sus palabras.



Por supuesto que lo soy, la duda ofende. Sepa que mi abuela materna, la que me cuidó durante la infancia, no habló una palabra de castellano en toda su vida. ¿Quiere más pruebas?



No, por favor, con esta me basta.

En mi ya lejana juventud me afilié a ERC… si bien es cierto que lo hice sólo porque me quería acostar con la secretaria, que estaba para mojar pan. No lo logré, por cierto, así que no pagué una sola cuota. Yo siempre me muevo por motivos tangibles, y no por esas paridas de sentimientos hacia un país o una bandera. "Catalanes pata negra" somos los que tenemos el catalán como lengua materna y todos los apellidos de los abuelos (quién sabe si también los de los bisabuelos) inequívocamente catalanes. Si encima eres del Barça y sabes bailar sardanas, además de "pata negra" eres "premium". ¿Y eso de qué sirve?, se preguntará usted.





Me lo pregunto y se lo pregunto.



Pues absolutamente de nada, es una soplapollez como cualquier otra. Como mucho, sirve para que si no les sigues el rollo no te llamen "charnego" sino "botifler" -o sea, traidor a tu patria-, lo cual viste mucho más.





De acuerdo, ciertamente es otra cosa. Habla usted también en ese mismo artículo de la fe procesista, "la única fe verdadera de todas las fes que se hacen y deshacen". ¿El procesismo es entonces una religión desde su punto? ¿Qué tipo de religión sería el procesismo si fuera el caso?



Todo aquello que apela a la fe y no a la razón es una religión, y en todo el procés no ha habido más que llamamientos a la fe, sin un solo argumento racional. "En una Cataluña independiente todo será mejor", y de ahí no los sacas, o crees o no crees, y yo ya estoy mayor para fiarme de trileros. Lo de convertir el agua en vino es un truco de aficionado, al lado de sacar un 47% de los votos y convertirlo no sólo en mayoría absoluta para hacer lo que venga en gana -ciscarse en las máximas leyes catalanas y españolas entre otras perlas-, sino más incluso, en algo denominado "mandat del poble". ¿Y eso qué es? El pueblo es tan gilipollas que cuatro políticos le dicen qué debe hacer, y encima le hacen creer que ha sido idea suya, del pueblo. Mandato del pueblo, dicen. Hay que joderse. Y claro está, como en todas las religiones, los que no siguen al líder son calificados de pecadores. De apestados, vaya. De todas formas, ya sabe usted que la linea que separa las religiones de las sectas es muy fina -si es que existe-, así que yo me inclino más por una secta, dirigida por un iluminado que se cree un mesías, pero a quien auguro antes un lugar en un frenopático berlinés que en la historia.





¿Le leo mal si leo Artur Mas, l’astut, como referente de sus últimas consideraciones? ¿Sigue teniendo mando en plaza en las recámaras del poder?



Me refería a Puigdemont, de ahí que haya situado el frenopático en Berlín, su actual lugar de residencia. Además, los psiquiatras alemanes tienen reconocida fama.





¡Menudo lapsus el mío!



El problema de Artur Mas es otro, simplemente no sabe contar y creyó que un 47% de votos era mayoría absoluta, pero para curar eso no hace falta ingresar en un frenopático, basta con que se matricule en 1º de Primaria en cualquier escuela. Mi impresión es que Artur Mas y otros líderes convergentes están hasta los cojones del prófugo que situaron de presidente a dedo y les está destrozando el partido con su mesianismo. PdeCAT, o sea Convergència, ya apenas existe, se lo ha cargado Puigdemont.





¿Y por qué esa trilera conversión del agua en vino a la que ha hecho referencia ha sido y es tan exitosa? Mucha gente ha creído y cree en ella. ¿Exito de la propaganda? ¿Abono de un sentimiento muy enraizado en familias y poblaciones?



Porque ellos repitieron como lelos que ese 47% era una gran victoria que les daba derecho a todo, y sobre todo porque los medios de comunicación afectos al régimen -no sólo TV3 y Catalunya Radio, también los hay privados, convenientemente regados con subvenciones- les hicieron de altavoz. Añada a ello que, como he dicho antes, el pueblo es gilipollas, y ya tiene el agua convertida en vino.





El president Torra ha escrito tuits y artículos bastante o muy etnicistas, supremacistas tal vez, bastante o muy hispanofóbicos en opinión de algunos comentaristas. Usted que es periodista crítico quizá pueda responder mejor que nadie: ¿son reflexiones coyunturales? ¿Malos momentos (¡quién este libre de pecado que tire la primera piedra!)? ¿Despistes momentáneos? ¿No hay que darle la menor importancia? ¿O son otra cosa? No sé, "pensamiento profundo" escrito con las comillas que sean necesarias.



Lo de pensamiento profundo queda descartado, hablando de quien estamos hablando. Si me apura, estoy por descartar incluso la simple idea de pensamiento. Tengo para mí que la respuesta es mucho más sencilla. Es un pobre hombre que quería ser ligeramente apreciado por alguien, aunque fuera virtualmente, ya se ve que en este ámbito debe tener graves carencias. Y en la Cataluña actual, nada como escribir contra España y los españoles para que te aplaudan en las redes sociales. A él ya debía bastarle, tampoco puede aspirar a mucho más. ¿Y quién le iba a decir a él, que era plenamente consciente de ser un gris personaje, que un día ostentaría un cargo público, nada menos que de presidente? Lo que haya escrito no debe preocuparnos, era la simple necesidad humana de tener amigos lo que le impulsaba a hacerlo, unido a la imposibilidad manifiesta de llegar a nada en la vida. Imposibilidad en cualquier otro país excepto en Cataluña, claro, y ahí está, de presidente con tuits vergonzosos en la mochila.



Aceptando lo que usted señala, ¿por qué entonces Carles Puigdemont y sus próximos (Elsa Artadi o Eduard Pujol por ejemplo) pensaron en él? ¿No tenían otras alternativas? ¿Era el candidato "más manejable"? Añado una segunda pregunta: ¿por qué tragaron ERC y la CUP cuando fue nombrado por el parlamento catalán?

Según parece, la principal cualidad que debía tener el nuevo presidente, era no utilizar el despacho de Puigdemont, quizás Torra fue el único que acepto tal humillación. Tengo un amigo que sostiene que tal condición se debe a que, con las prisas de la huída, Puigdemont olvidó en un cajón de su escritorio toda su colección de Lib y Private. No sé si es cierto, yo lo pongo en duda, Puigdemont se maneja bien con las nuevas tecnologías, e Internet abre un montón de posibilidades en este sentido. Yo creo que la elección de Torra se echó a suertes, que es como se hace todo en la política catalana: metieron dentro de una barretina los nombres de todos los diputados independentistas, se sacó uno, y listos. A Puigdemont le va mucho este método. De hecho, supongo que cuando Artur Mas ungió como sucesor a un oscuro alcalde que en las elecciones iba de número 3 por Girona, usó la misma barretina. El mismo Puigdemont nombró sucesora a la alcaldía de Girona a Marta Madrenas, que iba en su lista pero muy atrás, lo que obligó a dimitir a un montón de concejales para que ésta pudiera ser alcaldesa. ¿Y por qué la eligió a ella? Pues porque lo echó a suertes. ¿Acaso cabe otra explicación?





Seguramente no. La suya es muy convincente. Por cierto, con riesgo de cansarle con el tema Torra, ¿cómo ve el último movimiento de los Comunes que han propuesto apoyar los nuevos presupuestos del gobierno catalán si el presidente Torra y su gobierno apuestan por un "giro social"?



Me da absolutamente igual lo que haga el gobierno catalán, siempre y cuando cumpla la ley. A mi me parece muy bien que Torra se declare independentista, como si se declara mormón. Lo único que pido a un gobierno, y no creo que sea mucho pedir, es que cumpla la ley. O sea, me vale con que Torra no robe, no tenga sexo con menores, no se baje de internet vídeos piratas y no se salte la Constitución. Lo que haga dentro de la ley, me podrá gustar o no, pero me limitaré a celebrarlo o a aguantarme. Así es la democracia.





En el artículo del que hablábamos antes parece disculpar la frase de Josep Borrell sobre "la desinfección de las heridas". Afirma usted incluso que cualquier estudiante de primero de Medicina la suscribiría. La reacción, en cambio, no ha sido suave por lo que sé y me cuentan. Usted la atribuye al miedo. ¿Miedo a qué?



Miedo a Borrell, por supuesto. Miedo a cualquier persona capacitada para desmontar sus dogmas de fe con argumentos. Por eso este pánico a Borrell y a cualquiera que pueda demostrar sus falacias. Y claro, a lo único que pueden agarrarse es a que Borrell un día dijo que antes de cerrar las heridas, éstas deben desinfectarse. Menudo anatema. Y eso que no dijo que lo que está gangrenado debe amputarse. A todos esos que se escandalizan de una desinfección, les condenaría precisamente a no ser desinfectados cuando sufran una herida o sean intervenidos quirúrgicamente. "Ah, usted es de los que están contra la desinfección? Pues nada, aguante, que le vamos a cerrar esa herida con el pus dentro, verá qué bien".





No sé si recuerda, seguramente sí por lo que acaba de comentar, el debate que mantuvieron en 8TV, el entonces vicepresidente del gobierno catalán, Oriol Junqueras, y el actual ministro de Exteriores. ¿Qué la pareció aquella discusión? ¿Qué recuerdo tiene de los argumentos esgrimidos por uno y otro?



Aquello no fue una discusión, ¡por Dios! Aquello fue como ponerme a mi, que no pasé de jugar en Regional, a marcar a Messi en en el Camp Nou. Estaba en casa, viendo aquella masacre por la tele, y tuvimos que cambiar de canal, que uno tiene su corazoncito. Junqueras daba mucha pena, estaba a punto de echarse a llorar. Debería estar prohibido abusar de la gente en prime time, hay niños que pueden verlo, y se les debe enseñar a no aprovecharse de los más débiles, pobrecitos. Borrell no dejaba de sacar números y argumentos y el pobre Junqueras balbuceaba quién sabe qué. Lo que más recuerdo es que, en una de esas, y como supremo argumento, Junqueras dijo "és que jo estimo molt Catalunya". Jajaja, el jodío. Pues si amas a Cataluña no la pongas en ridículo, tío.





En la entrevista con Borrell del pasado domingo en La Sexta habló, salvo error de mi parte, de enfrentamiento civil en Cataluña. ¿No exagera? ¿Hemos llegado a esas peligrosas coordenadas sociales?



Si no recuerdo mal, dijo que estamos "al borde del enfrentamiento civil".





Sí, sí, tiene usted razón, al borde...



Bueno, si él exagera, no sé como calificar lo que dijo Torra sobre que en Cataluña "hay una crisis humanitaria". El caso es que no pasa semana sin que leamos noticias que confirman lo que dijo Borrell: enfrentamientos en las playas a cuenta de las inefables crucecitas amarillas, asalto del CDR a la Universidad de Barcelona para sabotear un acto sobre Cervantes, ataques a sedes de partidos, manifestación contra la presentación de un libro en Tarragona, etcetc. Que haya o no un herido grave, incluso un muerto, ya no depende más que de la suerte. Y la suerte la puedes tener un día, quizás dos, tres a lo sumo… hasta que dejas de tenerla. Quien niegue que estamos al borde del enfrentamiento civil, es un irresponsable. Lo cual me permite suponer que se va a negar desde el govern y que lo va a negar el Vivales.





¿El Vivales?



Ah, bueno, mi padre, que a sus 84 años está bien lúcido, llamó así a Puigdemont el día que huyó, dejando aquí todo el percal. Me pareció una definición muy exacta, y además permite recuperar una palabra que antes se usaba mucho y había caído en el olvido. Puigdemont es un vivales en todo su esplendor, en la enciclopedia debería salir su foto al lado de la definición.





Tomo nota y haré la propuesta donde corresponda, citándole por supuesto. Descansemos un momento si le parece.



De acuerdo. Yo lo hago siempre que puedo.
 
La pela es la pela.

Por otro lado
El conseller Buch causa una crisis en los Mossos al no nombrar jefe
En el complejo policial de Egara, en Sabadell, los operarios ultimaban este fin de semana la creación del que será el nuevo despacho del director de la Policia, Andreu Martínez. Ante la falta de espacio –porque el despacho del mayor Josep Lluís Trapero por respeto sigue en desuso–, se le ha habilitado una sala que ya fue despacho de los directores pero que, ante la renuncia de Albert Batlle, Trapero utilizaba para reuniones. Es la primera vez que un político está al frente de la policía catalana asumiendo la función de jefe, después de que el conseller Miquel Buch prescindió esta semana de Ferran López y le apartó de la jefatura, sin destino, ni sucesor.

En sólo diez días Buch se ha puesto al colectivo de los Mossos en contra. A los sindicatos y a los mandos. Estos últimos celebraron el viernes una reunión en la que el comisario Ferran López se despidió agradeciendo su apoyo en los complejos ocho meses que les ha tocado gestionar, bajo la tutela del Ministerio del Interior. Al terminar la reunión, López abandonó la sala y el resto acordó redactar y difundir la nota del sindicato al que están afiliados casi todos los comisarios e intendentes. Un escrito en el que critican duramente las formas con las que el Departament d’Interior ha tratado a López. Su destitución, aseguran, ha sido “premeditada”, no habiendo “ninguna razón objetiva ni profesional que la fundamente”. Y afirman que el comisario no ha recibido el trato adecuado “ni el respeto ni la consideración que merece el máximo mando del cuerpo”.

La gota que colmó la indignación fue la reunión que Buch mantuvo la semana pasada con los comisarios e intendentes. En presencia de los números dos y tres de la conselleria, el político riñó a los mandos. Les trató, según lo interpretaron varios de los asistentes, “como si fuéramos unos críos que nos hemos portado mal”. No tuvo, insisten los interlocutores, ni una palabra de agradecimiento, ni de empatía en un momento en el que los Mossos creían que empezaba una nueva etapa, tras ocho meses en los que el mayor está a las puertas de ser juzgado y media cúpula de los Mossos está imputada en procesos judiciales relacionados con el referéndum del 1 de octubre. Buch les pidió que dejaran de “llorar y lamentarse” y les dijo que las circunstancias complicadas “van en el sueldo”. Les advirtió de que los tres políticos que hay al frente de la conselleria, él mismo junto a Brauli Duart y Andreu Martínez, “somos un equipo inquebrantable que no lograréis romper, ni quebrar. No traten de ir por detrás”.

Tras ocho meses muy complejos de equilibrios internos y mucho trabajo externo en la sombra, sin capacidad de defenderse de las críticas y de las graves acusaciones que el cuerpo ha recibido de muchísimos sectores, la sensación entre los mandos es en estos momentos de “mucha preocupación” y “absoluto desamparo”.

Sus jodéis, haber elegido mejor antes de convertiros en un instrumento político
 
Entrevista a Albert Soler sobre la situación política catalana (y II)
“Me parece que la gente empieza a perder el miedo”

Salvador López Arnal
Rebelión



Periodista del Diari de Girona, especialmente dedicado a las entrevistas de Contraportada, además de crónicas y de dos artículos de opinión semanales, Albert Soler es una las voces más agudas y libres del panorama periodístico catalán..

***

Nos habíamos quedado en este punto. El proceso, desde su punto de vista, ¿está muerto y enterrado? Si fuera así, ¿cómo podemos/deberíamos seguir adelante en una sociedad, como la nuestra, que parece muy dividida por temáticas identitarias?

Nació muerto, el pobre. Pero ya se sabe que hay madres que se resisten a creer que su hijo ha nacido muerto, niegan la realidad. En Cataluña hay casi 2 millones de esas madres. Bueno, quizás ya menos, pero sigue habiendo. Siguen acunando el cadáver del bebé, cantándole nanas, incluso intentan darle el pecho, y eso que el pobre apesta, después de tanto tiempo fiambre. Allá ellas, eso sólo lo cura la psiquiatría. Respecto a cómo seguir adelante en una sociedad como la nuestra, la receta es muy sencilla: sigamos con nuestra vida como si nada. Se lo digo de verdad. ¿A mi qué más me da que salga la iluminada de turno en TV3 -siempre en TV3- diciendo que "som república", o un prófugo de la justicia asegurando que "no ens rendirem"? No es sólo que no me preocupe, es que me importa un pimiento. No les pienso dar la satisfacción de tomarme en serio sus payasadas, simplemente me río de ellos en mis artículos. ¿Es que hay otra opción? ¿De verdad se puede escribir en serio sobre tales mamarrachos? Y a la gente que no escribe le recomiendo lo mismo, que se preocupe de las cosas importantes y no de esos capullos.

Algunas voces críticas opinan que el secesionismo realmente existente ha herido de gravedad al, por algunos, añorado catalanismo. ¿Es así en su opinión?

Me parece que ya le he dicho que el pueblo es gilipollas por definición. Antes le mandaban ser catalanista y ahora le mandan ser independentista. Y si mañana le mandan ser mexicano, todos esos que hoy gritan "independencia" se pondrán a cantar rancheras. Ni existía el catalanismo ni existe el independentismo, existe un atajo de borregos que va hacia donde le mandan. En Cataluña la tontería ni se crea ni se destruye, solamente se transforma.

Le cito de nuevo: "Al nombramiento de Borrell ha seguido el de Margarita Robles, Grande-Marlaska, Pedro Duque…¿De verdad que es necesario humillar tanto los catalanes?". Lo dice usted en tono de broma, por supuesto, pero ¿por qué ha puesto énfasis en esos nombramientos? También el gobierno de la Generalitat ha hecho los suyos recientemente y con figuras, con políticos profesionales, que llevan muchísimos años en el ágora. Pienso, por ejemplo, en Ernest Maragall.

Jajajaja, usted es un cínico. Estoy por asegurar que a Ernest Maragall le han nombrado Conseller d’Acció Exterior confiando en que algún mandatario extranjero despistado le confunda con su hermano Pascual y le haga un mínimo caso, por lo menos que lo reciba un subsecretario. De todas formas, por poco que haga, seguro que va a hacer más que su predecesor, Romeva, quien después de meses en el cargo, un montón de viajes y dos montones de dinero gastados, no consiguió el apoyo para Cataluña ni siquiera de Andorra. Lo único que tiene Ernest Maragall es un apellido con pedigrí y una gran habilidad para arrimarse al poder y obtener un cargo. Que no es poco. De hecho, en Cataluña lo es todo. Del resto, me va a perdonar, pero no me suena más que Elsa Artadi, que parece haber llegado al gobierno directamente desde la Christmas Race o desde el telesilla de Baqueira. Ah, y un tal Bargalló, que es igualito a un antiguo conseller del mismo apellido, sólo que con 15 quilos más. Ya ve, un auténtico Camelot.

Vuelvo a citarle: "Actos inútiles de consejeros inútiles nombrados por un presidente inútil, que tienen como único objetivo que salgan a TV3". ¿Por qué tanta inutilidad? Añado, insistiendo un poco, ¿qué papel cree usted que ha jugado TV3 en el que se suele llamar procesismo o ideología procesista?

Claro, es que me refería al acto del "traspaso de poderes" que fueron ha teatralizar a Bruselas o a la cárcel, dependiendo de donde estuviera alojado el conseller saliente. Ya me contará qué poder, o que papeles, le va a traspasar al nuevo conseller un preso o un fugado. Simple teatro para salir en TV3. Y salió, claro que salió. Vaya por delante que TV3 tiene excelentes profesionales, pero ya sabe: "que buen vasallo, si tuviera buen señor". No es sólo que el enfoque de las noticias en el TN sea totalmente sesgado -si los CDR atacan un acto que se celebraba, se le llama "enfrentamiento"- es que toda la programación está enfocada al procés. Hay espacios, como el "Preguntas Freqüents" o el 3/24, que si no ves nada más, acabas convencido que en el mundo no sucede nada en absoluto fuera del procés. ¡Pero si incluso nos han colocado a Pilar Rahola -por un pastón a pagar entre todos a tocateja- diariamente en un programa de sobremesa para marujas! Y conste que un programa para marujas es el sitio ideal para esta señora, el problema es que no se limita a hablar de la boda de su hija o de lo que cocina para su marido, que sería mucho más interesante que sus opiniones políticas. Pero bueno, supongo que de alguna manera hay que devolver los favores.

En otros artículos habla usted de la Cataluña profunda. ¿Qué Cataluña es esa? ¿A qué territorios y poblaciones se refiere? ¿Qué profundidad tiene esa Cataluña profunda?

La Cataluña profunda es la de los pueblos. También hay Cataluña profunda en las ciudades, pero se sobrelleva mejor. Me refiero a lugares donde todo el mundo se conoce y donde no llevar el lacito amarillo que te acredita como catalán de bien, supone sufrir miradas de desaprobación, eso como poco. Antes hablábamos del procesismo como religión, ¿no? Pues es normal que en los pueblos haya más fe, también la había cuando la religión predominante era el catolicismo en lugar del laicismo. "Yo sólo miro tv3", es una frase recurrente, y quien la pronuncia sólo debe leer la prensa no desafecta al régimen. ¿Para qué necesitan más? Igual si abren la perspectiva escuchan o leen algo que les hace dudar de sus ideas. Y eso nunca. La llamo Cataluña profunda porque queda mejor que llamarla Cataluña zafia, atrasada, intolerante y caciquil. Uno, que es educado.

¿Qué papel juegan los CDR en la situación actual? ¿Son comité de defensa o más bien de ataque?

El único fallo de los CDR es que no van uniformados. Unas camisas pardas les sentarían la mar de bien. Y si son diseñadas por Hugo Boss, mucho mejor.

¿Es justa la consejera de Cultura, Laura Borràs, cuando habla -coincidiendo con las reflexiones del grupo Koyné- del papel de colonizadores lingüísticos que han jugado las familias trabajadoras del resto de España que vinieron a Cataluña en los años cincuenta y sesenta (mis padres entre ellos por ejemplo)?

¡Laura Borràs! He aquí una consejera de la que no me acordaba, realmente tengo memoria selectiva, sólo recuerdo las cosas importantes. Corre por mi casa un ladrillo que escribió esta mujer, algo así como "Elogio del ensayo", que es totalmente infumable. En fin, con suerte si trabaja de consellera no tendrá tiempo de escribir nada más, no todo van a ser desgracias con el nuevo gobierno. Respecto a sus declaraciones, debo decir ante todo que a mi me importa un bledo el futuro del catalán. Y otro tanto el del castellano. Yo hablo y escribo como me da la gana, y si dentro de 50 años no se habla catalán (ni castellano), mucho me temo que no va a ser problema mío. Supongo que la señora Borràs, que no ha tenido que ensuciarse el cutis para ganarse un mendrugo de pan, pretendía que la pobre gente que venía a Cataluña en busca de un sustento, gente que ayudó a levantar Cataluña mientras vivían en barrios sin los mínimos servicios o quizás en barracas construidas con sus propias manos, se apuntara a clases de catalán y de sardanas. La pijería siempre ha sido muy dada a enseñar al populacho cómo debe hacer para integrarse. Ya el mismo término que usan "colonización lingüística" muestra su alto grado de ignorancia. Los colonizadores van a las colonias a robar lo que en puridad pertenece a los nativos. Que yo sepa, nadie de los trabajadores que vino a Cataluña hablando español -como si las clases altas de Barcelona no lo hablaran entre sí, mucho antes de la llegada de la emigración- robó el catalán, ni impidió a los catalanes hablarlo. Entonces ¿de qué colonización hablan? ¿Se refiere la consellera a que los charnegos tenían más hijos y por tanto se expandía más el castellano? Pues no protestes tanto y folla más, hija.

Vuelvo a citarle: "[Cataluña] Tierra de acogida, decían, ahora sé que a modo de broma, de este país que empieza a dar miedo. En la ciudad lo ignoramos, pero debe ser muy dura la vida en los pueblos para los que no comulgan con el pensamiento único". ¿Da miedo realmente? ¿Es tan dura la vida en los pueblos si uno no comulga con el pensamiento (único) nacionalista-y-secesionista?

Yo conozco gente que ha tenido que simular ir a votar el 1-O, porque si no quedaban señalados. O a otros, con negocio propio, a quienes les ha pasado el alcalde a "recordarles" que a día siguiente hay huelga en favor de los presos, que a ver qué piensan hacer. Los que en esos lugares no esconden que son del PSC, o del PP, o de C’s, o que simplemente no comulgan con el rebaño, son unos héroes.

Uno de los intelectuales catalanes más vinculados al procesismo es Agustí Colomines. Creo que llegó a ser asesor áulico de Artur Mas. ¿Le interesan sus reflexiones, sus artículos, sus libros? ¿Es una de las mentes lúcidas del país?

Efectivamente, Colomines es una de las mentes más lúcidas, no del país por fortuna, pero sí del lacismo, procesismo o como queramos llamar a esta secta. Lo cual dice mucho del resto de mentes, porque el tipo no pasa de ser un pobre indocumentado, un ignorante con ínfulas. Que son, por cierto, los ignorantes más cómicos. ¿Usted ha visto a Colomines, con esa pinta que gasta, hablar como si fuera el oráculo de Delfos? Eso es impagable. Deberían darle a él una colaboración diaria en TV3 en lugar de a la Rahola, que también da risa pero mi hijo pequeño se asusta en cuanto la ve, y no digamos en cuanto escucha su voz de cazalla. Es el coco.



¿No les falta un poco de humor, de sano humor como el suyo, a algunas patums (con perdón) del mundo secesionista? Por ejemplo, hoy miércoles, 13 de junio, El Roto ha publicado una viñeta en El País y Toni Soler y Antonio Baños se han subido inmediatamente a las cumbres abismales de la descortesía, directamente del insulto: desgraciado, miserable, hipoputa, catalanófobo y algún cumplido más que he olvidado. ¿Hay para tanto? ¿No había que encajar un poco mejor las críticas?

La primera víctima del procés fue el sentido del humor. Murió asesinado vilmente, a manos de tanto fundamentalista. Toni Soler y Antonio Baños son amigos, o por lo menos compañeros de los de gintònic de a 10 euros, y eso curte, o sea que saltan al unísono.  Sucede que los lacistas -de hecho, los políticos en general- soportan muy bien la crítica "seria", con ello quiero decir que les resbala largamente. Les molesta mucho más la crítica irónica y mordaz. Lo del Roto es un ejemplo claro: si sale alguien a decir que los lazos sirven para identificasr a los de un bando y los del otro, no pasa nada; ahora bien, si eso mismo lo dices con humor, no lo soportan. Esa es una de las razones por las que me gusta usa la ironía en mis artículos: por joder. La otra razón es que al procés no hay manera de tomarlo en serio.

No son frecuentes voces críticas como la suya en el panorama periodístico catalán. ¿No teme quedar un poco aislado o que le hagan la vida imposible? Me parece que en algún lugar han preguntado, muy alarmados, si usted alquilaba una casa en el pueblo.

Jajaja, sí, fui a Amer -la patria chica del Vivales- a ayudar a un familiar en una mudanza, y por la noche le llamó un tipo del CDR local, amigo suyo, preguntándole si era cierto el rumor de que quería alquilar la casa "a Albert Soler". O sea, como si la pretendiera alquilar a un terrorista o a un pederasta que acaba de salir de prisión. Al responderle que no, el tipo se tranquilizó y dijo que haría unas cuantas llamadas a gente del pueblo para "calmar los ánimos". ¡Calmar los ánimos! ¡Porque se rumoreaba que un periodista podía ir a vivir a Amer! Así estamos. Ahora bien, respondiendo a su pregunta: no, no temo quedar aislado ni que me hagan la vida imposible. ¿Cómo me la podrían hacer imposible? Mire, yo tengo mi familia y mis amigos, con eso me basta. Bueno, no estarían de más algunas amantes ocasionales, pero no creo que su falta se deba a lo que escribo. Pero como no tengo interés ni en tener más dinero, ni ningún cargo, ni ninguna subvención, ni nada, difícilmente puede nadie hacerme la vida imposible. Me corro alguna juerga con los amigotes una vez a la semana, y así será mientras el cuerpo y mi mujer lo aguanten. Encima, me lo paso divertido escribiendo, o sea trabajando, en el periódico tengo excelentes compañeros -de todas las opciones políticas- y un director que nunca me ha dicho sobre qué puedo o no puedo escribir. ¿Se puede pedir más? Quizás una amante ocasional, pero eso ya lo he dicho antes. Tengo una vida mucho más feliz, plena y divertida que el 99% de la población mundial. Y de salud, como nunca. O sea que si alguien espera que me vayan las cosas mal, va a tener que joderse.

Me alegra mucho lo que me cuenta y me tranquiliza. Por la misma senda que la pregunta anterior: ¿son comentados sus artículos en las que solemos llamar redes sociales? ¡No deben decirle cosas muy afables en algunos casos! ¿Se ha sentido amenazado?

Curiosamente, recibo más ánimos y elogios que críticas, no solo en las redes, sino también por la calle. Y va en aumento, me parece que la gente empieza a perder el miedo. Es inevitable que alguna vez alguien -normalmente desde el anonimato de las redes- me insulte, pero no pasa nada, yo le respondo "me cago en la puta que te parió" y ya estamos igual. No sé si le he comentado que soy muy educado, eso me lleva a responder siempre en su mismo tono a la gente que se me dirige. Y si me insultan por la calle, lo mismo pero a gritos: "me cago en la puta que te parió". Y si alguien intentara agredirme, pues yo lo intentaría a mi vez con él. Donde fueres, haz lo que vieres.

Mil gracias por su tiempo y por sus reflexiones. Y que conste que yo también soy de los que elogian sus artículos y los recomiendan.

Nota de edición:

Primera parte de esta entrevista: Entrevista a Albert Soler sobre la situación política catalana (I). "Lo que apela a la fe y no a la razón es una religión; en todo el procés solo ha habido llamamientos a la fe, sin un solo argumento racional". http://www.rebelion.org/noticia.php?id=242898
 
Ruido y más ruido. Sabían desde el principio que no tenía visos de prosperar ni en los sueños más húmedos. En resumen: The show must go on.

Un abrazo!
 
Arriba Pie