Fácil. Esta todo previsto. En esta ocasión, el Estado va siete pasos por delante.
La Diada 2012, ¿un antes y un después?
- Autor Run-Run
- Fecha de inicio
jumpingjackflash
Miembro habitual
es retorica no?
jumpingjackflash
Miembro habitual
a mi lo que me gusta de todo esto es que luego piden que salgan los no indepes a defender que se han pasado con la condena.
Estando quién está al mando del Estado.... ¿tú qué crees? Esto es una casa de putas llena de sífilis, gonorrea y sida.
Discord Pie
iOS Developer
Escalofriante. Respondiéndose a sí mismo...
Vengo de ver joker y tardar un poco más en llegar a casa de lo acostumbrado por los cortes. La película ha sido un suplicio. Un mal cuerpo de cojones. Una magistral interpretación no me la salva. Oscura, desasosegante, triste. Un alma que es un pozo de desdicha. Y a pesar de eso es capaz de ser icono de un levantamiento. No digo más. Pero es alegórico de lo que pasa. La necesidad del ser humano de sentirse parte de algo, protagonista de algo, le hace seguir la luz que le pongan, sople el viento por donde sople, sea un hombre, un líder, sea un monstruo, sea una idea. El proces es el joker. Al que toca seguir. Aunque sea un monstruo.
jumpingjackflash
Miembro habitual
Netflix o Movistar no sé quién me debe oprimir hoy
Discord Pie
iOS Developer
Edgtho
Miembro habitual
Me he quedado igual, literalmente así
Luego me he imaginado que en vez de editar y añadir algo que se le "había quedado en el tintero" pues ha respondido otra vez.
Le he dado al quote que no era. Lo siento mucho y... no volverá a ocurrir
Me he quedado igual, literalmente así
Luego me he imaginado que en vez de editar y añadir algo que se le "había quedado en el tintero" pues ha respondido otra vez.
Ojalá fueras un indepe.....No volverá a ocurrirLe he dado al quote que no era. Lo siento mucho y... no volverá a ocurrir
Me he quedado igual, literalmente así
Luego me he imaginado que en vez de editar y añadir algo que se le "había quedado en el tintero" pues ha respondido otra vez.
Pep, portavoz de tsunami democrátic. Faltaba la vedette
Edgtho
Miembro habitual
He visto el incidente de Valtonyc y uno de VOX.
Pues resulta que en la cuenta de VOX lo han colgado entero. Que cada uno saque conclusiones
A mi particularmente eso de que Valtonyc use lo de la "probreza" y los desahucios para atacar en plan disco rayado, en fin que ese chico no da para mas. El otro se nota que ha ido a tocar los cojones, pero al menos lo ha hecho con estilo.
Pues resulta que en la cuenta de VOX lo han colgado entero. Que cada uno saque conclusiones
A mi particularmente eso de que Valtonyc use lo de la "probreza" y los desahucios para atacar en plan disco rayado, en fin que ese chico no da para mas. El otro se nota que ha ido a tocar los cojones, pero al menos lo ha hecho con estilo.
jumpingjackflash
Miembro habitual
Pregunta para Géminis si nos importan a Puigdemont, se repite juicio o se sentencia directamente
Edgtho
Miembro habitual
Estoy leyendo el perfil de Matthew Bennet, y este tweet me llama sobremanera la atención.
Es decir que para poder condenar por sedición, en vez de rebelión, han obviado todo el discurso del Rey (los motivos que llevaron a ello), y todos los testimonios de los policías a pesar de que las pruebas gráficas son claras. Vamos que han mirado para otro lado como si no hubiera pasado nada. Lo cual lleva a la cuadratura del círculo que indica este otro artículo.
www.elmundo.es
Como dice un comentarista, parece que Marchena ha comprado la tesis del tribunal alemán: que no hubo violencia suficiente y que como no triunfaron, pues que no hubo golpe.
Y eso nos lleva a lo que indica Bennet, que es ilógico que la sentencia dedique 30 y pico páginas a describir el intento de golpe de estado, para luego concluir que solo era una forma de presionar al parlamento y a los jueces. No se, no entiendo como ese juez claro e inflexible que se vió en los juicios, ha intentado tomarnos por gilipoyas al resto. Si lo vas a hacer al menos no escribas esas páginas que te dejan con el culo al aire.
Es decir que para poder condenar por sedición, en vez de rebelión, han obviado todo el discurso del Rey (los motivos que llevaron a ello), y todos los testimonios de los policías a pesar de que las pruebas gráficas son claras. Vamos que han mirado para otro lado como si no hubiera pasado nada. Lo cual lleva a la cuadratura del círculo que indica este otro artículo.
Un golpe sin golpistas (o la rebelión de los idiotas)
Un 8 de septiembre de 2017, el Diario Oficial de la Generalitat publicó la que se pretendía que fuera la norma suprema del ordenamiento jurídico catalán hasta que se aprobara la Co
www.elmundo.es
Como dice un comentarista, parece que Marchena ha comprado la tesis del tribunal alemán: que no hubo violencia suficiente y que como no triunfaron, pues que no hubo golpe.
Y eso nos lleva a lo que indica Bennet, que es ilógico que la sentencia dedique 30 y pico páginas a describir el intento de golpe de estado, para luego concluir que solo era una forma de presionar al parlamento y a los jueces. No se, no entiendo como ese juez claro e inflexible que se vió en los juicios, ha intentado tomarnos por gilipoyas al resto. Si lo vas a hacer al menos no escribas esas páginas que te dejan con el culo al aire.
Última edición:
Dandreemex
Tabernario
- Mensajes
- 8.975
- Reacciones
- 7.559
El artículo de El Mundo es MUY bueno.
ánimo a todos; un poco de humor que es lo único importante:
El_Cizañas
Catorceavamente campeón de Europa
A mi todas las declaraciones de Iglesias y adláteres al respecto de España me dejan muy claro que, fuera de los gobiernos locales, no merecen nada.