La Diada 2012, ¿un antes y un después?

a ver, seamos serios, como representante del sector trad, es muy difícil explicar por qué Juan Carlos se ha largado del país.

claro, que tan difícil como explicar por qué Puigdemont huyo en un maletero :lol

yo apoyo a Felipe al 100% pero el padre....
Compara. Maletero versus avión privado
Es que Puchi es catalán. Mucho más barato maletero.
 
Hablando de Puchi, he visto ahora su pequeña rueda de prensa y.... ni en inglés, ni en francés, ni en neerlandés. La ha dado en castellano y ha dicho que va a recurrir la posible decisión del Parlamento Europeo de retirarle la inmunidad. Supongo que cuando se le terminen, comenzará a arremeter contra todo lo que se menea.
 
El emérito no tiene causas abiertas en España, ...ni las abrirán, porque es impune!

La Comisión de Asuntos Jurídicos denuncia "presiones" para no levantar la inmunidad de Puigdemont

Lupe Carrasco


La Comisión de Asuntos Jurídicos del Parlamento Europeo se ha posicionado a favor de levantar la inmunidad a Carles Puigdemont, Toni Comín y Clara Ponsatí, antes de que la Eurocámara emita su voto definitivo en marzo. Horas después, el presidente de la Comisión, Adrián Vázquez, ha denunciado "presiones" para no quitarles dicho privilegio.

Este martes, la Comisión de Asuntos Jurídicos aceptó la petición del Tribunal Supremo para levantar la inmunidad europarlamentaria al expresident y a los exconsellers catalanes. En su informe, tal y como se hacía público hace unos días, proponían dar luz verde al suplicatorio.

El resultado de la votación ha sido 15 a favor, ocho en contra y tres abstenciones y se trata del último paso antes de que el pleno de la Eurocámara comunique su postura en el pleno del próximo 8 al 11 de marzo.

Antes de dicha votación, el presidente de la Comisión, Adrián Vázquez, de Ciudadanos, ha denunciado haber sufrido "presiones, intoxicaciones" y "ataques personales" para no levantar la inmunidad europarlamentaria a los exdirigentes.

Una solicitud del Tribunal Supremo a la Eurocámara para poder proseguir con las peticiones de extradición y poder juzgar a los líderes independentistas en España por el 'procés'.

"Nunca habían sufrido tantas presiones"

Según el 'naranja', en una entrevista en 'RNE', algunos de sus compañeros han afirmado que nunca habían "sufrido" tantas presiones. Además, aseguran, está siendo un proceso que "realmente complicado".

"No solo las presiones, sino ataques personales, e informes en que se decían una sarta de mentiras brutales para intentar manchar la Presidencia de la comisión", ha señalado este miércoles.

Según Vázquez, el ponente, el eurodiputado conservador búlgaro Angel Dzhambazki, ha "sufrido lo mismo". Asimismo, ha continuado, la semana pasada sufrieron "una filtración del informe que apareció en un medio nacional español que buscaba desestabilizar un procedimiento que es complejo".

Técnicamente, el informe es confidencial y no se debía conocer su contenido hasta después de que los eurodiputados de la Comisión de Asuntos Jurídicos del Parlamento lo votasen este martes.

Vázquez ha informado de que ha pedido al presidente de la Cámara, David Sassoli, que investigue el origen de las filtraciones que revelaron que el informe recomienda aceptar la petición del Supremo para levantar la inmunidad al expresident y sus exconsellers.

Cuándo se decide sobre la inmunidad de Puigdemont

El texto se enfrentará a su último trámite ante el pleno de la Eurocámara en su sesión plenaria, momento en el que se deberán pronunciar y votar los 705 eurodiputados.

Si el pleno finalmente confirma lo redactado por el eurodiputado conservador búlgaro, quedará suspendida la inmunidad del expresident de la Generalitat y de sus exconsellers.

En ese momento, puede reactivarse el caso en el Tribunal belga, que deberá decidir si ejecuta o no la orden europea de detención y entrega para que Puigdemont sea extraditado a España.

En concreto, el documento indica que los hechos por los que Puigdemont, Comín y Ponsatí son procesados ocurrieron antes de que se convirtieran en eurodiputados y, por lo tanto, que no están vinculados a su ejercicio como miembros del Parlamento Europeo.

Estos son requisitos necesarios para que la Eurocámara deniegue una petición del levantamiento de inmunidad.

La Justicia escocesa aplaza la vista de extradición de Ponsatí

La Justicia escocesa se ha pronunciado en relación a la eurodiputada Clara Ponsatí, reclamada para su extradición a España por el delito de sedición.

Esta comparecerá ante el Tribunal de Edimburgo el próximo 4 de mayo, y no el 1 de marzo como estaba previsto, debido a las restricciones por la pandemia, han informado este martes a Efe fuentes judiciales.
"No esperamos volver a tribunales hasta el próximo mayo, pero una decisión del Parlamento Europeo podría forzar legalmente adelantarlo", ha explicado el abogado defensor de Ponsatí, Aamer Anwar.
 
Eso no es un parlamento, es una casa de (hijos de) putas. Luego tienen los santos cojones de reclamar democracia.
 
Ayer en TVE, tres horas de documental acerca de la ascensión del partido nazi y por qué la democracia no tiene armas suficientes para luchar contra el fascismo. Y que lo que tenían que haber hecho era pasarse las normas democráticas por el arco del triunfo y haberlos fusilado a todos cuando sólo eran un partido más.

Apenas se notó. Apenas.
 
Dirigirle la palabra a representantes políticos elegidos por una buena parte de la población catalana = MAL.

Salir a las calles para salir apoyar a criminales y defensores del terrorismo = BIEN.

El ultraantifascismo del siglo XXI.
De la misma manera que en un foro se puede banear o ignorar a personas por sus comportamientos o salidas de tono, en democracia debería poder hacerse lo mismo...y más aún con partidos como VOX.
 
Dirigirle la palabra a representantes políticos elegidos por una buena parte de la población catalana = MAL.

Salir a las calles para salir apoyar a criminales y defensores del terrorismo = BIEN.

El ultraantifascismo del siglo XXI.
De la misma manera que en un foro se puede banear o ignorar a personas por sus comportamientos o salidas de tono, en democracia debería poder hacerse lo mismo...y más aún con partidos como VOX.

Ya hay procedimientos establecidos para la ilegalización de partidos políticos que no cumplen las leyes. Si no se lo han aplicado a Vox, dudo que sea porque los demás partidos no tengan ganas, sino porque no se puede hacer.

Si Vox existe, y está obteniendo los resultados que está obteniendo, es precisamente, porque hay muchísima gente cansada de que algunos puedan gritar, amenazar, amedrentar, acosar, destrozar mobiliario urbano, quemar cosas, arrojar piedras, cortar carreteras y hacer "saneamientos" y encima creer que son los buenos, y no unos totalitarios violentos; y otros, por el solo hecho de decir "quiero hablar y expresarme" hay que callarlos, encerrarlos o fusilarlos.

Por otra parte, si alguna vez hay que "banear" a Vox, no dudes en que también se "baneará" a Podemos, soltando una burrada diaria. Defendiendo y blanqueando la violencia, criminalizando o culpabilizando a unos y por los mismos hechos, disculpando a otros. Destilando odio y promoviendo la desigualdad. Podemos tolerar los extremos, podemos prohibir los extremos, pero pretender prohibir unos y tolerar otros, es el camino a una guerra civil.
 
De la misma manera que en un foro se puede banear o ignorar a personas por sus comportamientos o salidas de tono, en democracia debería poder hacerse lo mismo...y más aún con partidos como VOX.

Se te va la olla, pero mucho. Te guste más o te guste menos, VoX es un partido democrático elegido por muchos votantes. Y un parlamento es la representación de la voluntad popular, no un foro.

Y cuando puedas, me explicas a que te refieres con eso de "partidos como VoX". Que te recuerdo que no defienden NADA que no defendieran el PP o Ciudadanos no hace tanto. ¿Purgamos pues a todo el que no piense como la progresía? Estábamos hablando de fascismo al fin y al cabo, ¿no?
 
Dirigirle la palabra a representantes políticos elegidos por una buena parte de la población catalana = MAL.

Salir a las calles para salir apoyar a criminales y defensores del terrorismo = BIEN.

El ultraantifascismo del siglo XXI.
De la misma manera que en un foro se puede banear o ignorar a personas por sus comportamientos o salidas de tono, en democracia debería poder hacerse lo mismo...y más aún con partidos como VOX.
Una pregunta. ¿A Bildu hay que hacerle lo mismo que pides para Vox?
 
Dirigirle la palabra a representantes políticos elegidos por una buena parte de la población catalana = MAL.

Salir a las calles para salir apoyar a criminales y defensores del terrorismo = BIEN.

El ultraantifascismo del siglo XXI.
De la misma manera que en un foro se puede banear o ignorar a personas por sus comportamientos o salidas de tono, en democracia debería poder hacerse lo mismo...y más aún con partidos como VOX.
Una pregunta. ¿A Bildu hay que hacerle lo mismo que pides para Vox?
Antes sí....ahora no tanto.

Es obvio el paso adelante que han dado.
 
La democracia no es perfecta debido a quien maneja los hilos esta más preocupado de satisfacerse a sí mismo que al prójimo, pero aún así creo que es mejor esta institución aunque tenga sus fallos que establecer una dictadura.
 
Arriba Pie