La Diada 2012, ¿un antes y un después?

1723192298051.png
 
Una pregunta sin mala intención. Sólo es ignorancia

Es normal que un juez "investigue"? Vamos, por peliculerío, pensaba que los casos los lleva la policía, investigan lo que sea y, si tienen pruebas suficientes, se las presentan al juez.

Lo digo porque aquí parece que los jueces sean inspectores de policía, ordenando investigaciones, declaraciones, y buscando pruebas.
 
Una pregunta sin mala intención. Sólo es ignorancia

Es normal que un juez "investigue"? Vamos, por peliculerío, pensaba que los casos los lleva la policía, investigan lo que sea y, si tienen pruebas suficientes, se las presentan al juez.

Lo digo porque aquí parece que los jueces sean inspectores de policía, ordenando investigaciones, declaraciones, y buscando pruebas.
Si lo dices por Llarena y su orden de investigar que no han hecho los mossos, es normal por qué él ya llevaba ese tema, el de detener a Puchi.
 
Si lo dices por Llarena y su orden de investigar que no han hecho los mossos, es normal por qué él ya llevaba ese tema, el de detener a Puchi.
No, no. Para nada. Es de otras ocasiones. Sí, del mismo Llarena. Pero es que, según las noticias, parece que es él el que impulsa las acusaciones y manda a la policía buscar pruebas.
 
Una pregunta sin mala intención. Sólo es ignorancia

Es normal que un juez "investigue"? Vamos, por peliculerío, pensaba que los casos los lleva la policía, investigan lo que sea y, si tienen pruebas suficientes, se las presentan al juez.

Lo digo porque aquí parece que los jueces sean inspectores de policía, ordenando investigaciones, declaraciones, y buscando pruebas.

Si emites una orden de detención y un cuerpo policial no la ejecuta, lo normal es pedir informes de qué coño ha pasado y por qué no se ha ejecutado.
 
No, no. Para nada. Es de otras ocasiones. Sí, del mismo Llarena. Pero es que, según las noticias, parece que es él el que impulsa las acusaciones y manda a la policía buscar pruebas.

El juez lleva la investigación y efectivamente, puede requerir pruebas, informes, detenciones...

Un juez que lleva una investigación tiene varias funciones y facultades esenciales para asegurar que el proceso judicial se lleve a cabo de manera justa y conforme a la ley. En un sistema judicial, las responsabilidades de un juez en la etapa de investigación pueden variar dependiendo del tipo de caso y del sistema legal en el que opere (acusatorio, inquisitivo, o mixto). A continuación, se enumeran algunas de las principales funciones y facultades de un juez en esta etapa:

  1. Dirigir la Investigación: En sistemas inquisitivos o mixtos, el juez puede tener la responsabilidad de dirigir y supervisar la investigación, asegurándose de que se recopile toda la evidencia relevante.
  2. Controlar la Legalidad: El juez supervisa la legalidad de las actuaciones llevadas a cabo por la policía, el ministerio público o fiscales, garantizando que se respeten los derechos fundamentales de las partes involucradas.
  3. Emitir Órdenes Judiciales: El juez puede emitir órdenes de allanamiento, arresto, o intervención de comunicaciones, siempre y cuando se cumplan los requisitos legales para dichas medidas.
  4. Tomar Declaraciones: Puede ser responsable de tomar declaraciones de testigos, víctimas y acusados, asegurando que se realicen en un entorno que garantice el respeto a los derechos de las partes.
  5. Decidir sobre Medidas Cautelares: El juez puede decidir sobre la imposición de medidas cautelares, como la prisión preventiva, embargo de bienes, o la libertad bajo fianza, entre otras.
  6. Evaluar la Prueba: Aunque la evaluación final de la prueba se realiza en el juicio, durante la investigación el juez puede tener que decidir sobre la admisibilidad o pertinencia de ciertas pruebas.
  7. Garantizar el Debido Proceso: El juez debe asegurarse de que todas las partes tengan un juicio justo, lo que implica garantizar el derecho a la defensa, la presunción de inocencia, y la no autoincriminación.
  8. Decidir la Clausura de la Investigación: Una vez recopilada la evidencia, el juez puede decidir si la investigación está completa y si el caso debe avanzar a la etapa de juicio.
  9. Resolver Incidentes Procesales: Durante la investigación, pueden surgir incidentes procesales o cuestiones preliminares que el juez debe resolver, como la nulidad de ciertos actos o la impugnación de decisiones tomadas por los investigadores.
  10. Promover la Resolución Alternativa de Conflictos: En algunos casos, el juez puede promover soluciones alternativas, como la mediación o la conciliación, para resolver el conflicto sin llegar a juicio.
Es importante mencionar que en sistemas acusatorios, la investigación suele estar en manos del ministerio público o fiscales, y el juez actúa más como un garante de los derechos durante el proceso, interviniendo principalmente para resolver cuestiones de legalidad y proteger los derechos de las partes.
 
Si emites una orden de detención y un cuerpo policial no la ejecuta, lo normal es pedir informes de qué coño ha pasado y por qué no se ha ejecutado.
Y que no la ejecuta es un hecho, porque mossos había por la zona y había aviso del fulano con día, hora y lugar. Vamos, que solo le faltó enviarles a los mossos la posición por whatsapp
 
No, no. Para nada. Es de otras ocasiones. Sí, del mismo Llarena. Pero es que, según las noticias, parece que es él el que impulsa las acusaciones y manda a la policía buscar pruebas.
Lo quieren quitar para que lo haga la fiscalía, pero Llarena y Peinado actúan como jueces de instrucción, o sea, coordinan actuaciones e investigaciones, las juntan y si se da el caso arman todo eso para que se juzgue. Lo juzgan otros,se lleva a juicios que dirigen otros.



Enviado desde mi CPH2247 mediante Tapatalk
 
Supongo que estamos "contaminados" por las pelis americanas, en las que el peso de la investigación lo lleva el fiscal, o incluso el gobernador manejando al jefe de policía.
 
Última hora de Puigdemont tras su huida, en directo | Los responsables políticos de los Mossos se lanzan contra el ex president: "Los ciudadanos no pueden ser extras de un engaño"


Enviado desde mi CPH2247 mediante Tapatalk
 
"El político, que se hizo popular por la gestión de la pandemia..."

bueno, Charles Manson también se hizo popular después de.... EH :L

es curioso, que los famosos protocolos de las residencias 'de Ayuso' fuesen en realidad los protocolos de Illa como una orden de su Ministerio a las CCAA.
 
joder, pero cero dudas, si hasta RTVE estaba allí.. y esos no montan el tenderete en cinco segundos.
Si es que lo sabía todo el mundo y lógicamente, también el juez que lleva sus causas. Lógico que si no se le ha puesto a disposición judicial, el juez quiera saber los motivos.

Ahora comenzará de nuevo un buen teatro. Y como siempre, los más perjudicados, la imagen de los mossos como institución.
 
De aquí:

"El procedimiento penal español cuenta con un modelo de instrucción judicial en el que el juez de instrucción es el órgano encargado de dar inicio al proceso de dirigir la instrucción y de resolver mediante decisión judicial los asuntos penales.

Sus funciones han estado tradicionalmente ligadas a la búsqueda de indicios sobre la realidad del hecho investigado, su eventual carácter delictivo y la identificación de posibles sujetos responsables, según establecen los artículos 299 y 777.1 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal.

Él es el director de la fase de instrucción y lleva a cabo la investigación de forma abierta para las partes (ministerio fiscal, acusaciones particular y popular, y defensa), que tienen acceso a las actuaciones en todo momento, salvo cuando se hubiese decretado secreto de sumario por razones tasadas."



Adivina quién pretende traspasar completamente la instrucción a la fiscalía. Adivina porqué

Saludos
 
Última edición:
No asociemos lo que pasa en las películas o series americanas, además escritas en formato thriller en un juicio con lo que pasa en la Europa Continental. Porque la filosofía y formas con respecto al derecho continental son muy distintas. Y no es que aquí en España haya jueces instructores, es desde el mismo momento en qué consideramos raices del derecho. Aquí somos romanos y civilizados, nuestras leyes están codificadas. Los usos, costumbres y las sentencias en casos similares nos importan un pito.
 
Los Mossos justifican el ridículo: creían que Puigdemont "no se dedica al crimen" y acusan a Junts de impedir su arresto


Enviado desde mi CPH2247 mediante Tapatalk
 
Espero a que @Insidius se pronuncie, que tiene algún contacto, y se pronuncie en que todo esto estaba más que pactado y montado, y lo que han hecho es vender a los Mossos.
 
No he hablado con nadie, la mayoría de vacaciones. En mi opinión, no se le quiso detener delante de tres mil personas, se suponía que iba al parlament y por lo que he leído parece ser que se le quería detener en el parc de la ciutadella, por eso estaba cerrado, y la detención la iban a efectuar altos cargos de los mossos, por respeto al cargo.

Como dicen mis hijos, jugo cagoneta una vez más y se piro. Y ayudado por mossos y por parte de la anc.
 
Arriba Pie