La III Guerra Mundial o la II Guerra Fría

Desde el asunto del polonio, ninguno. Que Putin lleva más de 20 años en el cargo. Pero vamos, te lo digo más que nada porque es una especie de tono paternalista moralizante como si estuviese en nuestra mano o las tuviéramos manchadas de sangre.

Rusia no es una ex colonia africana. Es el país más grande del mundo, uno de los más poderosos y una potencia nuclear. Además es nuestro vecino (y nuestro primo) y eso es algo que geográficamente no va a cambiar.

Dejar caer que occidente tiene la culpa de algún modo es tratar a otros países como si fueran críos que necesitan un azote y carecen de responsabilidad.
 
Quien no ha tenido un jefe o compañero de trabajo que se ha ido de la empresa, se le ha hecho regalo, cena de despedida... pero que si lo atropellaba un camión no caía ni una lágrima.

Pues esto pero aplicado a política internacional.
 
Dandreemex dijo:
Dejar caer que occidente tiene la culpa de algún modo es tratar a otros países como si fueran críos que necesitan un azote y carecen de responsabilidad.
Hacer clic para expandir...

Bueno, ahora todo el mundo reconoce que Europa ha cometido enormes errores estratégicos con Rusia. Obviamente, a toro pasado todo es más fácil, claro.

No se trata de paternalismo: se trata de tener visión de futuro. Si solo velas por tus propios intereses inmediatos, puede que mañana te encuentres metido en medio de una guerra mundial.
 
El Padre Ángel ya está llegando a la frontera con Polonia. No se quién falta, la verdad. ¿Sabemos si ha acudido ya el padre de Mari Luz?
 
LoJaume dijo:
Pues no sé qué medios sigues, porque el compadreo de líderes europeos con Putin ha sido constante en los últimos años. Ya no hablo de fachorras como Orban, Salvini o Marine Le Pen, sino de líderes como Berlusconi, Schröder o Fillon, por poner ejemplos de tipos que han expresado su admiración por Putin. La -interesada- amistad de Merkel con Putin era legendaria y ha durado bastantes años. Incluso cuando la alemana dejó la política, Putin la despidió con un ramo de flores.

Del campechano ya no hablo, porque ese iba por libre. Solo velaba por sus propios negocios y su país le importaba un rábano.
Hacer clic para expandir...
Puntualizo que 🤔 BERLUSCONI de líder tiene poco.
Se trata de un jeta que accedió al poder porque tenía mucho dinero 💰.
Eso es lo único que tiene de líder.
Por cierto, que los consiguió por medios fraudulentos .
En resumen un ladrón de guante blanco.
Cuando los italianos se dieron cuenta de que percal iba le dieron la espalda.
Uno más que gracias a sus vínculos se ha ido de rositas.
 
Dandreemex dijo:
Desde el asunto del polonio, ninguno. Que Putin lleva más de 20 años en el cargo. Pero vamos, te lo digo más que nada porque es una especie de tono paternalista moralizante como si estuviese en nuestra mano o las tuviéramos manchadas de sangre.

Rusia no es una ex colonia africana. Es el país más grande del mundo, uno de los más poderosos y una potencia nuclear. Además es nuestro vecino (y nuestro primo) y eso es algo que geográficamente no va a cambiar.

Dejar caer que occidente tiene la culpa de algún modo es tratar a otros países como si fueran críos que necesitan un azote y carecen de responsabilidad.
Hacer clic para expandir...
Relaja las expectativas de RUSIA que su pib es parecido a la de ESPAÑA.
Es una oligarquía en la cual unos pocos tienen todo el poder económico.
En una confrontación con la OTAN no aguantan ni dos 👊 puñetazos 👊.
Lo que 🤔 pasa es que se le guarda respeto porque posee armas nucleares.
Si le diera por auxiliarle CHINA, otra dictadura, entonces el asunto si estaría igualado porque ese país sí que es una verdadera potencia mundial que lo da las consecuencias de su extenso territorio.
 
cromwell dijo:
No me acordaba de que Yeltsin bombardeo su propio parlamento....
Hacer clic para expandir...
Su problema era que 🤔 era un borracho pero era buena persona cosa rara en un gobernante de Rusia.
Ha sido uno de los escasos miembros políticos que era democrático.
El problema de desarrollo de Rusia siempre ha sido al igual que otros países tercermundista que ha sido gobernado por dictadores que han impedido su desarrollo económico y social.
 
El siguiente vídeo, aunque es un poco largo, ayuda a entender la situación desde un punto de vista histórico y geográfico:

 
Yeltsin era otro hijo de la gran puta, pero como andaba muy ocupado con sus vicios personales (mujeres, vodka y demás), carecía del matiz megalómano y el alma conspiradora de Putin (cortesía de su formación en el KGB) . Aparte de que la Rusia que gobernó estaba en sus peores horas.

De todas maneras, Rusia no es un país, es el último imperio de territorios contiguos que queda, y por tanto necesariamente tiene que atraer al poder a tipos con alma brutal y megalomana. Cómo sino mantener a raya a un Estado tan monstruoso en extensión y diversidad étnica (algo similar ocurre en China, aunque ellos tienen la ventaja de que sus estructuras de poder llevan milenios consolidadas). Incluso a pesar de que hay mogollón de eslavos en los Óblast más orientales. Hay otros países igualmente vastos, pero tienen un sentido de nación más desarrollado por ser países de emigrantes (USA, Canadá, Brasil), y por tanto la democracia es más factible aún con sus defectos.

Un saludete.
 
Última edición:
Txema5 dijo:
Potencia nuclear si. Pero poderoso un país que tiene un PIB que se encuentra entre el de España e Italia, lo dudo.

Un abrazo!
Hacer clic para expandir...
Poderoso no significa rico. Igual que fuerte no significa que sea listo.

Poderoso es que decides atacar a un país e invadirlo, y el mundo se pone a criticarte por TW y a hacer aspavientos, pero no se atreven a frenarte de forma directa. Eso es el poder.

El problema es que hemos pensado que el modelo de Occidente, nuestro sistema de bienestar, es el normal y el cómo funciona el mundo. Y por mucho que lo odiemos, nada en Asia o África funciona así y no es algo "exportable".

Es cuestión de tiempo que nuestro "imperio" acabe sucumbiendo. El que gana, es el fuerte. Así ha sido siempre y así seguirá siendo, independientemente de que el fuerte sea el mayor HDLGP. Con buenismo no ganamos ni al Risk.

Por mucho que ahora Occidente pretenda aumentar el gasto militar y rearmarse, difícil lo tenemos.
 
TheReeler dijo:
Poderoso no significa rico. Igual que fuerte no significa que sea listo.

Poderoso es que decides atacar a un país e invadirlo, y el mundo se pone a criticarte por TW y a hacer aspavientos, pero no se atreven a frenarte de forma directa. Eso es el poder.

El problema es que hemos pensado que el modelo de Occidente, nuestro sistema de bienestar, es el normal y el cómo funciona el mundo. Y por mucho que lo odiemos, nada en Asia o África funciona así y no es algo "exportable".

Es cuestión de tiempo que nuestro "imperio" acabe sucumbiendo. El que gana, es el fuerte. Así ha sido siempre y así seguirá siendo, independientemente de que el fuerte sea el mayor HDLGP. Con buenismo no ganamos ni al Risk.

Por mucho que ahora Occidente pretenda aumentar el gasto militar y rearmarse, difícil lo tenemos.
Hacer clic para expandir...
No es poderoso, más bien es cobarde.
Que fácil es tomar la decisión de invadir a un país que sabes que es más pobre y debil armamentisticamente hablando.
No se atreven porque el chalado posee armas nucleares y porque intervenir significa más sufrimiento y muertes de innumerables personas.
Y porque iba a sucumbir ese imperio.
El cacique no tiene nada que hacer contra EUROPA unida.
La democracia y por tanto el bienestar que se vive en Europa es envidiada por los países tercermundistas y por supuesto por las poblaciones sometidas por determinados dictadores y que llevan una vida lamentable 😞 y con cero posibilidades de evolucionar a positivo.
Aunque no se valore hemos tenido mucha suerte en nacer en España en este periodo de paz y bienestar.
Y que dure que siempre habrá fanáticos que preferirán que vuelvan los tiempos de la barbarie opresión y tortura del pueblo basándose en el lema o sigues mis dictados y pensamientos únicos o atente a las consecuencias.
La vuelta del matonismo es lo que desean algunos descerebrados.
 
De Europa y USA se me ocurren muchos adjetivos, pero 'buenistas' no es uno de ellos, y si lo somos, sólo es la pose. Pero es todo hipocresía. Europa está trufada de países que fueron potencias coloniales hasta hace nada, y esa mentalidad subsiste aún dentro de nuestras democracias, sólo que en vez de hacernos la guerra entre nosotros de manera directa, la hacemos entre terceros países para aprovecharnos de sus recursos y mantener la paz social y el elevado nivel de vida en los nuestros.

Convertirnos en regimenes nacionalistas y militaristas tipo Rusia sólo habría servido para que el conflicto hubiese estallado antes.

Un saludete.
 
Conéctate o regístrate para responder aquí
Arriba Pie