La metastasis financiera: camino a la perdicion

[Pereirano]

Respuesta: La metastasis financiera: camino a la perdicion

Se veía venir que la Cospedal lo iba a hacer mas o menos bien por que como el PP nunca ha gobernado en Castilla la Mancha, no deben favores ni tienen tejida aun red de clientelismo político alguna.Sin embargo es imposible que pueda hacer algo similar en Valencia o Murcia.Quitarle el pesebre a los amiguetes duele bastante mas.

 

[Tozzi]

Respuesta: La metastasis financiera: camino a la perdicion

Lo realmente lamentable es que esta señora ha estado en la oposición sin decir ni mú durante todo este tiempo. Con acceso a las cuentas, embolsándose todo el dinero que le pagábamos todos, y disfrutando de todos los coches oficiales y beneficios.

Es un claro ejemplo de que estar en la oposición no sirve para nada en este país, hasta que no se llega al poder no se sienten responsables. Porque esta mujer no ha hecho nada mientras Barreda los llevaba a la ruina. ¿Devolverá su sueldo de estos año por incompetente? ¿Habrá alguien que pueda incluso defenderla ahora?

 

[krell4u]

Respuesta: La metastasis financiera: camino a la perdicion

Lo realmente lamentable es que esta señora ha estado en la oposición sin decir ni mú durante todo este tiempo. Con acceso a las cuentas, embolsándose todo el dinero que le pagábamos todos, y disfrutando de todos los coches oficiales y beneficios.

Es un claro ejemplo de que estar en la oposición no sirve para nada en este país, hasta que no se llega al poder no se sienten responsables. Porque esta mujer no ha hecho nada mientras Barreda los llevaba a la ruina. ¿Devolverá su sueldo de estos año por incompetente? ¿Habrá alguien que pueda incluso defenderla ahora?

No, si está claro que los problemas de la comunidad son por culpa de Cospedal y no de Barreda

 

[Tozzi]

No me has entendido. Lo que quiero decir es que estar en la oposición no sirve para nada, pues durante el nefasto reinado de Barreda no han hecho nada. No hay responsabilidad hasta que no soy titular. No es así en el resto de países europeos


Sent from my iPad using Tapatalk

 

[Manu1001]

Respuesta: La metastasis financiera: camino a la perdicion

Ya estamos con la cantinela de siempre, culpando a la oposición con tal de no culpar a los que GOBERNABAN. Lo cual es especialmente sangrante, dado el aislamiento al que sometieron al PP durante años y años. A alguno parece habérsele olvidado lo del "cordón sanitario". Pero la culpa es de ellos por no... ¿hacer nada? ¿Qué exactamente? ¿Cómo? ¿Para qué? ¿Acaso les consultaban siquiera?

El caso es criticar por criticar. Los mismos que hace una semana ponían a caer de un burro a Cospedal por que según ellos "no veían la austeridad que prometió", balbuceando ahora desconcertados y buscando otro tema por el que criticarla, ahora que los ha dejado sin argumentos. El hacerlo por "no haber hecho nada" cuando estaba en la oposición más absoluta y aislada, es descacharrante.

Manu1oo1

 

[bokeron001]

Respuesta: La metastasis financiera: camino a la perdicion

luego es un argumento más para confirmar lo que ya sabíamos, que el sistema es corrupto de por sí y necesitamos cambiarlo.
Nada evitará que en un futuro la Cospe choricee , enchufe o prevarique con más o menos descaro, pues otra vez la oposición no podrá hacer nada. Para eso estarían mejor en su casa (por lo menos la oposición*) y no cobrando un sueldo a nuestra costa.


Esta crisis tiene su punto gracioso: Al final los perroflautas tienen toda la razón y los encorbatados solo saben chorizear.



* aunque ya sabéis que yo mandaría a su casa a la cospe y a la oposición

 

[Seaker]

Respuesta: La metastasis financiera: camino a la perdicion

Ni Cospedal, ni Barrera, ni nada... ¿Anunció estas medidas cuando se presentó? No creo... Volvemos al despotismo ilustrado de siempre. Bueno ni eso, porque no hay nada para el pueblo.

 

[Manu1001]

Respuesta: La metastasis financiera: camino a la perdicion

Pues claro que anunció estas medidas, hombre... Si no hablaba de otra cosa más que de "medidas de austeridad"...

 

[Seaker]

Respuesta: La metastasis financiera: camino a la perdicion

Medidas de austeridad... Qué bonito eufemismo para no decir que te van a joder vivo.

 

[Tozzi]

Respuesta: La metastasis financiera: camino a la perdicion

El caso es criticar por criticar.

¡Anda, como a ZP!

En un parlamento tienen información de gobierno y voz (incluso medios de comunicación) todos , titulares y oposición. ¿O es que la oposición no pinta nada? Y si es así, ¿para que narices les pagamos 200.000 euros anuales para no hacer NADA? Sería una absoluta vergüenza, y les daría la razón a los perroflautas también

Utilizo a Cospedal de ejemplo, pero lo que quiero decir es: ¿Para que vale estar en la oposición?

 

[bokeron001]

Respuesta: La metastasis financiera: camino a la perdicion

El caso es criticar por criticar.

¡Anda, como a ZP!

En un parlamento tienen información de gobierno y voz (incluso medios de comunicación) todos , titulares y oposición. ¿O es que la oposición no pinta nada? Y si es así, ¿para que narices les pagamos 200.000 euros anuales para no hacer NADA? Sería una absoluta vergüenza, y les daría la razón a los perroflautas también

Utilizo a Cospedal de ejemplo, pero lo que quiero decir es: ¿Para que vale estar en la oposición?

xactamente !!!

y para ser exactos en el sistema que tenemos con tener 1 congresista por partido con una representación de X votos vamos sobrados... idem pal senado.

y puesto que estamos intervenidos y el presidente del bobierno no manda nada, pues además de mi firma, que pongan un apoderado de Merkel y por 1500€/ mes hace el mismo apaño

¿Para que vale estar en la oposición?

para cobrar un sueldo de 200.000€/año por criticarlo todo.
por eso más arriba he dicho que el sistema está corrupto y deberíamos cambiarlo desde sus cimientos.

 

[sikander]

Respuesta: La metastasis financiera: camino a la perdicion

No me has entendido. Lo que quiero decir es que estar en la oposición no sirve para nada, pues durante el nefasto reinado de Barreda no han hecho nada. No hay responsabilidad hasta que no soy titular. No es así en el resto de países europeos


Sent from my iPad using Tapatalk

no entiendo nada, si tu contrario tiene mayoría absoluta durante 30 años, ¿qué responsabilidades tienes tú?

te recuerdo que en La Mancha diputaciones, ayuntamientos grandes y pequeños han estado en manos del PSOE en su mayor parte hasta ayer.

 

[Manu1001]

Respuesta: La metastasis financiera: camino a la perdicion

Eres tu el que no entiende, Sika... Si gobierna el PP, tiene la culpa de lo que pase. Durante su periodo de gobierno, y ocho años antes y ocho después. Y cuando pase a la oposición, también será culpable de lo que haga el gobierno existente. ¡Por no hacer nada! El hecho de que lo aislen y no admitan a trámite ninguna de sus propuestas, apartándolo con un palito como si fuera un apestado, no tiene relevancia. ¡Es el PP, coño! ¡Que pareces tonto! ¡La derecha, hombre, la derecha...!

Manu1oo1

 

[Seaker]

Respuesta: La metastasis financiera: camino a la perdicion

EEUU reclamará daños a los grandes bancos por la crisis hipotecaría. Para mí lo que pide es de risa... ¿30000 millones de dólares? ¿Qué es esa mierda?

http://www.elmundo.es/america/2011/09/02/economia/1314933594.html

Pues anda que no se ha perdido bastante más con los jueguecitos de Goldman Sachs y demás, que por cierto, no perdieron un duro, sino que se forraron haciendo que sus clientes perdieran sus ahorros... Ha sido el robo más grande jamás realizado. ¿Y alguien ha pagado? No, solo los que han perdido dinero y se han quedado en el paro mientras los causantes se han forrado a manos llenas. Chollazo.

 

[Tozzi]

Respuesta: La metastasis financiera: camino a la perdicion

no entiendo nada, si tu contrario tiene mayoría absoluta durante 30 años, ¿qué responsabilidades tienes tú?

No lo entiendes porque crees que es una crítica al PP (como manu), pero haced un esfuerzo, quitaos los prejuicios. Lo que he dicho es que si la oposición no vale para nada en este pais (en otros si), ¿Para que la queremos? Una vez perdidas las elecciones, a casita, no quiero pagarte 4 años de sueldo para no hacer NADA. ¿Se entiende ahora?

Para tu info, en un consejo de administración, tu no tienes mayoría pero tienes responsabilidad de las decisiones que se toman. Y si ves las cuentas y detectas una anomalía, la impugnas o vas al juez. Esto es lo que no ha hecho hasta ahora ninguna oposición, cuando podía hacerlo perfectamente. Lo que pasa es que en un consejo al menos se tiene responsabilidad civil, mientras que los políticos se van de rositas

 

[Manu1001]

Respuesta: La metastasis financiera: camino a la perdicion

Lo que he dicho es que si la oposición no vale para nada en este pais (en otros si)

A lo mejor nosotros no lo hemos entendido, pero lo que parece es que tu has estado viviendo en Pakistán los últimos ocho años. Al PP se le ha ninguneado SISTEMÁTICAMENTE. No se le ha escuchado en NINGUNA de las iniciativas que ha presentado. Se ha instaurado el bochornoso y antidemocrático concepto del "cordón sanitario", cuyos responsables merecerían que les retirasen de inmediato el carnet de demócratas. Nada de lo que dijera o hiciera servía absolutamente para nada. Y ahora, encima, algunos tenéis la DESFACHATEZ de echarles en cara que no... hayan hecho "nada". Para disculpar los desmanes de los que han estado TOMANDO LAS DECISIONES SIN CONTAR PARA NADA CON LA OPOSICIÓN. PARA NADA. Es para descojonarse. O para llorar. Más bien esto último.

Manu1oo1

PD) Lo que dices del consejo de administración es como si ahora, tu empresa echa la culpa de haber pagado una millonada por la licencia UMTS al enlace sindical, que poco más que ir a los consejos y echar una cabezadita puede hacer. La decisión la toman otros, pero ahora... ¡es que este no nos demandó por pagar demasiado! ¡La culpa es suya!

 

[Tozzi]

Pues eso, si según tu se les ningunea y no tienen responsabilidad, ¿Para que valen?

Me das la razón. Y son caros de narices, el mantener a 200 tipos que no pintan nada, con escoltas, coches oficiales, sueldazos...

Pd: el caso que comentas, seria exactamente así

Sent from my iPad using Tapatalk

 

[krell4u]

Respuesta: La metastasis financiera: camino a la perdicion

No se si habéis leido los diarios de hoy...ya se habla abiertamente de los rescates encubiertos de España e Italia
Enviado desde dispositivo móvil

 

[Edgtho]

Respuesta: La metastasis financiera: camino a la perdicion

Era un vox populi

 

[Seaker]

Respuesta: La metastasis financiera: camino a la perdicion

Pero sí, sigue la censura, nadie dice nada.

 

[Seaker]

Respuesta: La metastasis financiera: camino a la perdicion

Lagarde dice que vamos a la recesión.

http://www.elpais.com/articulo/econ...n/inminente/elpepueco/20110904elpepueco_1/Tes

 

[Wheel]

Respuesta: La metastasis financiera: camino a la perdicion

Dejo la siguiente información aquí por no reflotar el hilo de los 110Km/h, total, la noticia tiene que ver con la situación de crisis y a la vez,criticar al gobierno por sus medidas ridículas e improvisadas con respecto a esta crisis:

El consumo de carburantes cae un 7% en julio pese al levantamiento del límite de 110 km/h

El consumo de carburantes de automoción se situó en 2,51 millones de toneladas en julio, lo que supone un descenso del 7% con respecto al mismo mes de 2010, según el avance provisional ofrecido por la Corporación de Reservas Estratégicas de Productos Petrolíferos (Cores).

Esta caída se produce a pesar de que en julio se levantó la limitación de velocidad de 110 kilómetros por hora (km/h) en autopistas y autovías, y supera al descenso del 6% registrado entre marzo y junio, que fueron los meses en los que estuvo en vigor la medida.

En julio, el consumo de gasóleo ascendió a 2,01 millones de toneladas, un 6,6% menos, mientras que el de gasolinas se situó en 495.000 toneladas, un 8,4% menos.

Entre enero y julio, la demanda ascendió a 16,34 millones de toneladas, lo que supone un descenso del 4,4% con respecto al mismo periodo de 2010, después de que el consumo de gasóleo cayera un 3,9%, hasta 13,2 millones de toneladas, y el de gasolina lo hiciera un 7%, hasta 3 millones.

Por otro lado, el consumo de gasóleo en los doce meses comprendidos entre julio de 2010 y julio de 2011 ha descendido un 2,7%, hasta 23 millones de toneladas, mientras que el de gasolina ha experimentado una caída del 6,1%, hasta 5,43 millones de toneladas.

Fuente: Europa Press

 

[Manu1001]

Respuesta: La metastasis financiera: camino a la perdicion

De ridículo en ridículo hasta la derrota final.

Manu1oo1

 

[Tozzi]

Respuesta: La metastasis financiera: camino a la perdicion

¿EL PP ha hecho el ridículo porque dijo que la medida no ahorraría? Vaya, es la primera vez que te veo criticar al PP

Algo han conseguido bajar el consumo, la gente se acostumbra a ir despacio y junto al precio de la gasolina, se ha notado una bajada de velocidad brutal en autopistas

 

[Manu1001]

Respuesta: La metastasis financiera: camino a la perdicion

Algo han conseguido bajar el consumo, la gente se acostumbra a ir despacio

¿Pero de verdad te crees lo que has dicho? ¿O es que como lo dice el PSOE es palabra de Dios, te alabamos señor?

Lo que este dato deja en evidencia es que el supuesto ahorro en consumo por la medida de reducción de velocidad era MENTIRA. Solo tienes que asomarte a una carretera para ver que todos vuelven a ir a 120, y a 140 si se tercia. Se ahorra por que la gente NO COGE EL COCHE TANTO COMO ANTES. Y no por los bandazos sobre el límite, sino por la crisis. Cogerlo cuesta dinero, y a día de hoy, todo lo que sea no gastar es bienvenido.

Atribuir eso a que "la gente se ha acostumbrado a conducir despacio", es para llevarte a Paramount Comedy... junto con Rubalcaba.

Por cierto, ya quedó bien claro (antes de la adopción de la medida), con informes de expertos incluídos, que el ahorro por la medida, mecánicamente hablando, era ÍNFIMO, cuando no inexistente, con los coches de hoy en día. No llega ni al 3%, en el mejor de los casos. Desde luego, jamás el 6% de media por el que se sacaba pecho. Y muy, muy, muy alejado del 10% con el que se "vendió" la medida.

El consumo de combustible de un coche no depende sólo de la velocidad a la que circule, sino del régimen de giro del motor en función de la velocidad engranada. Por ello, hay coches que equipando hasta 8 velocidades, son capaces de consumir menos combustible circulando a 150 km/h en 8ª velocidad que a 110 en 6ª. Circular a 110 km/h es absurdo porque afecta además a autovías y autopistas, un tipo de vía que absorbe apenas el 40% del tráfico.

Además, el Gobierno olvida que un automóvil diésel de potencia media y seis marchas alcanza su relación óptima entre consumo y velocidad en torno a las 2.700 revoluciones por minuto, lo que equivale a unos 130 o 135 km/h. Junto a esto, el Gobierno olvida también que el consumo de gasóleo de un automóvil depende hasta en en 25% de la forma de conducir de la persona que se siente a los mandos del coche. Como ha recordado Automovilistas Europeos Asociados, para reducir el consumo de combustible, sería más eficaz, la renovación del parque móvil y achatarrar los más de 10 millones de coches de más de 10 años que circulan por España. Estos coches consumen hasta un 40% más que los actuales. Además, el 70% de nuestro parque tiene más de 5 años. La diferencia en cuanto a consumo de un coche de 5 años con uno nuevo es del 30%.

Manu1oo1