La metastasis financiera: camino a la perdicion

Respuesta: La metastasis financiera: camino a la perdicion

Si suben el IVA, la gente se baja.
 
Hay una generación de españolitos que se subieron artificialmente al carro de la abundancia, y ahora no están dispuestos a "renunciar" a X cosas...todo ello sin obviar otros temas como las grandes fortunas, despilfarros de entes publicos, etc...

Sent from my BlackBerry 9700 using Tapatalk
 
Respuesta: La metastasis financiera: camino a la perdicion

Lerink dijo:
krell4u dijo:
Hay una generación de españolitos que se subieron artificialmente al carro de la abundancia, y ahora no están dispuestos a "renunciar" a X cosas..
Hacer clic para expandir...

sí, se llaman "políticos". :juas
Hacer clic para expandir...

También también…

No sé, yo soy consciente (o eso creo) que esta crisis es muy compleja y hay muchos frentes abiertos, por lo que focalizarla en A ó B es aventurado…pero no por ello vamos a negar la desidia del españolito medio.

Hace mucho que se ha venido diciendo que la expansión del crédito en los 80 fue una huida económica hacia adelante, con el fin de instaurar un “café para todos” que en realidad fue un “endeudamiento para todos”. La mejor manera de reactivar una economía era a base de crédito a las clases bajas y medias bajas, creándoles una falsa creencia de ascensión en su estatus social (por el hecho de tener más bienes), que no ha hecho más que beneficiar al sector financiero (el gran mal de todos los males).

Que el sector financiero en estos 40 últimos sea culpable, no obvia afirmar que el españolito medio es tonto. Punto pelota. Porque vamos, creerse que en base a endeudamiento ya éramos más ricos…cuando nuestros abuelos utilizaban el cuento de la vieja para saber si podía o no permitirse algo…

Y sí, puede que globalmente la culpa sea del sistema que te empujaba a ello…pero en el fondo, mucha gente ha podido vivir estos años sin necesidad de endeudarse y subirse al carro de tener acceso a todo para sentirse realizado (pisos, coches, viajes, tecnología…) porque si no lo hacías, te sentías desplazado socialmente.

Luego están los que te recriminan que cuando aconsejas “renunciar” a algo, te dicen que claro, antes tus abuelos iban en burro, y los neandertahles a pie…y que es lo que tiene la evolución. Pero joder, una cosa es renunciar a avances sociales, que estamos todos de acuerdo que no deberíamos tocarlos (prestaciones por desempleo, sanidad, etc…), y otra es saber “comprar” a mejor precio, comprar coches de segunda mano, apagar la calefacción y taparse, no tener aire acondicionado, beber agua del grifo…a mí que me digan misa, pero joder, si hay que sacar la familia adelante, se hace…pero es que hay gente que no es capaz de renunciar a nada.

Es todo muy complejo, y la culpa está muy repartida…pero es innegable el grado de aburguesamiento que tenemos.
 
Respuesta: La metastasis financiera: camino a la perdicion

Si pero ese VAT se lo quedaran los hijos de la gran bretaña, no va a parar a las arcas de Marianin I de España, no?
 
Última edición:
Respuesta: La metastasis financiera: camino a la perdicion

Desde Londres,
Esta UE es un cachondeo


Que la UE es un cachondeo debería de estar claro a estas alturas. El último acto de este teatro es la oferta de la UE a los inversores privados sobre la deuda griega. ¿Qué significa esta oferta para cada una de las partes? ¿Qué significa para España? ¿Para Grecia?

Una vez conseguida la aceptación de la oferta por los inversores privados, la deuda se rebajaría al 129% para el 2020. Los estudiantes de Económicas que tenga la desgracia de estudiar los manuales actuales saben que, según Reinhardt y Rogoff, una vez que la deuda sobrepasa el umbral del 90% es el fin del mundo, el apocalipsis, la segura y definitiva quiebra del país.

Pues bien, en contra de toda esta Teoría, de todos los estudios y los premios que recibe el libro de los arriba mencionados, llega la UE y declara que un país en la que su deuda no solo va a sobrepasar el 90% durante 12 meses sino por mas de una década no está quebrado.

Según el escenario base del acuerdo, Grecia va a pasar de tener un déficit publico del -2% en el 2012 a conseguir un balance primario en sus cuentas del +4% desde el 2014 hasta el 2020 y su PIB pasará del -6% en el 2012 al +3% del 2015 al 2020. Cuando la fiesta del descontrol de la UE estaba en su apogeo, Grecia consiguió crecer de media el 4%. Si Grecia consiguiera pasar del -2% al +4% pasaría a la Historia de la Teoría Económica. Todo ello en un país donde el 40% del PIB es sector publicó y donde las medidas de ajuste obligan al despido de 150.000 empleados.

A cambio de este segundo paquete de €130.000 millones, el gobierno griego debe eliminar empleados públicos, rebajar el 22% el salario mínimo (para la UE cobrar €586 es demasiado), reducir el gasto público un 0.4% y vender sus las participaciones en las empresas energéticas y refinerías. Esta es una cuestión clave del acuerdo. Conseguir estas empresas energéticas y las refinerías es una fuente brutal de ingresos para cualquier empresa que las consiga.

Y todos estos ajustes, ¿para qué? ¿Servirán para algo? Pues no. Según el Ministro alemán, aun imponiéndose estas medidas, Grecia no tiene posibilidad de ajustar su economía en el euro.

El “Mercado” esta tan convencido de que Grecia va a quebrar que los traders de entidades francesas y alemanas que aseguran los CDS de su deuda llevan semanas asegurando un nivel de recuperación aceptable a través de Recovery Locks. Si los CDS se ejecutaran, las entidades francesas y alemanas tendrían que pagar el Par del bono menos la recuperación.

Es decir, si un inversor compró un bono griego a 30 euros y el CDS a 70 puntos upfront (para un bono de valor 100 euros, el comprador del CDS tendría que pagar por anticipado 70 euros), de declararse el evento de crédito y asumiendo quita del 70%, las entidades que aseguran el CDS tendrían que pagar 90 euros. Los Recovery Locks lo que hacen es asegurar esos 10 euros como mínimo. Hace dos semanas, los recovery locks estaban en 29 puntos ya ahora están en 23.

Los inversores privados

Según el acuerdo de la UE, los poseedores de bonos griegos aceptan “voluntariamente” cambiar sus bonos actuales por nuevos bonos perdiendo el 53.5% de su valor.

Los inversores recibirían notas a 24 meses del EFSF por el 15% del valor de sus bonos a un cupón desconocido y bonos por el 31.5% con cupón del 2% los 3 primeros anos, el 3% por los siguientes 5 y el 4.3% hasta el 2042.

Según la UE, este canje es voluntario. Es decir, usted tiene un bono de 1.000 euros, mañana la UE se lo cambia por otro de 315 euros y usted lo acepta voluntariamente con alegría.

No solo eso. Grecia emitió sus bonos bajo la clausula de General Consent, de forma que cualquier cambio en la estructura de los bonos como su vencimiento, el tipo de los cupón, la prelación en el pago…tenían que ser aprobados por el 100% de los poseedores de los bonos.

Ahora, la UE impone al gobierno griego que apruebe una Ley con carácter retroactivo que hace que esos bonos se rijan no por la ley griega y el General Consent sino por la Ley inglesa con Clausulas de Acción Colectiva (CAC).

Las CAC se impusieron en los 90 para evitar que los hedge funds pudieran llevar a los tribunales a los países que no querían pagar sus deudas. Las CAC permiten transformar y restructurar las deudas con el acuerdo del 65% de los poseedores de esos bonos, de forma que se evita tener que conseguir la aprobación del 100% de los poseedores (y el mas que probable no de los hedge funds). Todavía mas, el BCE ha estado comprando deuda griega en el secundario con su Securities Markets Programme, por 48.000 millones de euros.

La UE y el BCE han decidido unilateralmente que no se incluyan en esta restructuración y cambio de ley de la griega a la inglesa y a los que tampoco se les aplicará las CAC ni recibirán ninguna quita. El BCE, a diferencia de los otros acreedores, recibirá el 100% de su inversión.

Además de haberse emitido con la clausula de Universal Consent, la deuda griega se emitió bajo la condición Pari Passu que supone que no existe preferencia entre los poseedores de los bonos. Todos tienen la misma preferencia a la hora de recibir su dinero.

Pues la UE y el BCE han decidido por si mismos (nada nuevo, es la forma habitual en la que la UE decide sus cosas) que la deuda griega que posee el BCE tiene preferencia sobre cualquier otro acreedor. El BCE es más chulo que nadie.

ISDA

La ISDA es la organización que debe declarar si existe un evento de crédito o no. Según la ISDA, existen varios casos para declarar un evento de crédito, entre ellas, el impago, la moratoria, la bancarrota y la restructuración de la deuda. Si se produce uno de esos casos, se está ante un evento de crédito o quiebra en lenguaje común. La ISDA es muy precisa en ello.

Pues bien, la UE retuerce otra vez la legalidad para que la ISDA no declare la restructuración de la deuda como evento de crédito. Según la UE, cambiar el vencimiento, meter quita del 53%, cambiar la ley, incluir CAC, dejar fuera a uno de los poseedores…eso no es restructurar la deuda de un país.

¿Y qué tiene todo esto que ver con España? Por qué debería preocupar lo que pase en Grecia?

Grecia solo es un experimento sobre lo que va a pasar al resto de los países, siguiendo con Portugal y llegando a España si el gobierno no se porta bien. El experimento es ver hasta donde se puede reducir la calidad de vida de los ciudadanos antes de que digan basta. La UE lo tiene fácil. Entre una prensa rendida a la idea que no hay otra solución que los ajustes y unos ciudadanos desconocedores de los mínimos principios de la Economía, la UE puede ir tan lejos como quiera. Es una grandísima oportunidad para cambiar de arriba a bajo todo el sistema, desde el de las relaciones laborales hasta el de el sistema de pensiones, de impuestos…

No hombre, no puede ser verdad. ¿Qué no? Pues mira quién lo dice.

La destrucción de los principios legales que esta haciendo la UE retorciendo la ley para hacerla decir lo que no dice, supone la perdida de confianza en la UE como lugar para invertir. Si la UE puede cambiar la ley y las condiciones de la deuda griega, ¿que la parará para hacerlo con la española?

¿Quién comprará deuda española, a parte de las entidades españolas para usarla como colateral ante el BCE? ¿Quién va a invertir en la UE?

Mientras todos estos cambios tremendos ocurren en la UE, ¿qué hacen los ciudadanos? ¿Y qué hace China? Pues en las últimas 8 semanas no hace más que comprar empresas europeas de alta tecnología, lo mejor que tenemos para aprender de ellas el know-how y una vez aprendido llevárselo a sus empresas en China para producir a precios de allí y vender a precios de aquí.

¿Ejemplos? Saab, Volvo, Putzmeister, Eni, Enel, Feretti…

La UE no solo ha arruinado su presente. Esta arruinando el futuro de sus hijos. Vayan acostumbrando a estas nuevas condiciones. Pero no todo es negativo. Al menos verán mundo una vez que sus hijos se hayan tenido que ir a vivir y trabajar a Asia, Sudamérica…
Hacer clic para expandir...

http://www.cotizalia.com/opinion/desde-londres/2012/02/28/esta-ue-es-un-cachondeo-6703/
 
Respuesta: La metastasis financiera: camino a la perdicion

No provoquen, por favor
Fernando Ónega


Si lo escribo, puedo ser un demagogo; pero si no lo escribo, reviento, y prefiero no reventar. Lo más deprimente del día de ayer no es que los estudiantes hayan cortado carreteras. Tampoco que Mariano Rajoy anuncie más sacrificios. Ni siquiera que hayan aparecido voces que, amparadas en las cuentas del desastre, empiezan a pedir la reforma del Estado de las autonomías, que suele ser el prólogo para pedir su desaparición. Lo más deprimente fue abrir los periódicos y descubrir este retrato del país: mientras el presidente de Cantabria decía la frase del año (no hay un euro), en otras páginas se veía correr el dinero del privilegio. Alguna cúpula bancaria se repartía cientos de millones de euros. Un banquero indultado percibió más de once millones en el mismo ejercicio. Y en empresas privadas, los incentivos situaban algún salario en una cantidad próxima al millón de euros mensuales. Esas dos caras de la vida española se publicaron ayer.

La angustia económica de las autonomías ya sabemos a qué conduce: a la restricción del gasto social. Las cifras de los privilegiados caen sobre la piel de España pocos días después de conocer un estudio que alerta sobre la agonía de las clases medias, devoradas por la crisis; sobre los cientos de miles de hogares que se sostienen por la solidaridad familiar y la ayuda de los comedores de Cáritas, o sobre el aumento de las diferencias entre ricos y pobres que, naturalmente, se resuelve con esta sentencia: los ricos son cada vez más ricos, mientras el 22 por ciento de la población española vive con menos de 8.000 euros anuales, y a veces sin un solo euro.

Uno comprende que a grandes ejecutivos corresponden grandes salarios. Uno comprende que en determinadas alturas de la gran gestión económica la competencia es durísima y resulta muy caro retener a los mejores. Uno comprende que la excelencia hay que pagarla. Y, puesto a comprender, uno comprende también que si se pagan grandes cantidades a los elegidos es porque son rentables para las entidades y compañías que muestran con ellos esa generosidad. Pero, aunque sea así, habría que recordar el consejo de aquel ministro de Gobernación a los gobernadores civiles: "Si no pueden ser castos, sean por lo menos cautos".

A un país de once millones de ciudadanos en el umbral de la pobreza no se le pueden refregar por la cara once millones de salario de una sola persona. A un país que no encuentra un euro de crédito en la banca no se le puede decir que las cúpulas bancarias hacen un festín de cientos de millones. A un país que está mirando si le aplican el céntimo sanitario o el copago en las recetas, esas exhibiciones le parecen o inoportunas o indecentes. Y ante eso, sólo cabe una petición: señores del privilegio, si no quieren que se incendie la calle, no provoquen, por favor. No provoquen, que lo suyo es glorioso, pero el pueblo lo está pasando muy mal.
Hacer clic para expandir...
http://www.lavanguardia.com/opinion...56/fernando-onega-no-provoquen-por-favor.html
 
Respuesta: La metastasis financiera: camino a la perdicion

Historia reciente de España en tres viñetas:

frantricracia.jpg
 
Respuesta: La metastasis financiera: camino a la perdicion

Hoeness: "Pagamos millones para que salgan de la mierda y se lo gastan en Cristiano y Messi"

El presidente del Bayern Múnich, el legendario ex jugador Uli Hoeness, ha aderezado la previa del sorteo de mañana en la sede de la UEFA en Nyon con un ataque frontal a Barça y Madrid. El argumento, la deuda del fútbol español a Hacienda y la Seguridad Social que el Gobierno cifró en total en 762,6 millones de euros.

Si el dirigente del Bayern quería `calentar motores¿ ante un posible duelo contra Barça o Real Madrid en cuartos o semifinales de la Champions, lo logró. “Para mí es el colmo, es impensable”, afirmó Hoeness tras el 7-0 al Basilea en octavos. “Pagamos cientos de millones de euros (a España) para que salgan de la mierda y luego los clubes se eximen de pagar la deuda para pagar a estrellas como Cristiano o Messi. Esto no puede ser así”.

Hoeness llegó personalizó en el Real: “Solo el Madrid debe más dinero que toda la Bundesliga”, lo que provocó la réplica a través de ambos clubs españoles afirmando que no arrastran deuda alguna con la Hacienda pública. Otra vieja gloria del Bayern, Karl-Heinz Rummenige, directivo del club bávaro y de la ECA (Asociación Europea de Clubs) siguió la misma línea en el diario `Neue Westfälische¿ aunque con un tono más moderado. “Los clubs endeudados deben mirar las propias economías y ser racionales”.

Para el Bayern, uno de los grandes de Europa con cuatro títulos, la final de la Champions del 19 de mayo es el gran objetivo de la temporada pues se disputa en su estadio, el Allianz Arena. Nadie duda que, junto al Milan, es uno de los grandes candidatos; pero todo el mundo coincide en que bávaros y lombardos están un escalón por debajo de Barça y Madrid. Los alemanes, al parecer, lo llevan bastante mal.

Hoeness: "Pagamos millones para que salgan de la mierda y se lo gastan en Cristiano y Messi" | futbol | SPORT.es
 
Respuesta: La metastasis financiera: camino a la perdicion

Este año NO se cumplirá el 5,3% del déficit público

dc3a9ficit-2012.jpg


Las previsiones en materia de reducción del déficit no son optimistas si contabilizamos los resultados del precedente anterior en los Presupuestos Generales del Estado correspondientes al 2011. Un año donde se produjo un ligero crecimiento económico mermado en el último trimestre del año por la entrada en recesión, llegando el déficit público hasta el 8,51% sobre el PIB, un 41% más sobre el objetivo inicial y consiguiendo un desfase presupuestario de 91.344 millones de euros.

Para este año se establece el techo del gasto en 118.565 millones de euros, una cifra sensiblemente menor que la del 2011 y muy inoportuna, ahora veremos las razones. Recientemente hemos conocido el déficit correspondiente al mes de enero, situado en el 0,87% respecto al PIB, con más de 9.300 millones de euros de desfase. Donde se produjo un descenso en los ingresos de 4.309 millones de euros y en la recaudación neta un descenso del 3,8% que el mismo periodo anterior, con otros síntomas negativos en la recaudación de impuestos directos e indirectos, ambos si los comparamos con el mismo periodo del 2011, con un descenso del 9,8% y el 22,5% respectivamente.

El dato de enero es más relevador de lo que en un principio parece, en enero del 2011 se produjo un incremento sobre el gasto del 81% y para enero de este año se ha llegado hasta el 98%, gastando casi el doble de lo que se ha ingresado. El mes de febrero suele ser mejor en conceptos recaudatorios, pero no es determinante en la evolución de las cifras anuales y cuando los datos correspondientes a ese mes se hagan públicos, podemos llegar a confusiones si no esperamos a los datos que computan el déficit del primer trimestre del año.

Basándome en la estadística mensual y tendencia de los ejercicios presupuestarios correspondientes a los años 2009, 2010 y 2011, para todo este año y tomando como referencia el valor inicial del dato de enero, el déficit en caja para el primer trimestre del 2012 oscilaría entre el 1,86% y el 2,25% del PIB (de 19.800 hasta 24.000 millones de euros) y el déficit posible para todo el año 2012 se situaría desde el 6,82% hasta un posible 7,73% sobre el PIB (desde 73.000 hasta los 82.000 millones de euros), teniendo en cuenta los ajustes en curso para la reducción del déficit y los adicionales, pero también considerando el descenso de la recaudación respecto a una caída estimada del PIB para este año en torno al -0,8%, debido a la actual contracción económica con el acusado descenso de la recaudación.

Hablar de reducir el déficit hasta el 3% en el 2013, me parece una verdadera negligencia política y económica, desde Bruselas saben que no se cumplirá con el déficit propuesto por la comisión europea del 5,3% para este año. A lo largo del 2012, desde la UE, nos recetarán continuos ajustes para reducir paulatinamente el exceso presupuestario y reducción de nuestra deuda pública, independientemente de los que se vayan aplicando y sus avances.

Sigo reiterando que la actual política económica europea no es aplicable a nuestra situación de contracción económica, los ajustes y restructuración del gasto son necesarios en un país donde el despilfarro es parte cultural en gran parte de nuestra casta política, pero con una deuda privada descomunal y la continuada caída del consumo y consecuente recaudación, es imposible salir del pozo de la recesión sin grandes dosis de inversión.

Esta política solo nos puede llevar hasta una depresión económica, tenemos todos los ingredientes para que se produzca, incremento en las tasas de desempleo, disminución de la producción y del consumo. Definitivamente, una continuación de la actual situación de contracción económica con estos ingredientes, nos llevará hasta un desastre económico sin precedentes.
 
Respuesta: La metastasis financiera: camino a la perdicion

Que lista es la gente. Saben lo que va a pasar antes de que pase. Ni Rappel, hoygan... :yes

Manu1oo1
 
Respuesta: La metastasis financiera: camino a la perdicion

gracias por el cumplido :p



¿revisamos los post del pricipio del hilo ? :L :diablillo
 
Respuesta: La metastasis financiera: camino a la perdicion

un post de la pitonisa Azaris. Y de este hilo , si vamos a mundodavada...

Azaris dijo:
Es largo, si, lo se, lo se, lo se...Pero merece la pena leerlo, creedme, para tener una vision distinta a la par que realista, de lo que nos cuentan en los amables medios de comunicacion que vemos-leemos. En todo caso para los alergicos a las lecturas continuadas de mas de 5 minutos, pero no obstante interesados, quedaos con lo que marco en negritas.

El articulo que adjunto (y sobre el que hago un par de aportes adicionales) ha despertado bastante revuelo, porque se han hecho eco en distintos medios, incluso generalistas y, sobre todo, porque la gente del LEAP son casi cualquier cosa que uno pueda imaginar, menos un grupo de conspiranoicos indocumentados. Y ademas, la cadena de causalidad que proponen es solida y pausible, como podeis comprobar.

Académicos franceses del LEAP/E2020 anticipan el colapso de la economía real de los EE.UU. desde el último trimestre del 2008.

Son los mismos que hace dos años anticiparon con certeza el desplome financiero, del mercado de la vivienda, la depreciación del dólar y el alza del precio del oro y el petroleo, entre otras cosas.

Por Luis Aguilar / LTH

Si acertaron como hace dos años atrás, hay que prepararse para el hundimiento del Titanic. De acuerdo a un reporte del Laboratorio Europeo de la Anticipación Política (LEAP/E2020), con sede en Francia, el último trimestre del 2008 será el principio de un nuevo sismo económico que despliegue con toda su crudeza la actual crisis del sistema-mundo capitalista.

Para ese tiempo, estiman estos expertos, "el impacto acumulado de las siete secuencias de la actual crisis, alcanzará su máxima fuerza y afectará decisivamente al propio corazón del sistema, los Estados Unidos, el epicentro de la crisis actual".

Este sismo económico de gran intensidad se traducirá, según LEAP/E2020, en un colapso de la economía real de los Estados Unidos, es decir la "etapa final" de las secuencias socio-económicas que han estado sucediendo consecutivamente

1. La infección financiera global;
2. El colapso de las bolsas de valores;
3. El colapso de la burbuja de las viviendas a escala global;
4. La depreciación del dólar;
5. La estanflación de la economía global;
6. La "Gran Depresión en los Estados Unidos", con movilizaciones sociales y la creciente influencia de los militares en los asuntos públicos;
y 7. La aceleración de estrategias de reconstrucción mundial, con posibles ataques a Irán y crisis de energía (1).

Y el colapso de economía real estadounidense quiere decir "el congelamiento virtual de la maquinaria económica norteamericana: Bancarrotas privadas y públicas en grandes cantidades, compañías y servicios públicos cerrándose masivamente", anticipa el informe "Crisis sistemática global / September 2008 — Fase del colapso de la economía real de los EE.UU." (2)

Antes de continuar con la nueva alerta del LEAP/E2020, algunos preguntarán: ¿Por qué estar atentos de estas predicciones? La respuesta es que estos mismos académicos anticiparon con un alto grado de certeza lo que ha estado sucediendo en los dos últimos años.

En Marzo del 2006 un informe del LEAP/E2020 anticipaba el inicio de una crisis económica y política a escala planetaria (3). El estudio, titulado "El fin de Occidente, tal y como lo conocemos después de 1945", estimaba en más de un 80% la probabilidad de que sea el comienzo de una crisis económica y financiera comparable con la Gran Depresión de 1929. Y, a decir verdad, su pronósticos han sido muy certeros hasta hoy en día.

En aquel entonces ellos estimaban que las evaluaciones más conservadoras valoraban 1€ = 1.30$ norteamericanos a finales de 2006. "Pero si la crisis llega al alcance anticipado por el LEAP/E2020, las estimaciones de 1€ = 1.70$ en 2008 no son nada irreales". Hoy el dólar está en proceso de devaluación y, tal vez, solo seá cuestión de días o semanas caer a los $1.7 por Euro, con la posibilidad que continúe devaluándose dado el proceso inflacionario que vive los Estados Unidos. (Nota mia: la politica de la FED de continuar bajando en plan kamikaze los tipos de interes en EEUU hasta colocarlos en tipos negativos, esto es, menores que la propia inflacion, no ayuda precisamente a cambiar esta tendencia...)

Y hace dos años los académicos del LEAP/E2020 acertaron en sus consejos para protegerse económicamente de la catástrofe. "Para los individuos la elección es clara: el dólar de los EE.UU. para nada es ya una moneda en la que refugiarse. El creciente costo del oro en el último año demuestra que mucha gente ya ha anticipado la tendencia (a la baja) de la moneda de los EE.UU.". Y fue un excelente consejo, a principios de Marzo del 2006, el precio de la onza de oro era de $600 (4), a mediados de Marzo del 2008 su cotización alcanzó los $1.000 —una ganancia de ¡dos tercios!

Ocultando las evidencias

Volviendo al informe del LEAP/E2020 (publicado en Febrero del 2008), un hecho revelador de que un huracán económico está en el horizonte es que, desde marzo del 2008 en adelante, el gobierno estadounidense dejará de publicar sus indicadores económicos debido a las restricciones del presupuesto. Y esta nueva decisión "es otro signo claro de que los líderes estadounidenses están anticipando un desolador apagón económico para su país", dicen el informe del LEAP/E2020.

Y ocultar las cifras económicas en medio de una crisis no es nada nuevo, ya en el otoño del 2006 la Reserva Federal de los EE.UU. (Fed) dejó de publicar el indicador M3 —la cantidad de dólares que imprime la Fed—. Y ocultar esta cifra de dólares impresos, para cualquiera que tiene un conocimiento básico de economía, solo puede significar la impresión masiva de dólares sin control y, en consecuencia, la posibilidad de inicio de un proceso inflacionario a gran escala (como en Alemania en los años 1930 o en Perú durante el primer gobierno de Alan García 1985-1990). El alza misma del precio del petróleo es un indicador de este proceso —en el 2006 el precio por barril estaba en los $60 (5) y ahora en Marzo del 2008 ya superó los $111 el barril—, así a más precio el mundo necesita más dólares debido a que el papel verde es la principal moneda con la que se comercializa el oro negro —aunque Irán acaba de abrir su bolsa petrolera en Euros y Rublos—, sin embargo a más precio del petróleo más precio de los productos que de él dependen (en particular los alimentos) desatando así la escalada de precios que vemos hoy en día en los Estados Unidos y en el resto del mundo.

Sin precedentes históricos

En su reporte, los expertos del LEAP/E2020 intentan en particular anticipar muy específicamente lo que resultará del colapso de la economía real estadounidense, tanto para los Estados Unidos como para otras regiones del mundo. A la par ellos presentan cinco juegos de recomendaciones estratégicas y operacionales para ayudar a protegerse del próximo deterioro que vendrá con la crisis sistémica global.

Y en este contexto, los expertos del LEAP/E2020 —con sus predicciones de hace 2 años en proceso— advierte que hoy en día el sistema-mundo capitalista se está "moviendo gradualmente hacia una era sin precedente histórico". E insisten en que comparar muchas de las cosas que han pasado en los últimos dos años, con respecto a las crisis previas de la economía moderna —como en su momento lo ha hecho el economista Paul Krugman (6), columnista de The New York Times— sería falaz.

Ni es una “nueva versión” de la crisis de 1929, ni es una repetición de las crisis del petróleo de los 1970s o la crisis de bolsa de valores de 1987. "Es verdaderamente una crisis sistémica global, eso decir una crisis que afectará al planeta entero y cuestionará —severamente— los principios básicos del sistema internacional sobre el cual el mundo estuvo organizado en los últimos decenios", alertan estos académicos franceses.

De acuerdo al LEAP/E2020, es también instructivo observar que, dos años después de su «Alerta» (del 2006) que en su tiempo generó el interés de millones de lectores en todo el mundo y la ironía condescendiente de la mayoría de los «expertos» y «la mayoría de los gerentes» de las altas esferas económicas y financieras, ahora todo el mundo está convencido de que verdaderamente ocurrirá una crisis, que es realmente global, y que ciertamente podría ser sistémica.

Sin embargo, también asombra el grado de incapacidad de estos mismos «expertos» y «gerentes» en entender la naturaleza específica del fenómeno que se desarrollándose. Para ellos, dice el informe del LEAP/E2020, "esta crisis sólo iba a ser una crisis normal o algo mayor. Y es así como los medios informativos financieros reflejaron las interpretaciones dominantes de la crisis en curso". Pero esta interpretación no es solo "intelectualmente perezosa", sino también "moralmente culpable", porque tiene, entre sus principales consecuencias, "no advertir a sus lectores (ya sean ellos simples ciudadanos, inversionistas exclusivos o los gerentes públicos o privados)" a prepararse para los "sismos" económicos que están por llegar.

A la vuelta de la esquina

Por esta razón, en contra de todo lo que pueda leerse en los principales medios de comunicación, siempre ansiosos para encubrir la verdad y servir a los intereses de quienes los rigen, LEAP/E2020 hace un énfasis, sobre todo a los Estados Unidos, de que "la crisis sistémica tomará una forma sin precedente" —ver Impact phase of the Global Systemic Crisis: Six aspects of America's «Very Great Depression», publicado en enero del 2007 (7)— está virtualmente a la vuelta de la esquina. Para ser claros, ni en Europa ni en Asia hay una tasa negativa de ahorro, tampoco una crisis de la vivienda a gran escala que expulsará a millones de sus ciudadanos de sus casas, o tienen una moneda que se devalúa día tras día, ni un déficit público y de comercio abismal, con una contracción económica, y, encima de todo esto, una serie de guerras costosas para financiarlas. Todo esto sólo le ocurre a los Estados Unidos.

Ni Asia ni Europa (o más precisamente 'ni la Eurozona') sufrirán el impacto más negativo de la crisis en curso; Pero los Estados Unidos sí, así como también todos los países/economías fuertemente asociados a los estadounidenses, advierte el LEAP/E2020. Y ciertamente, como una medida preventiva para que el impacto sea menor fuera de los EE.UU., está teniendo lugar un “desacoplamiento” entre la economía estadounidense y otras grandes regiones del mundo (8).

Pero “desacoplarse” no quiere decir “independencia” y eso es evidente, como lo anticipo LEAP / E2020 hace muchos meses, de que Asia y Europa están siendo afectadas por la crisis. Pero el «desacoplar» los vínculos implica que la "evolución de la economía estadounidense y de las otras regiones grandes de mundo no será más sincronizada", y que ahora Asia y Europa —así como Rusia con su nueva geo-estrategia petrolera— se están moviendo a través de cursos que ya no estarán determinados por la economía estadounidense.

En otras palabras, esto significa que una vez que la crisis estalle en toda su dimensión, los Estados Unidos, a mediano y largo plazo, ya no será la superpotencia planetaria, sino otro jugador en la mesa de los grandes y, quizá, se tendrá que salvarse por su propia cuenta —en este contexto hay que entender porque su énfasis en controlar las economías del Hemisferio Americano, a través de "Tratados de Libre Comercio", con el fin de asegurarse los recursos básicos y materias primas para su subsistencia en el Siglo XXI.

Así, la crisis sistémica global será, en efecto, el comienzo de un «desacoplamiento» económico entre los Estados Unidos y el resto de mundo, con la certeza de que las economías no «desacopladas» —como el caso de México, Centroamérica y algunos países Sudamericanos— serán arrastrados por la espiral negativa de los EE.UU.

Los que no oyeron

Para quienes no quisieron oír o entender las predicciones de hace dos años, los casos de la explosión de la burbuja de la vivienda (en el 2006) y la burbuja financiera (2007) son elocuentes. Ciertamente, la mayoría de los grandes de operadores (no especializados en estos sectores) descubrieron tarde que "la fiesta se había acabado hace mucho tiempo". Durante el período entero de retroceso (que usualmente duró entre 6 a 12 meses a lo sumo), las posturas dominantes seguían diciendo que nada estaba cambiando y que las preocupaciones emergentes no tenía razón de ser; más tarde, los problemas se hicieron evidentes y sólo para los EE.UU. Y aquellos quienes, dentro de los EE.UU. y en otras partes, escucharon estos argumentos "ahora están lamentándose amargamente" de estar atrapados con casas invendibles (o a punto de perderlas), o viendo ahora como el valor de sus activos se desmorona día tras día. Lo mismo va para quienes mantuvieron sus fondos de ahorro en dólares, $1.30 por 1 Euro en el 2006 y en Marzo del 2008 a casi 1.70.

Respecto a las bolsas de valores, LEAP/E2020 anticipó en octubre del 2007 que los valores internacionales caerían en picado entre el 20 al 60%, según la región, en el transcurso del año 2008. Hoy en día, estos mismos analistas revalúan sus anticipaciones y estiman que "las pérdidas serán mayores que las anticipadas".

Ciertamente, por un lado, las bolsas de valores ya han perdido entre el 10 y el 20% desde el comienzo del año, y, por de otro lado, el colapso de la economía real de los Estados Unidos para finales del verano del 2008, lo anticipan, "arrastrará a la ruina a todas las bolsas de valores". Según el LEAP / E2020, las bolsas de valores internacionales probablemente descenderán en un 50% en promedio comparado con el 2007 (incluyendo a los países emergentes). (Nota mia: añado como caso sintomatico, pero que posiblemente no sera aislado, la aniquilacion de Bear Stearns, uno de los mayores bancos de inversio de EEUU. Sus acciones llegaron a costar 170$. Anteayer fueron 'rematadas' para ser adquiridas por Morgan Stanley por 2$).

Para protegerse

Esta clase de reevaluación es típica del trabajo de anticipación llevado a cabo por LEAP / E2020. Mes tras mes, estos expertos han tratado de distinguir "cuáles secuencias están aumentando y cuáles aplacando, para mejorar la exactitud" de sus evaluaciones. Ellos admiten que no son del todo certeros ni que están “vendiendo” o “promoviendo” cualquier cosa. Lo que buscan "simplemente y sin perjuicio, es describir por adelantado las consecuencias de las tendencias" que, muy probablemente, definan el curso del mundo en el Siglo XXI, y "para compartir con nuestros lectores lo que creemos es la manera correcta para protegerse de los efectos más negativos".

Así, con esta nueva alerta sobre el inicio del colapso de la economía real de los EE.UU. para Septiembre del 2008, los analistas de LEAP/E2020 están intentando advertirle nuevamente a quienes están preocupados de que un acontecimiento económico, a gran escala, tenga como consecuencia problemas socio-políticos muy severos en los Estados Unidos, cuya economía está en curso a derrumbarse, y esto desemboque en una situación que muy probablemente conlleve consecuencias muy graves para los mercados financieros y monetarios —las predicciones sobre las quiebras de grandes entidades bancarias en los EE.UU. en los próximos dos años, según una información de Reuters (9), ilustra el oscuro horizonte que se avecina—, y para la economía del mundo.

Según el LEAP / E2020, el colapso sísmico comenzará el último trimestre del 2008. Es posible que, inicialmente, no sea un sismo catastrófico de un solo golpe. Sin embargo, como ha estado sucediendo en los dos últimos años, ocurra a través de una serie de sismos de baja intensidad —para no impactar traumáticamente la sicología del consumidor de las grandes masas—, pero al final de la cadena de movimientos la gente estará peor de lo ya vive hoy. Solo compare como estaba hace dos años y cómo está hoy. Dentro de dos años, o quizá menos, deberá hacerse la misma pregunta. Pero conste que ya está alertado.


Adjunto bibliografia:
(1) Ver http://www.leap2020.eu/GEAB-N-18-is-...009-_a999.html
(2) Global systemic crisis / September 2008 - Phase of collapse of US real economy, ver www.europe2020.org/spip.php?article527〈=en
(3) Un reportaje al respecto fue publicado en LTH bajo el título ¿Profecía Apocalíptica?, que alcanzó una cifra récord de alrededor de 15,000 lecturas en nuestra página web previa a la actual. Para refrescar la información será publicada también en esta edición.
(4) http://www.goldprice.org/gold-price-...ear_gold_price
(5) http://www.wtrg.com/prices.htm
(6) "Dos recesiones en una", Paul Krugman / The New York Times, http://www.tribunahispanausa.com/det...p?noticia=3281
(7) www.leap2020.eu/GEAB-N-11-Contents_a378.html
(8) Para un ejemplo ver lo que dice la revista Business Week en http://www.tribunahispanausa.com/det...p?noticia=3560
(9) Dozens of U.S. banks will fail by 2010: analyst, 1 de Febrero, 2008, http://www.reuters.com/article/reute...43367820080201
Hacer clic para expandir...


El primero mio en este hilo ( pitoniso Rapelbokeronius):
bokeron001 dijo:
Yo me lo preguntaba en el otro foro, que pasa si pierdes la industria?

Me parece que en economia las cosas se complican de sobremanera, pero al final los grandes errores siempre son en las bases.

No tenemos energia, la compramos de fuera.
Nuetros ganaderos y agricultores no pueden competir con la mercacina de fuera.
Cada vez mas rápidamente perdemos la industria.
El sector servicios ¿ a quie va a dar servicios?

Cuando crece la industria crecen los servicios que demandan más industria y al contrario; si decrecen la industria decrecen los servicios que demandan menos industria por lo que decrece aún más la industria
triste.gif


Vamos que en Europa seremos de los peor parados.

Conozco un Italiano que me coménto una entrevista que hicieron a Berrusconi , en resumen decia " si un trabajador en Italia cuesta 22€/h y en Bulgaria-china-india --etc cuesta 4€/h ¿ que va a pasar con la fábrica Italiana?
Otra curiosad de esa entrevista es que comentaba que en Italia los políticos se perdian discutiendo de cosas sin importancia ( o poca) en vez de tratar los verdaderos problemas y que con tanto partido politico no se podian sacar las leyes adelante.

¿ os suena ?
- violencia de genero
- matrimonio homosexual
- ley del tabaco
- carnet por puntos
- estatutos
-....

Esto, ¿ y la economia que? quien hizo célebre "la burbuja inmobiliaria" por qué no ha hecho nada al respecto?

Yo añado otro problema: los politicos (todos), cuando las cosas van mal tieran de financiación; el que venga detras que solucione los problemas que yo salgo al paso.

Por cierto, antes que me catalogueis, no se si el PP lo habria hecho mejor, despues de todo el encauzamiento de la economia hacia el ladrillo se hizo en la legislatura del PP
triste.gif

Hoy se demuestra que era una solución momentanea pero que el ladrillo no puede sustituir la industria.


Los EEUU estan mal , consumen como posesos y cada vez fabrican menos cosas, luego te endeudas.
En el caso de EEUU tienen "el ejercito" todopoderoso, si tienen que invadir Iran ....








espero que zp mande los leginoarios
Hacer clic para expandir...


y el segundo ( ni una carta astral oigan ):

bokeron001 dijo:
A mi me preocupa más esta otra noticia:
Sin alternativas: ningún sector económico está en condiciones de sustituir al ‘ladrillo’
@Carlos Sánchez - 25/03/2008 06:00h



El pinchazo del ‘ladrillo’ no tiene alternativa ni relevo posible. Al menos a corto y medio plazo. Ningún indicador disponible muestra signos de estar en condiciones de sustituir al sector de la construcción como motor de la actividad económica. Lo dicen los últimos indicadores de coyuntura, que reflejan moderados avances en el sector servicios y un cierto estancamiento en la industria, los sectores llamados -en teoría- a compensar el parón en la construcción, en particular en el sector residencial, ya que la obra pública (principalmente la que contrata la Administración central) avanza a buen ritmo.

Por lo que respecta a la industria, una radiografía muy esquemática de su actual situación indica que el año pasado se perdieron en el sector 40.700 empleos, lo que significa el 1,2% de su fuerza laboral. La producción industrial, por su parte, crece en lo que va de año a un ritmo del 0,7%, mientras que la confianza en la industria se ha desplomado hasta un -8% en los dos primeros meses del año. La utilización de la capacidad productiva, igualmente, ha crecido hasta los 81,3 puntos lo que da idea de que los empresarios prefieren agotar su base productiva antes que afrontar la compra de nueva maquinaria, ya que las expectativas de demanda se han frenado en seco.

La facturación de la industria, por último, crece a un ritmo del 6,2%, pero esta tasa tiene un sesgo claramente alcista por el alza de los precios de la energía, ya que la cifra de negocios de los bienes de consumo duradero acumula un trimestre continuado de datos negativos (un -7,4% en enero). La cifra de negocios en bienes de equipo crece únicamente un 1,2%. El único componente que mantiene tasas relativamente altas (inferiores en cualquier caso a las de los meses anteriores) es el que se refiere a los bienes de consumo, con una cifra de negocios que crece un 5,1%.

La opinión que tiene Funcas, la Fundación de las cajas de ahorros, no deja lugar a dudas: “La industria no ofrece perspectivas de actuar como relevo de la construcción”, asegura en su último informe de coyuntura. Y es que la industria exhibió a lo largo de 2007 “una acusada tendencia a la baja, más intensa que la de las exportaciones, variable a la que ha estado ligada su evolución desde 2005”. Es decir, que si el sector exterior no se recupera (lo que parece improbable en un contexto recesivo en EEUU) la industria no podrá salir de su actual letargo.

Servicios: menos intensivos en mano de obra

Desde el lado del sector servicios, los problemas para absorber la mano de obra excedentaria del ‘ladrillo’ no son menores. Aunque de largo sigue siendo el sector que más puestos de trabajo aporta al crecimiento de la ocupación (461.000 puestos de trabajo el año pasado), lo cierto es que mucho de ese empleo tiene que ver de forma indirecta con la construcción. El sector servicios, en cualquier caso, no es tan intensivo en utilización de mano de obra como el ‘ladrillo’, lo que explica el crecimiento del desempleo en los últimos meses, fundamentalmente por falta de cualificación de los trabajadores (uno de cada cinco empleados en la construcción es inmigrante).

Y es que hay que tener en cuenta que los sectores más dinámicos dentro de los servicios están relacionados con las nuevas tecnologías. Los indicadores de actividad del sector servicios, un trabajado estadístico que realiza el INE, reflejan que el mayor dinamismo se centra en actividades vinculadas con las tecnologías de la información, y, en particular, con los servicios informáticos, con un crecimiento del 12,5%; mientras que las actividades audiovisuales aumentan un 11,1%.

Crecen, igualmente, por encima de la media, la selección y colocación de personal, los servicios de investigación y seguridad y las actividades industriales de limpieza. Por el contrario, la actividad en comercio y turismo, los dos sectores hacia los que podrían dirigirse los excedentes de la construcción, tienen un ritmo de actividad menor que la media, lo que pone de manifiesto la dificultad en que se conviertan en la alternativa desde el punto de vista del empleo. La cifra de negocio del comercio al por menor crece un 4,8%, dos puntos por debajo de la media, tasa similar a la del negocio de la hostelería, hacia donde podría dirigirse una parte de los excedentes, insuficiente, en cualquier caso, para compensar la pérdida de empleo en el sector de la construcción.
Hacer clic para expandir...
http://www.cotizalia.com/cache/2008...n_sector_economico_condiciones_sustituir.html


(las negritas son mias)
Por otro lado , no dice nada nuevo.
Hacer clic para expandir...


:juas
 
Última edición:
Respuesta: La metastasis financiera: camino a la perdicion

¿Con esos datos qué predicción de futuro hay? ¿Política ficción? ¿Estancamiento definitivo de EEUU y alzamiento de China como potencia mundial? ¿Nuevos escenarios de neocolonización (influencia) en África y Europa? ¿Cambio de modelos productivos y económicos? ¿Guerras localizadas?
 
Respuesta: La metastasis financiera: camino a la perdicion

así, de pronto, que me interesen a mi:

- Energía más cara(1), más quieren los mismos recursos,recursos además menguantes.
- El primer mundo se va a Asia y Brics por lo que hay que vivir con una maleta siempre preparada:
Mi caso particular: en 2009 terminé un bolonio pá internacionalizar mi título, ingles, francés nivel medio (2) ( mis clientes son todos giris) y aprendiendo Ruso. Mis nenes ya hablan francés y aprendiendo ingles. Mi parienta , a parte del español, tiene nivel alto de ingles y francés por la escuela de idiomas ( sin estudiar, que envidiaaaaaa), habla el Flamenco-Holandés ( mismo idioma, diferente acento) y un poco de Alemán.
- Precariedad laboral, España compite con China, no con Alemania. Sufriremos un conjunto de mediadas que en suma significarán una merma del poder adquisitivo ( el que conserve su trabajo).
- Eficiencia, que en el ámbito familiar y local puede pasar por sistemas comunitarios de compartición de recursos.
- Inseguridad: el que me puede hacer dar el salto.

1.- menos el gas ,parece que queda gas barato para una o dos décadas más.
2.- me presenté por libre a la escuela de idiomas y no pase la parte de la redacción, demasiadas faltas: no soy nadie sin corrector ortográfico :no
 
Última edición:
Respuesta: La metastasis financiera: camino a la perdicion

Uy, si empezamos a poner tonterías que se han colgado en el hilo y no se han cumplido ni de lejos... :disimulo

Manu1oo1
 
Respuesta: La metastasis financiera: camino a la perdicion

Lo que está claro es que iremos aún mucho a peor. Adios.
 
Conéctate o regístrate para responder aquí
Arriba Pie