Que siga la fiesta. Juan Iranzo, tertuliano de 13tv, PPero, decano presidente del colegio de economistas, usó tarjeta negra: blogs.elconfidencial.com/espana/el-confidente/2014-10-07/el-viaje-a-los-infiernos-de-juan-iranzo-de-economista-fetiche-a-usuario-de-tarjeta-black_229287/
La metastasis financiera: camino a la perdicion
- Autor Azaris
- Fecha de inicio
Que lo cargen a la visa!!!
geminis
Miembro habitual
- Mensajes
- 9.839
- Reacciones
- 5.333
http://economia.elpais.com/economia/2014/10/08/actualidad/1412796783_374675.html
El culebrón de las tarjetas negras de Caja Madrid/Bankia desmocha tres mitos.
Uno, el del Gobierno plutocrático, según el cual es mejor que gobiernen los ricos porque no necesitan corromperse, por el principio de la autolimitación de la aspiración al lucro. Algo rebatido por el principio de la “acumulación infinita” —en vulgata: dinero llama siempre a más dinero— que registra “la tendencia inevitable del capital a acumularse y concentrarse en proporciones infinitas, sin un límite natural”, como lo enuncia Thomas Piketty (“Le capital au XXIème siècle”, Seuil, 2013).
Segundo mito caído: la presunción de que la derecha siempre gestiona la economía mejor que la izquierda. No fue así en Caja Madrid, levantada como gran corporación por el progresista Jaime Terceiro y arruinada por el conservador Miguel Blesa. En el popurrí de consejeros “black card” figuraban populares, socialistas, izquierdistas y sindicalistas —son estos, los políticos, quienes dimiten por goteo—. Pero también, dirigentes de primera fila de la patronal: el reo Gerardo Díaz-Ferrán; el multi-sospechoso jefe de la CEIM, Arturo Fernández —sus cotizaciones sociales, sus desmayos fiscales, sus compañías de los fraudes en la formación profesional...—; Alejandro Couceiro, Miguel Corsini, Javier López... La desvergüenza de algunos es autodemoledora. Veamos: Arturo devuelve parte del dinero de la tarjeta negra alegando que todo era legal. O lo uno o lo otro. Si era legal y conforme, ¿a qué devolverlo? Si no lo era, ¿a qué aceptarlo?
Eran algunos economistas neoliberales como Iranzo quienes debían controlar los desmanes. Se beneficiaron
Tercer mito derrumbado: un alto nivel de renta y de educación vacuna contra la irregularidad, el fraude fiscal y la corrupción. Va a ser que no, que tener información no equivale automáticamente a conocimientos, conocimientos no significan conocimiento, este no implica saber y el saber no es sinónimo de sabiduría. Ni de ética.
La prueba está en dos ejemplos de la lista negra: los notables economistas neoliberales Alberto Recarte y Juan Iranzo, personajes públicos e implacables polemistas, que hasta ahora han sabido esquivar protagonismo y difuminarse entre las sombras. Recarte es economista de cabecera de José María Aznar, patrono de su fundación FAES, presidió Libertad Digital (en favor de cuyos socios advocó como consejero de la caja) y consejero del Instituto de Empresa (IE). Ni se explica ni dimite; será que cree que a los cachorros de la burguesía madrileña del IE les conviene doctorarse en opacidad fiscal (vulgata: dinero negro).
Otro tanto ocurre con Juan Emilio Iranzo Martín, todavía decano-presidente del Colegio de Economistas madrileño, académico de la Real de Doctores y profesor de finanzas en el CUNEF. ¿Qué culpa tienen los economistas, los doctores, y sus alumnos, de su ágil tarjeta negra (se ventiló 46.800 euros)?
¿Por qué sus casos parecen figurar entre los más graves? Porque un profesor de Economía no puede alegar ignorancia. Debe saber, por oficio, que los pagos con una tarjeta empresarial presentada como de “gastos de representación” o son rentas exentas (por razones reales de trabajo: locomoción, hotel, invitación a un almuerzo profesional) que deben justificarse mensualmente a la empresa (y si esta no lo exige, huele), o son rentas que hay que declarar a Hacienda como no exentas. Y debe saber que es muy raro que consejeros no ejecutivos dispongan de tarjeta de crédito, instrumento más bien propio de directivos.
El caso del telepredicador Iranzo Martín es más grave. Era miembro de la Comisión de Control de la caja, de los que “tiene cada uno una tarjeta visa black a efectos fiscales”, según correo interno de la alta dirección de la entidad reenviado a Blesa. Su presidente Pablo Abejas llegó al éxtasis de la desfachatez al alegar que en efecto “se la daban a todo el mundo” y que él no tuvo “funciones ejecutivas” (EL PAÍS, 3 de octubre). Pues claro, era solo (¿?), ni más ni menos, que el controlador-jefe, a quien ayudaba Iranzo. El que debía “cuidar de que la gestión del consejo de administración se cumpla con la máxima eficacia y precisión” dentro de la ley (art. 21, LORCA, 1985). ¡Los controladores no se controlaban a sí mismos!
Iranzo entraña más enjundia. ¿Practica lo mismo en los consejos de los que forma parte, en la auditora Capgemini-Ernst&Young —la desapercibida del caso Gowex—, Sinaer —aeronaves—, la constructora San José? ¿Fue el odio a la transparencia fiscal lo que inculcó a los jóvenes empresarios de la CEOE durante sus quince años (1996-2011) al frente del Instituto de Estudios Económicos, del que le apeó Juan Rosell? Aquel semillero neoliberal a lo Hayek del que surgieron ministros (adivinen) y otros patriarcas del falso orden.
La invasión de ultraliberales en la empresa pública sería incluso graciosa si sus paladines no se hubieran refocilado tantas veces en los manteles con el ahorro de los pequeños inversores en preferentes. Nauseabundo.
El culebrón de las tarjetas negras de Caja Madrid/Bankia desmocha tres mitos.
Uno, el del Gobierno plutocrático, según el cual es mejor que gobiernen los ricos porque no necesitan corromperse, por el principio de la autolimitación de la aspiración al lucro. Algo rebatido por el principio de la “acumulación infinita” —en vulgata: dinero llama siempre a más dinero— que registra “la tendencia inevitable del capital a acumularse y concentrarse en proporciones infinitas, sin un límite natural”, como lo enuncia Thomas Piketty (“Le capital au XXIème siècle”, Seuil, 2013).
Segundo mito caído: la presunción de que la derecha siempre gestiona la economía mejor que la izquierda. No fue así en Caja Madrid, levantada como gran corporación por el progresista Jaime Terceiro y arruinada por el conservador Miguel Blesa. En el popurrí de consejeros “black card” figuraban populares, socialistas, izquierdistas y sindicalistas —son estos, los políticos, quienes dimiten por goteo—. Pero también, dirigentes de primera fila de la patronal: el reo Gerardo Díaz-Ferrán; el multi-sospechoso jefe de la CEIM, Arturo Fernández —sus cotizaciones sociales, sus desmayos fiscales, sus compañías de los fraudes en la formación profesional...—; Alejandro Couceiro, Miguel Corsini, Javier López... La desvergüenza de algunos es autodemoledora. Veamos: Arturo devuelve parte del dinero de la tarjeta negra alegando que todo era legal. O lo uno o lo otro. Si era legal y conforme, ¿a qué devolverlo? Si no lo era, ¿a qué aceptarlo?
Eran algunos economistas neoliberales como Iranzo quienes debían controlar los desmanes. Se beneficiaron
Tercer mito derrumbado: un alto nivel de renta y de educación vacuna contra la irregularidad, el fraude fiscal y la corrupción. Va a ser que no, que tener información no equivale automáticamente a conocimientos, conocimientos no significan conocimiento, este no implica saber y el saber no es sinónimo de sabiduría. Ni de ética.
La prueba está en dos ejemplos de la lista negra: los notables economistas neoliberales Alberto Recarte y Juan Iranzo, personajes públicos e implacables polemistas, que hasta ahora han sabido esquivar protagonismo y difuminarse entre las sombras. Recarte es economista de cabecera de José María Aznar, patrono de su fundación FAES, presidió Libertad Digital (en favor de cuyos socios advocó como consejero de la caja) y consejero del Instituto de Empresa (IE). Ni se explica ni dimite; será que cree que a los cachorros de la burguesía madrileña del IE les conviene doctorarse en opacidad fiscal (vulgata: dinero negro).
Otro tanto ocurre con Juan Emilio Iranzo Martín, todavía decano-presidente del Colegio de Economistas madrileño, académico de la Real de Doctores y profesor de finanzas en el CUNEF. ¿Qué culpa tienen los economistas, los doctores, y sus alumnos, de su ágil tarjeta negra (se ventiló 46.800 euros)?
¿Por qué sus casos parecen figurar entre los más graves? Porque un profesor de Economía no puede alegar ignorancia. Debe saber, por oficio, que los pagos con una tarjeta empresarial presentada como de “gastos de representación” o son rentas exentas (por razones reales de trabajo: locomoción, hotel, invitación a un almuerzo profesional) que deben justificarse mensualmente a la empresa (y si esta no lo exige, huele), o son rentas que hay que declarar a Hacienda como no exentas. Y debe saber que es muy raro que consejeros no ejecutivos dispongan de tarjeta de crédito, instrumento más bien propio de directivos.
El caso del telepredicador Iranzo Martín es más grave. Era miembro de la Comisión de Control de la caja, de los que “tiene cada uno una tarjeta visa black a efectos fiscales”, según correo interno de la alta dirección de la entidad reenviado a Blesa. Su presidente Pablo Abejas llegó al éxtasis de la desfachatez al alegar que en efecto “se la daban a todo el mundo” y que él no tuvo “funciones ejecutivas” (EL PAÍS, 3 de octubre). Pues claro, era solo (¿?), ni más ni menos, que el controlador-jefe, a quien ayudaba Iranzo. El que debía “cuidar de que la gestión del consejo de administración se cumpla con la máxima eficacia y precisión” dentro de la ley (art. 21, LORCA, 1985). ¡Los controladores no se controlaban a sí mismos!
Iranzo entraña más enjundia. ¿Practica lo mismo en los consejos de los que forma parte, en la auditora Capgemini-Ernst&Young —la desapercibida del caso Gowex—, Sinaer —aeronaves—, la constructora San José? ¿Fue el odio a la transparencia fiscal lo que inculcó a los jóvenes empresarios de la CEOE durante sus quince años (1996-2011) al frente del Instituto de Estudios Económicos, del que le apeó Juan Rosell? Aquel semillero neoliberal a lo Hayek del que surgieron ministros (adivinen) y otros patriarcas del falso orden.
La invasión de ultraliberales en la empresa pública sería incluso graciosa si sus paladines no se hubieran refocilado tantas veces en los manteles con el ahorro de los pequeños inversores en preferentes. Nauseabundo.
geminis
Miembro habitual
- Mensajes
- 9.839
- Reacciones
- 5.333
Añadimos esta otra para 
http://www.diariosur.es/interior/201407/10/juan-iranzo-modelo-economico-20140709232750.html
Los Cursos de Verano de la Universidad de Málaga (UMA) en Ronda están poniendo sobre la mesa esta semana el debate sobre la ética y la transparencia en la vida pública. En este contexto, el catedrático de Economía Aplicada de la Universidad Nacional de Educación a Distancia (UNED), Juan Iranzo, que además es decano-presidente del Colegio de Economistas de Madrid, dijo ayer en la ciudad del Tajo que «el modelo económico que propone Podemos es perverso». Iranzo participó en los seminarios con una ponencia titulada ‘La ética, un imperativo de la vida pública y de la actividad económica en una sociedad democrática’, en el curso ‘Ética, transparencia y futuro’ que dirige el vicepresidente ejecutivo de Unicaja Banco y presidente del Banco Europeo de Finanzas , Manuel Atencia. El secretario del seminario es Andrés Ayala, diputado nacional del PP.
(...)
http://www.diariosur.es/interior/201407/10/juan-iranzo-modelo-economico-20140709232750.html
Los Cursos de Verano de la Universidad de Málaga (UMA) en Ronda están poniendo sobre la mesa esta semana el debate sobre la ética y la transparencia en la vida pública. En este contexto, el catedrático de Economía Aplicada de la Universidad Nacional de Educación a Distancia (UNED), Juan Iranzo, que además es decano-presidente del Colegio de Economistas de Madrid, dijo ayer en la ciudad del Tajo que «el modelo económico que propone Podemos es perverso». Iranzo participó en los seminarios con una ponencia titulada ‘La ética, un imperativo de la vida pública y de la actividad económica en una sociedad democrática’, en el curso ‘Ética, transparencia y futuro’ que dirige el vicepresidente ejecutivo de Unicaja Banco y presidente del Banco Europeo de Finanzas , Manuel Atencia. El secretario del seminario es Andrés Ayala, diputado nacional del PP.
(...)
krell4u
Miembro habitual
Lo de las tarjetas black es de una desvergüenza increíble. Y que encima digan que no sabían que eran rendimientos...que me lo diga la portera de mi casa, vale, pero los miembros de un consejo de administración, y no de un consejo cualquiera, es vomitivo.
Si eso lo hace una empresa privada...allá ellos; pero una caja con implicaciones públicas.
Lo de Caja Madrid es impresentable.
Si eso lo hace una empresa privada...allá ellos; pero una caja con implicaciones públicas.
Lo de Caja Madrid es impresentable.
geminis
Miembro habitual
- Mensajes
- 9.839
- Reacciones
- 5.333
La verdad es que no hay ni por donde empezar. Los mismos que cobraban unas cantidades galácticas, so pena de la "importante" responsabilidad que conllevaba el cargo, salen por peteneras alegando desconocimiento. La doctrina de la ignorancia deliberada ha de ser aplicada con todas sus consecuencias. Luego están los casos de Iranzo, Blesa y cía. que es gente que por su formación es imposible que aleguen desconocimiento. Si encima tenemos que soportar cosas como la noticia que he puesto antes, o a Blesa, hablando de prestigio profesional en sede judicial, pues es ya para llenar las cárceles de una santa vez.
LoJaume
Desafinando
Joder, y que se atrevan a dar seminarios sobre "ética", ya es de un cinismo insuperable.
Esa gente no conocen la vergüenza. Deberían ir escondidos por la calle, avergonzados, mientras la gente les tira monedas y las madres dicen: "mira, hijo, aquel hombre es un hijodeputa"
Esa gente no conocen la vergüenza. Deberían ir escondidos por la calle, avergonzados, mientras la gente les tira monedas y las madres dicen: "mira, hijo, aquel hombre es un hijodeputa"
Hoy os presentamos a Miguel Ángel Araujo Serrano, directivo de Caja Madrid y afortunado poseedor de una tarjeta negra como drácula de Caja Madrid. Esta mente preclara escribió un libro sobre la crisis de la que os dejo su portada a continuación...
http://www.abc.es/economia/20141007/abci-araujo-tarjetas-caja-madrid-201410062002.html
P.D. Debo decir que pese al censurable comportamiento del autor, hay que poner entre rejas inmediatamente al diseñador gráfico... ¡Ese sí que es un peligro!
http://www.abc.es/economia/20141007/abci-araujo-tarjetas-caja-madrid-201410062002.html
P.D. Debo decir que pese al censurable comportamiento del autor, hay que poner entre rejas inmediatamente al diseñador gráfico... ¡Ese sí que es un peligro!
LoJaume
Desafinando
Edgtho
Miembro habitual
Está todo tan lleno de mierda que empiezo a pensar que esto solo lo soluciona el napalm
Hal
limitado, que no enano
- Mensajes
- 8.135
- Reacciones
- 4.133
es que no sabéis lo mejor, el libro es un dialogo entre un tipo, y un perro telepata!
si queréis descojonaros de la risa
http://www.lasexta.com//videos-onli...crificado-perro-equivocado_2014100900257.html
si queréis descojonaros de la risa
http://www.lasexta.com//videos-onli...crificado-perro-equivocado_2014100900257.html
El_Cizañas
Catorceavamente campeón de Europa
Y esto? 
Van a poner al lobo a vigilar el gallinero. Aham...
Van a poner al lobo a vigilar el gallinero. Aham...
CON DOS COJONES.
Torres-Dulce dice que es "prematuro" hablar de delitos en relación al caso de tarjetas opacas http://t.co/vwSiODNYQB
Torres-Dulce dice que es "prematuro" hablar de delitos en relación al caso de tarjetas opacas http://t.co/vwSiODNYQB
Human
Miembro habitual
LoJaume
Desafinando
"Perro no come carne de perro".
Siempre he dicho que la casta (banqueros, políticos, directivos del IBEX, jueces y medios de comunicación) se autoprotege.
No se irán por las buenas, Hay que arrancarlos de ahí, y eso será doloroso.
vdky
Tú y yo lo sabíamos
Como te inventas los refranes la cagas con tus soluciones.
Un perro come carne de perro y de su dueño si hace falta.
Es ley de vida y falta de experiencia vital por tu parte.
LoJaume
Desafinando
(Por cierto, era una frase sacada del Makinavaja)
vdky
Tú y yo lo sabíamos
Gran fuente cultural.
(Por cierto, era una frase sacada del Makinavaja)
Si hubieras leído algo de Miguel Delibes...
Mas: 
La Audiencia anula la fianza de 29 millones € que Alaya impuso a Magdalena Álvarez http://t.co/2OI2s3cGpy http://t.co/5W3K01hMZm
La Audiencia anula la fianza de 29 millones € que Alaya impuso a Magdalena Álvarez http://t.co/2OI2s3cGpy http://t.co/5W3K01hMZm
vdky
Tú y yo lo sabíamos
Gran fuente cultural.
(Por cierto, era una frase sacada del Makinavaja)
Y que esperas... si esta es la que tiene cogido por los huevos a los empresarios de constructoras y toda la cúpula del Psoe. Sí sólo por lo que hacía con su marido (le hizo administrador de Emgrisa y aún sigue cobrando) y hermana (urdió para que fuera la directora de la UNED) tenía que estar en el trullo.