Veamos, esto es divertido:
Operación de estado para blanquear el régimen monárquico y salvaguardar el futuro de Felipe VI utilizando como cabeza de turco a su padre.
Operación de estado para distorsionar la realidad del conflicto catalán , crear antagonismos ficticios, y pretender hacer pasar como villanos a aquellos que solo quieren hacer valer sus legítimos derechos.
Cloacas del estado repletas de medios afines a las elites del poder que moldean a su antojo la narrativa, manipulan a la población, y participan de la corrupción sistémica y podrida que asola la decadente democracia española.
Estamos ciegos y no sabemos verlo. Salvo vosotros, unos pocos elegidos.
Joder, desde vuestra perspectiva la realidad político-social española es un thriller de la ostia, eh. Todo es una conspiración.
Por fin te has dado cuenta como están las cabezas de algunos...
Bueno, lo esperable para un machista, que interpreta el silencio y la abnegada sumisión al marido como “dignidad”.
¿Cómo que no? Sí que aporta, es un ejemplo cristalino de como proyectar tus propios prejuicios en un tercero.A ver, por ejemplo, el primer Tweet. ¿Que analiza, que aporta?. Nada, es una falta de respeto disfrazada de coña. Así, porque si.
¿Cómo que no? Sí que aporta, es un ejemplo cristalino de como proyectar tus propios prejuicios en un tercero.A ver, por ejemplo, el primer Tweet. ¿Que analiza, que aporta?. Nada, es una falta de respeto disfrazada de coña. Así, porque si.
La solución al problema es monárquico es relativamente sencilla, y gente como @i-chan ya la ha expuesto más atrás: votar a partidos que quieran desmontarla y estén dispuestos a iniciar el proceso constitucional para hacerlo y llevar a cabo una transición republicana, o convocar un referendum para decidir la nueva forma política, en cualquier caso.
La solución al problema es monárquico es relativamente sencilla, y gente como @i-chan ya la ha expuesto más atrás: votar a partidos que quieran desmontarla y estén dispuestos a iniciar el proceso constitucional para hacerlo y llevar a cabo una transición republicana, o convocar un referendum para decidir la nueva forma política, en cualquier caso.
Eso es trampa.
En un contexto de censura mediática, donde la información sobre la monarquía se reduce al último modelito de la Leti, la gente no tiene criterio para votar nada. De acuerdo en que la transición debe ser democrática, pero ANTES que eso, el pueblo tiene derecho a tener toda la información.
¿Contexto de censura mediatica?. Mira que podías haber dicho falta de transparencia, pero tu elección de palabras ha sido muy reveladora.
La solución al problema es monárquico es relativamente sencilla, y gente como @i-chan ya la ha expuesto más atrás: votar a partidos que quieran desmontarla y estén dispuestos a iniciar el proceso constitucional para hacerlo y llevar a cabo una transición republicana, o convocar un referendum para decidir la nueva forma política, en cualquier caso.
Eso es trampa.
En un contexto de censura mediática, donde la información sobre la monarquía se reduce al último modelito de la Leti, la gente no tiene criterio para votar nada. De acuerdo en que la transición debe ser democrática, pero ANTES que eso, el pueblo tiene derecho a tener toda la información.
Lo que hay en esa propuesta es una buena dosis de cinismo, cuando apoyáis el veto a cualquier investigación sobre las actividades de la corona.
Eso es trampa.
En un contexto de censura mediática, donde la información sobre la monarquía se reduce al último modelito de la Leti, la gente no tiene criterio para votar nada. De acuerdo en que la transición debe ser democrática, pero ANTES que eso, el pueblo tiene derecho a tener toda la información.
Lo que hay en esa propuesta es una buena dosis de cinismo, cuando apoyáis el veto a cualquier investigación sobre las actividades de la corona.
Además se le olvida que atribuir delitos a terceros sin pruebas es delito. Sea ese tercero el rey, o el portero de tu finca.
No, Manu no miente. Él ha dicho que calumniar / injuriar a un tercero sin pruebas es delito, y lo es, como recoge el Título IX del Código Penal (Delitos contra el honor). Sí, es cierto que la pena es de multa y no de cárcel, pero eso no quita que no sea delito.Mientes. Por insultar al portero de tu finca no me meten en la cárcel ni te investiga la fiscalía. Como máximo te meten una querella que acaba en una multa.
No hay ninguna ley que persiga expresamente y castigue las "injurias al portero de tu finca", ni a ningún político ni a nadie más. Solo la corona es intocable.
No, Manu no miente. Él ha dicho que calumniar / injuriar a un tercero sin pruebas es delito, y lo es, como recoge el Título IX del Código Penal (Delitos contra el honor). Sí, es cierto que la pena es de multa y no de cárcel, pero eso no quita que no sea delito.Mientes. Por insultar al portero de tu finca no me meten en la cárcel ni te investiga la fiscalía. Como máximo te meten una querella que acaba en una multa.
No hay ninguna ley que persiga expresamente y castigue las "injurias al portero de tu finca", ni a ningún político ni a nadie más. Solo la corona es intocable.
Además se le olvida que atribuir delitos a terceros sin pruebas es delito. Sea ese tercero el rey, o el portero de tu finca.
Mientes. Por insultar al portero de tu finca no me meten en la cárcel ni te investiga la fiscalía. Como máximo te meten una querella que acaba en una multa.
No hay ninguna ley que persiga expresamente y castigue las "injurias al portero de tu finca", ni a ningún político ni a nadie más. Solo la corona es intocable.
Sabes que hay gente en la cárcel y en el exilio por decir que los borbones son unos ladrones?
Bueno, yo casi que lo dejo, tú
Si no veis le diferencia entre acabar en la cárcel o que te pongan una multa, dependiendo con quien te metes, pues apaga y vámonos.
El caso es que el rey emérito es un presunto delincuente en toda Europa -donde ya le investigan dos jueces-, menos en España.