Apple TV+ Los Asesinos de la Luna (Florida 135)
- Autor Hinomura Krycek
- Fecha de inicio
-
- Etiquetas
- dicaprio killers of the flower moon marty scorsese
La película que hundió a Apple.
- Mensajes
- 46.973
- Reacciones
- 7.927
Nunca estoy tranquilo porque esos mismos contactos compran Silencio.
Ropit
Miembro habitual
- Mensajes
- 11.246
- Reacciones
- 7.787
Ponte una de Mizoguchi entonces, que ahí puedes estar tranquilo. Pero cuánto hará que no ves una de Mizoguchi ...
Mensch Maschine
Santur
Qué os pasa con Silencio? Es un gran film, pero no es para todo el mundo. Tiene una aridez formal y aspereza temática en la que o tienes interés previo, genuino y sincero, por lo que se cuenta, o mejor ni lo intentes. De hecho, ya en su época me parecía un milagro que algo así se hubiese podido salir de Hollywood, y que probablemente tito Marty fuese el único capaz de lograrlo. Ahora ya es directamente imposible.
Un saludete.
Un saludete.
Quiero una película sobre gitanos manchegos y feriantes en Albacete. Di Caprio como Antonio, el negro, De Niro como el abuelo Paco y Emily Blunt como Amparo. Con la Rosalía como autora de las canciones y banda sonora de Hans Zimmer. 
Iré el miércoles a ver los indios de Playmobil, sin fuerte.
Iré el miércoles a ver los indios de Playmobil, sin fuerte.
KLopeK
Rey del forochateo. De absoluta y rigurosa moda
nogales
Miembro habitual
Lo del prefijo no lo pillo, sorry
Ni me había dado cuenta, me lié , jajaja. Mis créditos a @Ropit
El problema es que no es una película cuyos personajes me tengan con ganas de conocer mas de ellos o de su historia. Yo también me hubiera tragado otras 7 horas de El irlandés, o del lobo de Wall Street, ni te cuento de Goodfellas, Casino o Taxi Driver... Pero con esta me va a pasar como @Elliott con Silencio, no me vuelvo a acercar a ella ni con un palo. En cuanto a @Magnolia , si entre la gente de la que se fía están los todopoderosos Cortés y cia , que les encantó The departed, apaga y vámonos...
Joder es que los protagonistas son muy desagradables y simplones, rednecks puros. Además como bien decís , no hay fascinación alguna en el diseño de producción o la puesta en escena. Jack Fisk no es Dante Ferretti. Incluso en los momentos en los que uno ansía ver algo de Scorsese todo se queda en algo autoparódico: la consabida escena de violencia cruda aquí raya el paroxismo infantil. El plano secuencia dentro de la casa familiar , pues bueno, parece que con eso ya quiere quitarse todo el lastre de contarnos la convivencia y tensiones interraciales... y no, no es suficiente. Ah, y qué manía ha cogido con la sangre digital, me hace sangrar los ojos...
El gran problema ademas es el del punto de vista: Scorsese narra una historia de aniquilación racial cargando la trama en hombros de los personajes menos interesantes, los más rancios y unidimensionales. Los yankis. Esto requería llevarse todo a la parte india, que aquí son atrezzo folclórico. Hay varios detalles que le delatan, uno ya lo he mencionado, dejar en suspenso a la protagonista durante el desarrollo crucial de la película. La otra es que apenas si se detiene en el sufrimiento de dos de los Osage ( la hermana Anna y el que tiene problemas psicológicos ) , no sabemos apenas nada de ellos en su intimidad y siempre los vemos a través de los intereses de Di Caprio y De Niro. Hay otro momento hacia el final en el que parece que nos van a presentar a otro personaje osage ... y no sabemos nada de él! Se queda todo a medias!!
Por donde se atisba la película que podría haber llegado a ser es por las escenas de la matriarca, sin duda alguna lo mejor del film, con bastante tino poético y ritmo interno... pero claro, qué son? Dos minutos?
Igual era una película para ser dirigida por alguien con la capacidad de pasarse al otro lado, la sensibilidad osage... y no digo con esto que la tenga que dirigir si o si , qué se yo, Chloe Zao. Pero es que por momentos parece que había que sacar si o si a De Niro dando discursos en indio!!!
El acuerdo comprende también chascarillos con citas molonas , peldañeos cultos, diccionario de frases rebuscadas cinéfilas para quedar bien "Marías Style" y fotocromos de pelis de Verhoeven ( de los guarros , nada de los que tiene Henry Morrison de Robocop )
Aquí no tiene nada que esconder porque se siente uno de los blancos que ha callado durante años por la masacre y apartheid indio. Pero es que no sabe darle vigor, es todo una sucesion facilona de maldad sin originalidad ni riesgo.
Yo ya cuando vi marquesinas, spots ,... y hasta aparecían como uno de los patrocinadores de la selección española de fútbol !!!! Pensé que se estaban poniendo bastante nerviosos los de marketing , lo que no suele ser un buen presagio. Una película de Di Caprio y De Niro en serio necesita tanto bombo??? No será que no es tan fácil de vender porque luego no va a gustar ??? Y efectivamente, dudo mucho que aquí funcione el boca-oreja: en mi sala, casi llena, ni un aplauso, ni una risa, ni un gesto de desagrado ante las secuencias mas fuertes ... cero interactividad ante lo visto, lo cual suele ser la prueba definitiva de que no ha calado en absoluto en el espectador.
Falta Harvey Keitel como el tío Luis.
El cabrón de @Elliott le ha contado su crítica a @nogales y aquí no ha escrito nada
Las pelis de denuncia pueden ser tan maravillosas como las que no lo son, ahí está Sgt. Rutledge o Cheyenne Autumn, el gran problema aquí es que no puedes intentar hacer una peli contemplativa y que lo que más contemplemos sea la mandíbula sobreactuada de DiCaprio, Silence funcionaba por la fisicidad de los paisajes y del entorno, aquí casi no sabemos ni dónde pasa todo esto.
Por lo que habéis dicho, DiCaprio ha intervenido en el proceso de creación, por ahí ya se pueden ir entendiendo cosas.
Yo sí creo que lo mejor es la historia de amor y que ella cuando actúa (no cuando solo aparece en la cama) al principio está muy bien, el problema es que la película sabotea continuamente la historia de amor hasta tal punto que nos olvidamos de ella.
Ni me había dado cuenta, me lié , jajaja. Mis créditos a @Ropit
El problema es que no es una película cuyos personajes me tengan con ganas de conocer mas de ellos o de su historia. Yo también me hubiera tragado otras 7 horas de El irlandés, o del lobo de Wall Street, ni te cuento de Goodfellas, Casino o Taxi Driver... Pero con esta me va a pasar como @Elliott con Silencio, no me vuelvo a acercar a ella ni con un palo. En cuanto a @Magnolia , si entre la gente de la que se fía están los todopoderosos Cortés y cia , que les encantó The departed, apaga y vámonos...
Joder es que los protagonistas son muy desagradables y simplones, rednecks puros. Además como bien decís , no hay fascinación alguna en el diseño de producción o la puesta en escena. Jack Fisk no es Dante Ferretti. Incluso en los momentos en los que uno ansía ver algo de Scorsese todo se queda en algo autoparódico: la consabida escena de violencia cruda aquí raya el paroxismo infantil. El plano secuencia dentro de la casa familiar , pues bueno, parece que con eso ya quiere quitarse todo el lastre de contarnos la convivencia y tensiones interraciales... y no, no es suficiente. Ah, y qué manía ha cogido con la sangre digital, me hace sangrar los ojos...
El gran problema ademas es el del punto de vista: Scorsese narra una historia de aniquilación racial cargando la trama en hombros de los personajes menos interesantes, los más rancios y unidimensionales. Los yankis. Esto requería llevarse todo a la parte india, que aquí son atrezzo folclórico. Hay varios detalles que le delatan, uno ya lo he mencionado, dejar en suspenso a la protagonista durante el desarrollo crucial de la película. La otra es que apenas si se detiene en el sufrimiento de dos de los Osage ( la hermana Anna y el que tiene problemas psicológicos ) , no sabemos apenas nada de ellos en su intimidad y siempre los vemos a través de los intereses de Di Caprio y De Niro. Hay otro momento hacia el final en el que parece que nos van a presentar a otro personaje osage ... y no sabemos nada de él! Se queda todo a medias!!
Por donde se atisba la película que podría haber llegado a ser es por las escenas de la matriarca, sin duda alguna lo mejor del film, con bastante tino poético y ritmo interno... pero claro, qué son? Dos minutos?
Igual era una película para ser dirigida por alguien con la capacidad de pasarse al otro lado, la sensibilidad osage... y no digo con esto que la tenga que dirigir si o si , qué se yo, Chloe Zao. Pero es que por momentos parece que había que sacar si o si a De Niro dando discursos en indio!!!
El acuerdo comprende también chascarillos con citas molonas , peldañeos cultos, diccionario de frases rebuscadas cinéfilas para quedar bien "Marías Style" y fotocromos de pelis de Verhoeven ( de los guarros , nada de los que tiene Henry Morrison de Robocop )
Aquí no tiene nada que esconder porque se siente uno de los blancos que ha callado durante años por la masacre y apartheid indio. Pero es que no sabe darle vigor, es todo una sucesion facilona de maldad sin originalidad ni riesgo.
Yo ya cuando vi marquesinas, spots ,... y hasta aparecían como uno de los patrocinadores de la selección española de fútbol !!!! Pensé que se estaban poniendo bastante nerviosos los de marketing , lo que no suele ser un buen presagio. Una película de Di Caprio y De Niro en serio necesita tanto bombo??? No será que no es tan fácil de vender porque luego no va a gustar ??? Y efectivamente, dudo mucho que aquí funcione el boca-oreja: en mi sala, casi llena, ni un aplauso, ni una risa, ni un gesto de desagrado ante las secuencias mas fuertes ... cero interactividad ante lo visto, lo cual suele ser la prueba definitiva de que no ha calado en absoluto en el espectador.
Quiero una película sobre gitanos manchegos y feriantes en Albacete. Di Caprio como Antonio, el negro, De Niro como el abuelo Paco y Emily Blunt como Amparo. Con la Rosalía como autora de las canciones y banda sonora de Hans Zimmer.
Iré el miércoles a ver los indios de Playmobil, sin fuerte.
Falta Harvey Keitel como el tío Luis.
Ropit
Miembro habitual
- Mensajes
- 11.246
- Reacciones
- 7.787
No, no t'agradarà.
nogales
Miembro habitual
però si ix l'Adam Driver! I no gaire, el que és un altre punt a favor!
Ropit
Miembro habitual
- Mensajes
- 11.246
- Reacciones
- 7.787
A ver lo de la taquilla ya dijo @Magnolia que no funciona como decís, sobre todo si es peli de plataforma, creo recordar que Scorsese exigió ventana en cines, pero dudo que sea ni una mínima parte del retorno de la película.
@nogales, el gran problema del diseño de producción no es Jack Fisk, este señor tiene diseños maravillosos con Lynch, Malick, PTA, De Palma ... El gran problema es que esto es Apple/Netflix y toda esta porquería de TV y ojo que eso ya pasa aunque no sea peli de plataforma.
@nogales, el gran problema del diseño de producción no es Jack Fisk, este señor tiene diseños maravillosos con Lynch, Malick, PTA, De Palma ... El gran problema es que esto es Apple/Netflix y toda esta porquería de TV y ojo que eso ya pasa aunque no sea peli de plataforma.
Hinomura Krycek
Bayofilo
Los indios llevan iPhones?
Ropit
Miembro habitual
- Mensajes
- 11.246
- Reacciones
- 7.787
Empiezo a odiar a Adam Driver.
nogales
Miembro habitual
La taquilla con Apple no será igual de importante en los cines que si fuera Warner, pero ojo que también está metida Paramount como distribuidora y a estos igual sí que les importa.
A los que les daba bastante igual era a lo de Netflix con El irlandés, ahí si que recuerdo claramente una exhibición "simbólica" en salas pequeñas, el de Killers of the flower moon ha sido mastodóntico en comparación.
A los que les daba bastante igual era a lo de Netflix con El irlandés, ahí si que recuerdo claramente una exhibición "simbólica" en salas pequeñas, el de Killers of the flower moon ha sido mastodóntico en comparación.
Elliott
Desconozco
pero luego hay que sumar cuando le den chorrocientas nominaciones
y la repetira Ropit en casa y vera como estaba equivocado
y la repetira Ropit en casa y vera como estaba equivocado