Más que un hilo del FC BARCELONA

Falta información......

De momento lo único claro y cierto, es que el Barcelona, a pagado 7 millones de euros al vicepresidente de los árbitros españoles desde el año 2001 al año 2018 , por unos servicios que son desconocidos

Con la situación actual, cualquier cosa que se diga, son unas mal intencionadas especulaciones y elucubraciones,

Hay que esperar a que ella información mas clara..
 
Última edición:
www.marca.com

El Barcelona podría quedar fuera de la Champions por daño reputacional a la competición

La presentación de la demanda por parte de la fiscalía y los cargos presentados contra el Barcelona ponen en grave peligro la presencia del Barcelona en las competiciones europeas
www.marca.com www.marca.com


En cuanto sea admitida a trámite, que todo apunta será así, la UEFA podría considerar, sin esperar a sentencia o a que se llegue a probar la injerencia deportiva de lo denunciado, que la reputación de la competición quedaría dañada por la simple presencia del equipo catalán.
Hacer clic para expandir...
 
Imaginaos que se descubre que la segunda empresa del país (Iberdrola, p.e.) tiene en nómina de forma sospechosa al vicepresidente de la CNMC desde hace años.

Seguro seguro que el discurso dominante sería: "hay que esperar, no hay nada demostrado, son todo elucubraciones, no se puede demostrar aquello, seguro que Amancio es peor, pues anda que Inditex!"
 
Lo del barcelona es impresentable. Es inconcebible en mi cabeza que se pueda llegar a ser tan sumamente imbécil para hacer algo así. Por más vueltas que le doy no quepo en mi de asombro. Por hacerlo, por dejar rastro y porque no sirvió de nada porque siguieron robándonos.
 
Pero que corrupción y delitos hay en todos los ámbitos de la vida, pero otra cosa bien diferente es que esos delitos puedan ser descubiertos y puedan ser probados en los tribunales

Es que mal que le pese a muchos , va ser imposible de demostrar que el Barcelona tuvo favores arbitrales por tener contratado a Negreira, porque es algo imposible de demostrar
 
Última edición:
El Tribunal Supremo (TS) se ha pronunciado anteriormente por este mismo delito en el ‘caso Osasuna’. Según explica José María de Pablo, la sentencia dice que para que haya un delito de corrupción deportiva deben darse dos circunstancias:

  • Que se demuestre que se han recibido, prometido, ofrecido, concedido [...] ventajas no justificadas, incumpliendo sus obligaciones.
  • Que estas acciones tuvieran por finalidad alterar el resultado de una prueba encuentro o competición deportiva.
Según el abogado penalista, el TS añadió en aquella ocasión que este es un delito de mera actividad, lo que quiere decir que es consumado con la realización de alguna de las acciones sin que haya llegado a alterar ningún resultado.

Es decir, que para que exista el delito es suficiente con que se reciba el beneficio con intención de alterar el resultado de una prueba deportiva, sin que se demuestre que haya llegado a ocurrir.
Hacer clic para expandir...
 
A menos que haya mas información que desconozcamos, en todo caso, esto acabara con el Barcelona condenado por otros delitos, pero desde luego NO será por el delito de corrupción deportiva, si no al tiempo

La gente no entiende que una cosa es la verdad y otra cosa es la verdad jurídica

Debido a la negligente gestión del gobierno, en España han muerto 250 mil personas por Covid , pero aunque eso sea la verdad, eso es algo indemostrable en un tribunal
 
Última edición:
A ver, vosotros contratáis a alguien para que os haga unos servicios. Sin mayor importancia ese trabajo. Tienen tan poca importancia que cuando lleváis pagados, yo qué sé, 2 millones, le seguís dando el beneficio de la duda y soltáis hasta 7 millones. Negreira como árbitro ni idea, pero en una empresa de consultoría estaríamos hablando del puto amo.
 
Una cosa es lo etico o lo moral y otro cosa es lo delictivo

Es ético pagar 7 millones de euros al vicepresidente de los árbitros españoles? , pues NO.

Pero eso significa que el Barcelona haya obtenido por ello beneficios arbitrales? esta claro que NO, a menos que se demuestre lo contrario , y aunque todo huela mal
 
Con Shakira acabaron investigando hasta su peluquería, para ver si era cierto que lo que ella declaraba que eran ingresos estando fuera del país en realidad estaba tan tranquilamente en España, y por tanto tenía que pagar impuestos.

Que se acabará sabiendo dónde están esos 7 millones de euros, ni se duda.
 
Pero eso NO significa que haya corrupción deportiva, serán otros delitos diferentes como la administración desleal o la falsedad documental.
 
JH dijo:
Pero eso NO significa que haya corrupción deportiva, serán otros delitos diferentes como administración desleal y falsedad documental.
Hacer clic para expandir...

Depende del uso de esos millones, que es lo que falta por saber.
 
Con lo que sabemos hasta ahora , es justo lo que yo decía antes, será algo imposible de demostrar, porque aunque todo pueda parecer muy obvio y evidente , en un tribunal no hay nada que hacer, a menos que se tengan pruebas claras, y de momento, que sepamos, no hay pruebas para una corrupción deportiva
 
No hay pruebas publicadas. Dudo que entre hasta el gobierno en un tema de este calibre estando informados por El Confidencial. Algo más sabrán.

Lo curioso es ver cómo esto no es nada. Si esto sale apuntando al Madrid estaríamos hablando de manifestaciones.
 
Ayer unas 26.000 personas en una categoría que ni los que juegan saben cómo se llama para ver el Depor-Castilla. Puede ser tremendo cuando la próxima temporada venga el Barça.
 
Descensos sólo la FIFA puede aplicarlos porque para la Ley del Deporte en España ya está prescrito el delito y no se va a meter hasta que haya sentencia condenatoria dentro de, como mínimo, 5 años.
 
Conéctate o regístrate para responder aquí
Arriba Pie