MATALOS SUAVEMENTE. Dominik y Pitt se apuntan a una de mafiosos
- Autor Christian Troy
- Fecha de inicio
Respuesta: MATALOS SUAVEMENTE. Dominik y Pitt se apuntan a una de mafiosos
No sé lo que es una garrafada, pero resulta que a veces hay películas malas con fotografías bonitas, y películas fallidas con diseños de vestuario geniales. Lo que yo quería decir no se acaba donde tú lo has cortado, pero lo tuyo sí se acaba sin dar más razones.
Sí, tengo el día borde.
No sé lo que es una garrafada, pero resulta que a veces hay películas malas con fotografías bonitas, y películas fallidas con diseños de vestuario geniales. Lo que yo quería decir no se acaba donde tú lo has cortado, pero lo tuyo sí se acaba sin dar más razones.
Sí, tengo el día borde.
Max Renn
Miembro habitual
- Mensajes
- 6.690
- Reacciones
- 1.567
Respuesta: MATALOS SUAVEMENTE. Dominik y Pitt se apuntan a una de mafiosos
Hoyga, Fell, que yo sólo soy un humilde escribiente que visita de vez en cuando las favelas focoforiles. Siempre he formado parte de la clase baja de allí, así que no me dé usté ningún título de opinador de mundo, hoooombre.
Hoyga, Fell, que yo sólo soy un humilde escribiente que visita de vez en cuando las favelas focoforiles. Siempre he formado parte de la clase baja de allí, así que no me dé usté ningún título de opinador de mundo, hoooombre.
nogales
Miembro habitual
Respuesta: MATALOS SUAVEMENTE. Dominik y Pitt se apuntan a una de mafiosos
sencillamente me ha hecho gracia al recordarme ese cliché que tantas veces se oye. Coincido contigo en que el trabajo de Norris es muy bueno.
Ahora sí que he acabado
sencillamente me ha hecho gracia al recordarme ese cliché que tantas veces se oye. Coincido contigo en que el trabajo de Norris es muy bueno.
Ahora sí que he acabado
Perdona nogales.
Elliott
Desconozco
Respuesta: MATALOS SUAVEMENTE. Dominik y Pitt se apuntan a una de mafiosos
Fell usando emoticonos garciosetes. Calofriante.
como la va a ver como un defecto el tio que la hace???
menos ambicioso? con un mensaje metido cada 10 min? mas accion significa una peli mas "profunda"?
Fell usando emoticonos garciosetes. Calofriante.
como la va a ver como un defecto el tio que la hace???
menos ambicioso? con un mensaje metido cada 10 min? mas accion significa una peli mas "profunda"?
Respuesta: MATALOS SUAVEMENTE. Dominik y Pitt se apuntan a una de mafiosos
Que pesados con el mensaje, coño.
Que la pelicula no va a ningun sitio. Es todo relleno, más o menos bonito, porque no hay historia ni personajes que la sostengan DE VERDAD.
Ojala hubiera puesto alguna tele con Sarah Palin en las soportíferas escenas con Gandolfini.
Que pesados con el mensaje, coño.
Que la pelicula no va a ningun sitio. Es todo relleno, más o menos bonito, porque no hay historia ni personajes que la sostengan DE VERDAD.
Ojala hubiera puesto alguna tele con Sarah Palin en las soportíferas escenas con Gandolfini.
nogales
Miembro habitual
Respuesta: MATALOS SUAVEMENTE. Dominik y Pitt se apuntan a una de mafiosos
precisamente porque no hay historia, o porque es tan arquetípica que parece que todo pasa por inercia, es en lo que creo que reside la gracia del film: la rutina convertida en hastío vital, a pesar de ser la de un asesino.
precisamente porque no hay historia, o porque es tan arquetípica que parece que todo pasa por inercia, es en lo que creo que reside la gracia del film: la rutina convertida en hastío vital, a pesar de ser la de un asesino.
Atreyub
En busca y captura
nogales
Miembro habitual
Respuesta: MATALOS SUAVEMENTE. Dominik y Pitt se apuntan a una de mafiosos
anda, se estrena ahora en USA? Por qué será?
anda, se estrena ahora en USA? Por qué será?
Max Renn
Miembro habitual
- Mensajes
- 6.690
- Reacciones
- 1.567
Respuesta: MATALOS SUAVEMENTE. Dominik y Pitt se apuntan a una de mafiosos
Me he leído la novela de George V. Higgins (muy recomendable) y la verdad es que Dominik es muy fiel en la adaptación. Traslada bien el estilo extremadamente dialogado de Higgins, el tono cómico-patético de los pensamientos y andanzas de esos perdedores y el ambiente de los bajos fondos. En estos aspectos, la película logra con creces el objetivo.
La gran diferencia entre la novela y la película es que en el libro no existe el recurso del discurso verbalizado sobre la crisis económica en pantallas y radios. Simplemente hay alusiones continuas al dinero entre los personajes: son gente que necesita dinero a toda costa, ya sea para tener una vida mejor o apostar o comprar droga o follarse a titis... Por lo tanto, el novelista habla del dinero como motor principal de sus personajes. Y de ahí se puede llegar a la conclusión de que es una historia basada en la pasta como fin de todos. El problema es que Dominik recoge el testigo y se siente en la necesidad de añadir un subrayado continuo mediante el recurso del que he hablado antes.
En cualquier caso, tras leer la novela me ha subido la película. Sobre todo porque la adaptación del tono y del estilo del original está muy conseguida. Lo que es una pena es esa decisión de construir un discurso que da la chapa.
Me he leído la novela de George V. Higgins (muy recomendable) y la verdad es que Dominik es muy fiel en la adaptación. Traslada bien el estilo extremadamente dialogado de Higgins, el tono cómico-patético de los pensamientos y andanzas de esos perdedores y el ambiente de los bajos fondos. En estos aspectos, la película logra con creces el objetivo.
La gran diferencia entre la novela y la película es que en el libro no existe el recurso del discurso verbalizado sobre la crisis económica en pantallas y radios. Simplemente hay alusiones continuas al dinero entre los personajes: son gente que necesita dinero a toda costa, ya sea para tener una vida mejor o apostar o comprar droga o follarse a titis... Por lo tanto, el novelista habla del dinero como motor principal de sus personajes. Y de ahí se puede llegar a la conclusión de que es una historia basada en la pasta como fin de todos. El problema es que Dominik recoge el testigo y se siente en la necesidad de añadir un subrayado continuo mediante el recurso del que he hablado antes.
En cualquier caso, tras leer la novela me ha subido la película. Sobre todo porque la adaptación del tono y del estilo del original está muy conseguida. Lo que es una pena es esa decisión de construir un discurso que da la chapa.
Atreyub
En busca y captura
Respuesta: KILLING THEM SOFTLY / MATALOS SUAVEMENTE. Dominik y Pitt se apuntan a una de mafiosos
Con un potencial enorme, la película es un, tristemente, quiero y no he podido llegar. De metraje escueto pero tal y como está realizada a uno le queda la sensación de que se hace larga y al no ofrecer mucho más diría que incluso un tanto aburrida. Porque no todo está en querer darle un estilo particular intentando imitar a los grandes o darle ese toque duro y seco, hay que saber exponerlo y saber rematar la jugada y Dominik no sabe hacerlo. Cine de diálogos largos, rimbombantes, que parece que están diciendo muchas cosas y uno se da cuenta que lo único que consiguen es no decir nada.
Cuenta con un par de momentos acertados (el atraco a la timba, donde la tensión está lograda y la exposición está conseguida / Pitt y Jenkins en sus careos en el interior de los coches a modo de contratación y planificación) pero por lo demás resulta torpona. Quiero creer que intentaba ser una de Scorsese, pena que no cayera en sus manos, y acaba siendo una más y una menos. Gandolfini es un estorbo, no provoca ni consigue, a pesar de volver a reunirse con Pitt después de unos cuantos años. Estallidos de violencia que son lo que pudiera lograr su cometido, otra cosa es que lo consiga (como el ajuste de cuentas con uno de los personajes principales donde el slow motion resulta efectista pero no efectivo) o momentos que no pintan nada como la fumada entre los dos mindundis donde el director intenta jugar con la cámara y aportar un ejercicio de estilo cansino, repetitivo y sobretodo molesto.
Amparándose en la situación política actual como trasfondo para jugar su última carta en un speech de Pitt (quizás lo único mejor de todo el plantel) que de tan subrayado acaba siendo innecesario. Sinceramente esperaba mucho más de un producto con estas características, a pesar de contar con el tono adecuado. Se me antoja fallida principalmente y sin mucho interés para captar mi atención. Y eso que podía ser algo grande. Eso sí, la fotografía está conseguida y la presencia en todos y cada uno de los momentos donde aparece Pitt son lo más acertado.
Con un potencial enorme, la película es un, tristemente, quiero y no he podido llegar. De metraje escueto pero tal y como está realizada a uno le queda la sensación de que se hace larga y al no ofrecer mucho más diría que incluso un tanto aburrida. Porque no todo está en querer darle un estilo particular intentando imitar a los grandes o darle ese toque duro y seco, hay que saber exponerlo y saber rematar la jugada y Dominik no sabe hacerlo. Cine de diálogos largos, rimbombantes, que parece que están diciendo muchas cosas y uno se da cuenta que lo único que consiguen es no decir nada.
Cuenta con un par de momentos acertados (el atraco a la timba, donde la tensión está lograda y la exposición está conseguida / Pitt y Jenkins en sus careos en el interior de los coches a modo de contratación y planificación) pero por lo demás resulta torpona. Quiero creer que intentaba ser una de Scorsese, pena que no cayera en sus manos, y acaba siendo una más y una menos. Gandolfini es un estorbo, no provoca ni consigue, a pesar de volver a reunirse con Pitt después de unos cuantos años. Estallidos de violencia que son lo que pudiera lograr su cometido, otra cosa es que lo consiga (como el ajuste de cuentas con uno de los personajes principales donde el slow motion resulta efectista pero no efectivo) o momentos que no pintan nada como la fumada entre los dos mindundis donde el director intenta jugar con la cámara y aportar un ejercicio de estilo cansino, repetitivo y sobretodo molesto.
Amparándose en la situación política actual como trasfondo para jugar su última carta en un speech de Pitt (quizás lo único mejor de todo el plantel) que de tan subrayado acaba siendo innecesario. Sinceramente esperaba mucho más de un producto con estas características, a pesar de contar con el tono adecuado. Se me antoja fallida principalmente y sin mucho interés para captar mi atención. Y eso que podía ser algo grande. Eso sí, la fotografía está conseguida y la presencia en todos y cada uno de los momentos donde aparece Pitt son lo más acertado.
tonirocker
Miembro habitual
Respuesta: MATALOS SUAVEMENTE. Dominik y Pitt se apuntan a una de mafiosos
Anoche la pude ver y no podia estar mas de acuerdo con Atre, esos dialogos tan largos para dotar a los personajes de una pretendida profundidad, del estilo Tarantino, pero vacia en el fondo, ni siquiera me parece valida las referencias a la crisis economica, toda la pelicula es un ejercicio de estilo tan pretenciosa como vacia de contenido. No llega a aburrir porque algunos momentos estan bien resueltos y la duracion final es contenida, 90 minutos esta mas que bien, no daba mas de si la historia, solo por esto ya es pasable el film, de ser mas largo seria insoportable.
Anoche la pude ver y no podia estar mas de acuerdo con Atre, esos dialogos tan largos para dotar a los personajes de una pretendida profundidad, del estilo Tarantino, pero vacia en el fondo, ni siquiera me parece valida las referencias a la crisis economica, toda la pelicula es un ejercicio de estilo tan pretenciosa como vacia de contenido. No llega a aburrir porque algunos momentos estan bien resueltos y la duracion final es contenida, 90 minutos esta mas que bien, no daba mas de si la historia, solo por esto ya es pasable el film, de ser mas largo seria insoportable.
Atreyub
En busca y captura
Respuesta: MATALOS SUAVEMENTE. Dominik y Pitt se apuntan a una de mafiosos
Totalmente de acuerdo. Es un quise y no pude en toda regla. Y es una pena porque el material de base daba para algo muy potente. Pero se diluye todo en mucha palabrería vacía y con poco (o casi nada) que ofrecer.
Totalmente de acuerdo. Es un quise y no pude en toda regla. Y es una pena porque el material de base daba para algo muy potente. Pero se diluye todo en mucha palabrería vacía y con poco (o casi nada) que ofrecer.
Ropit
Miembro habitual
- Mensajes
- 10.823
- Reacciones
- 7.253
Muy de acuerdo con nogales. No está nada mal y, desde luego, me gusta todo lo de Gandolfini que, junto con las conversaciones de Jenkins y Pitt, es el que ilustra mejor el hastío y la decadencia que retrata la película. Es cierto que el humor no es su fuerte, que tiene escenas demasiado cool y que su principal problema es ya existe The Wire que en sus análisis y analogías de estructuras económicas y sociales tanto de la parte política como del hampa es mucho más lúcida, hiriente, didáctica y menos obvia y subrayada.
Pero en general, es una película muy bien interpretada y fotografiada que deja cierto poso en sus intenciones discursivas, y deja ver la mano de un director con mucho gusto en el apartado visual.
Pero en general, es una película muy bien interpretada y fotografiada que deja cierto poso en sus intenciones discursivas, y deja ver la mano de un director con mucho gusto en el apartado visual.