Me cisco en la justicia...

Oiga, le voy a meter diez años de cárcel por que ha atropellado usted a un gorrión. ¿Y si hubiese sido una persona? Oiga, pero ha sido un gorrión. ¡Nada, nada, a la cárcel! ¡Pa que aprenda!
 
Pero no ha pasado.

Pero podría haber pasado, la imprudencia se paga. ¿O tu ves normal ir por el bosque disparando a lo que se mueve "por si acaso"?


Si pedimos cárcel por conducción temeraria, lo tendremos que pedir también para el que se comporta de forma temeraria con un arma de fuego. Y, por supuesto, esos que demuestran nulo sentido común y cerebro al usar el arma, que no vuelvan a tocar una en la vida (como poco).

 
almeida-poco-me-parece.gif
 
Oiga, le voy a meter diez años de cárcel por que ha atropellado usted a un gorrión. ¿Y si hubiese sido una persona? Oiga, pero ha sido un gorrión. ¡Nada, nada, a la cárcel! ¡Pa que aprenda!
Va venga, esfuérzate un poco más que tú puedes. Pon otro ejemplo, jojones, que este no cuela
 
Un disparo a 25 metros no es defensa de nada.
Un oso corre bastante más que un hombre; en dos segundos lo tienes encima.

Por supuesto que no, un eximente claro y su abogado no lo suelta porque :patatastraigo

Tú interpretas la noticia como quieres y yo, también. Para mi, cuando el Seprona le pidió explicaciones lo único que se le ocurrió como disculpa fue que "tiré al bulto", "no sabía que era un oso".

No sé cómo estará el tema en Palencia, pero aquí hay demasiados osos, mejor harían en controlarlos. Para mi la naturaleza debe estar sometida al hombre, dentro de unos límites, pero no pongamos excusas tontas.
Un eximente que debería ser automático cuando un fulano se topa con un depredador en medio del bosque a esa distancia (pero su abogado sabe que no es así y prefirió intentar lo de la "imprudencia", que hasta hace poco solía colar... ahora ya ni eso).
 
No sé si tienes más datos, puede ser. Yo tengo familia y amigos padeciendo el oso y el lobo... pero no en cacerías.
 
Archivada definitivamente la causa contra Podemos por financiación ilegal.


Vamos, que del montón de portadas, tertulias, foros y twits, no hubo nada. Nada de nada. Un juez que estuvo TRES años investigando NADA, más dos años añadidos por un recurso de VOX en los que tampoco hubo NADA.

Lo mismo que en la veintena de causas abiertas contra Podemos y sus líderes.
Lo mismo que las causas contra Rosell, y demás.
No hubo NADA de NADA, pero lo suficiente para hundir a un partido o persona incómoda para el sistema.

Obviamente, los mismos medios que llenaron portadas y portadas cargando contra Podemos por su "financiación ilegal desde Venezuela", ahora se hacen los suecos. El mal ya está hecho.

Y que le sucede al juez que ha estado varios años utilizando recursos del estado para investigar NADA? Se le aparta de la judicatura por mala praxis?
...pues no. Se le asciende.


La "justicia" española APESTA 💩
 
Esto, también. :juas Pero no lo haría, lo considero mi amigo y lo quiero y aprecio un montón. ;)

Además, para alguien mayor que yo que hay en el foro, debería cuidarlo... :p
 
Arriba Pie