MEGALOPOLIS / Coppola vuelve a gastar dinero. Proyecto épico.

Es que Cats la dirigió Tom Hooper, vamos, dos gotas de agua con Coppola!
 
Vaya caricatura de tipo, le gustan las de Marvel y dice que Coppola un desastre, supongo que es lo que pasa si ves demasiado cine contemporáneo, se te corroe el cerebro.

Aquí tiran millones y de Marvel y Disney no decimos nada, en fin. Boyero y esto son dos caras de la misma moneda.
 
Pero si este hombre le gusta siempre todo!

Por un perro que mató, mataperros le llamáis.

P. D. Boyero no es la cara de ninguna moneda, ese lo que tiene es la cara en el culo.
 
Son las dos caras de la mierda de crítica que hay hoy en día, el sinvergüenza que ni ve las pelis pero que se caga en ellas y conecta con la pereza y la mediocridad del espectador al que no le gusta el cine; y esta especie de hipocresía igual de perniciosa de un tipo que no tiene reparos en cagarse en una película independiente pero, ojo, con la basura de Marvel hay que crear hype, que eso da lereles, y todo de súper buen rollo cumbayá, por supuesto.

Un tipo que alaba Los Vengadores 4 no puede rajar de Coppola, o sí lo puede hacer pero reirnos un rato.

Que diga "no la he entendido", pero no puede decir "es un desastre". El desastre es cómo ve él las películas en los festivales, no sabe ni qué ha visto.
 
Eh! Que a Alberto Lechuga le ha gustado y es de la casa ... Eso sí, dice que tiene mucho de las últimas de las Wachowski... :sudor
 
También puede ser que la película sea una mierda, eh. Ni que Coppola fuera infalible. De momento, el trailer no nos dice nada de la obra, aparte de que va a ser visualmente muy pepino.
 
nogales dijo:
Eh! Que a Alberto Lechuga le ha gustado y es de la casa ... Eso sí, dice que tiene mucho de las últimas de las Wachowski... :sudor
Hacer clic para expandir...
Al menos que sean honestos, vi a un tipo de estos, un tal Javier Zurro, que decía que era muy loca y tal pero lo que no hacía era pontificar. Pontificar se puede hacer aquí en el foro, pero en un medio más o menos serio, o tienes un criterio muy potente o no hagas el ridículo. Repito, no puedes decir que en esta sobra pasta y se desperdigan los millones y no decirlo del 100% de los blockbusters de los últimos 25 años.

Con esas ojeras hablando de desastre, el desastre eres tú y cómo gestionas los festivales.
 
Boyero vendía al españolito cabreado y este vende al trabajador estresado, venden su producto por empatía y el producto son ellos mismos, nada tiene que ver con el cine ni con la cultura.
 
Christian Troy dijo:
También puede ser que la película sea una mierda, eh. Ni que Coppola fuera infalible. De momento, el trailer no nos dice nada de la obra, aparte de que va a ser visualmente muy pepino.
Hacer clic para expandir...
Eso no es lo importante. Aquí nadie ha visto la película, así que ese tema es baladí. Lo que pasa es que, acierten o no con la calidad de un film (a fin de cuentas, entre buena y mala tienen un 50% de posibilidades, que no está mal si te gusta jugar), la mayoría de la crítica es gilipollas. La critica defiende el status quo, de hecho en sus peores momentos de degradación mental se creen capaces de establecerlo. Se pegan como una lapa a la primera tribu que encuentran, ya sea la masa o alguna elite cinéfila, o ambas dependiendo el momento, y en cuanto les sacas de lo que está establecido más allá de dos milímetros, se pierden en su propia biblioteca.

La crítica tiene su utilidad. Que tú, como individuo, encuentres algún critico que te sepa transmitir con un nivel de acierto más o menos razonable si a ti te va a gustar o no una película determinada, sacarle cierta información que te de una idea sobre lo que vas a ver, ofrecerte un análisis que a ti te resulte intersante, pues porque o tienes afinidad, congenias o le entiendes, y porque a fin de cuentas hay buenos criticos por ahí, pero como masa, como grupo, son la absoluta nada. El vacío más exasperante. "La critica dice... " es una contradicción porque la critica, como tal, nunca dice nada. Una panda de inutiles que, en el mejor de los días, lo mismo le sirven de marketing (bueno o malo, según) a las productores y los cineastas... aunque el pueblo les haga caso o no según le dé, afortunadamente.
 
Entiendo que encuentras distribuidora en Francia y aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid la estrenan en Cannes para ver si más compañías compran los derechos de la peli para emitirla en cines en otros países?

Si esa era la idea...no sé. Normalmente estrenar en un festival con mucha antelación al estreno normal suele ser contraproducente en los últimos años. Más con la crítica actual que se mueve por el dinero que reciben para poner la nota a la pelicula. El sector está lleno de impresentables que ponen por las nubes cualquier mierdolo de Disney a cambio de la paguita, y que destruyen películas más que decentes por no ir acompañado su visionado de incentivos o por fobias personales hacia el director, etc.

Aunque bueno, hablando de dichos, que hablen de ti aunque sea mal. Igual con el morbo de las criticas negativas se genera más expectación y alguien se anima a llevarla a los cines en más países.
 
G. Calvo, Lavigne, Medina, Lechuga... son un poco la chupipandi, no?


Ropit dijo:
Un tipo que alaba Los Vengadores 4 no puede rajar de Coppola, o sí lo puede hacer pero reirnos un rato.
Hacer clic para expandir...

el tio es tirando a buenista, pero no es friki de alabar marveladas... las valora en su contexto megamainstream, creo yo, cuando no raja directamente

tiene clips largos analizando pelis y tal (puesta en escena) que estan bien
 
Última edición:
Elliott dijo:
G. Calvo, Lavigne, Medina, Lechuga... son un poco la chupipandi, no?




el tio es tirando a buenista, pero no es friki de alabar marveladas... las valora en su contexto megamainstream, creo yo, cuando no raja directamente

tiene clips largos analizando pelis y tal (puesta en escena) que estan bien
Hacer clic para expandir...
Tú mismo, yo no veo matices, aquí no se tira dinero como en la de Coppola, se ve ...

 
Conéctate o regístrate para responder aquí
Arriba Pie