UP!
A ver si podéis echarme un cable.
De entre los XX servidores que "tengo", tan solo uno está ahora mismo en Azure. He estado haciendo pruebas de tener una BD en ese servidor y conectarme a ella desde otro servidor que está en un datacenter distinto y los resultados son escalofriantemente... malos.
Lento, lentísimo. Hablando con compañeros de IT, me dicen que el tema está en migrar todos esos XX-1 servidores a Azure y que así irá todo más rápido. En un primer momento no me lo planteaba, pero ahora estoy en la fase de hacer cálculos de costes.
Soy completamente incapaz de entender la calculadora de costes de Azure. Básicamente necesito poder calcular el coste de poder tener alrededor de unas 80 bases de datos de SQL Server, tanto como servicio como disponer de un servidor donde poder tener las 80 a la vez y que aquello "vuele".
La primera opción me parece la más cómoda, pues me olvido de la gestión de la base de datos y de la máquina, tan solo de inyectar datos y leerlos, y en teoría ellos se encargan de backups, Alta Disponibilidad, reindexaciones... o al menos eso he entendido.
El caso es que usando la calculadora, ese servicio es por CADA una de las bases de datos (x80 en mi caso), y me salen unas cifras superiores a los 1000 euros/mes por CADA base de datos...
O no estoy mirando bien las cosas, o no me cuadra. Actualmente esas 80 bases de datos las tengo repartidas en cuatro servidores Windows con SQL Server (entre 2012-2019, depende de la máquina), y no de forma equitativa (20 por servidor), si no dependiendo de tamaño de la base de datos y del "estrés" al que está sometida. Los servidores no son todos iguales, pero van desde 4 CPU Xeon blablabla con 32 GB/Ram hasta el que tiene 6 CPU Xeon blablabla con 64GB/Ram. Todos van con discos SSD para mejorar velocidad de grabación de acceso y bastante optimizados para que la velocidad del servicio que prestan sea buena.
Ahora mismo, además de Azure, barajo la opción de Hetzner, donde ya tengo dos servidores ya en producción.
Lo que me llama la atención de Azure, es la posibilidad de poder tener las bases de datos como servicio cloud, olvidándome así de todo lo que es el mantenimiento de la bases de datos y de la máquina donde reside, pero claro, si realmente el precio es de algo más de 1000 euros/mes por cada una de ellas... va a ser imposible dar el cambio a ese modelo.
La opción de migrar no ya a esa modalidad, si no migrar máquinas de un datacenter a Azure... es la que menos me llama la atención. De momento estudiando las velocidades, "veo" que pega saltos de España-Holanda-USA y es algo que no acabo de entender por qué lo hacen así en lugar de ir a algo más local que minimice la latencia y aumente la velocidad.
¿Alguno que tenga base de datos SQL Server como servicio en Azure? ¿Y PostgreSQL en Azure en la misma modalidad de servicio?
A ver si podéis echarme un cable.
De entre los XX servidores que "tengo", tan solo uno está ahora mismo en Azure. He estado haciendo pruebas de tener una BD en ese servidor y conectarme a ella desde otro servidor que está en un datacenter distinto y los resultados son escalofriantemente... malos.
Lento, lentísimo. Hablando con compañeros de IT, me dicen que el tema está en migrar todos esos XX-1 servidores a Azure y que así irá todo más rápido. En un primer momento no me lo planteaba, pero ahora estoy en la fase de hacer cálculos de costes.
Soy completamente incapaz de entender la calculadora de costes de Azure. Básicamente necesito poder calcular el coste de poder tener alrededor de unas 80 bases de datos de SQL Server, tanto como servicio como disponer de un servidor donde poder tener las 80 a la vez y que aquello "vuele".
La primera opción me parece la más cómoda, pues me olvido de la gestión de la base de datos y de la máquina, tan solo de inyectar datos y leerlos, y en teoría ellos se encargan de backups, Alta Disponibilidad, reindexaciones... o al menos eso he entendido.
El caso es que usando la calculadora, ese servicio es por CADA una de las bases de datos (x80 en mi caso), y me salen unas cifras superiores a los 1000 euros/mes por CADA base de datos...
O no estoy mirando bien las cosas, o no me cuadra. Actualmente esas 80 bases de datos las tengo repartidas en cuatro servidores Windows con SQL Server (entre 2012-2019, depende de la máquina), y no de forma equitativa (20 por servidor), si no dependiendo de tamaño de la base de datos y del "estrés" al que está sometida. Los servidores no son todos iguales, pero van desde 4 CPU Xeon blablabla con 32 GB/Ram hasta el que tiene 6 CPU Xeon blablabla con 64GB/Ram. Todos van con discos SSD para mejorar velocidad de grabación de acceso y bastante optimizados para que la velocidad del servicio que prestan sea buena.
Ahora mismo, además de Azure, barajo la opción de Hetzner, donde ya tengo dos servidores ya en producción.
Lo que me llama la atención de Azure, es la posibilidad de poder tener las bases de datos como servicio cloud, olvidándome así de todo lo que es el mantenimiento de la bases de datos y de la máquina donde reside, pero claro, si realmente el precio es de algo más de 1000 euros/mes por cada una de ellas... va a ser imposible dar el cambio a ese modelo.
La opción de migrar no ya a esa modalidad, si no migrar máquinas de un datacenter a Azure... es la que menos me llama la atención. De momento estudiando las velocidades, "veo" que pega saltos de España-Holanda-USA y es algo que no acabo de entender por qué lo hacen así en lugar de ir a algo más local que minimice la latencia y aumente la velocidad.
¿Alguno que tenga base de datos SQL Server como servicio en Azure? ¿Y PostgreSQL en Azure en la misma modalidad de servicio?
