Respuesta: Modernos y anticuados, la edad de las películas
Por ejemplo, en la década de 1920, la luz artificial transformó radicalmente el aspecto y el modo de vida en las ciudades. El poder salir de noche se convirtió en un símbolo de modernidad, y los anuncios y escaparates luminosos, una total novedad de la época, transformaron radicalmente el paisaje urbano, y no cabe duda que esa transformación impactó muchísimo a la gente de la época. Y por aquella época, el jazz era una música modernísima, era como el drum'n'bass hoy en día. Sin embargo, la gente de hoy en día ya está totalmente acostumbrada a las ciudades artificialmente iluminadas y mucha gente percibe el jazz como una música vieja y caduca. Es muy difícil lograr que el público de hoy comprenda lo que de verdad significaba vivir en aquella época sin un cierto trabajo de "traducción". Y en ese sentido creo que las pelis de Luhrmann funcionan: puede que el París de Moulin Rouge! o el Nueva York de El Gran Gatsby no sean recreaciones fidedignas del París de 1900 y del NY de 1925, pero logran recrear en el espectador la sensación que un transeúnte cualquiera de la época tenía al llegar a aquellas grandes capitales. Y ese logro no me parece moco de pavo.
Por otro lado, uno de los personajes de la novela El túnel, de Ernesto Sábato, precisamente opinaba que si se hiciese una actualización de El Quijote, habría que sustituir los libros de caballerías por las novelas policiacas (estamos hablando de 1948).
Y ya ha habido al menos dos pseudo-aproximaciones recientes al texto de Cervantes que han utilizado los cómics de superhéroes como detonantes de la locura de los protagonistas; una comiquera (Kick Ass, la peli no cuenta) y otra cinematográfica (Special; alguno seguramente incluiría también Super, pero yo creo que esta tiene muchos menos paralelismos con el Quijote).
Eso es lo que hace precisamente Baz Luhrmann en sus pelis, sustituir elementos del pasado por referentes contemporáneos, para ayudar al espectador actual a comprender mejor los paralelismos entre aquella época y la actual. A algunos les parecerá una falta de confianza en la inteligencia del espectador, pero es obvio que las cosas que impactaban al público hace cien años no son las mismas que nos impactan hoy en día.
Por ejemplo, en la década de 1920, la luz artificial transformó radicalmente el aspecto y el modo de vida en las ciudades. El poder salir de noche se convirtió en un símbolo de modernidad, y los anuncios y escaparates luminosos, una total novedad de la época, transformaron radicalmente el paisaje urbano, y no cabe duda que esa transformación impactó muchísimo a la gente de la época. Y por aquella época, el jazz era una música modernísima, era como el drum'n'bass hoy en día. Sin embargo, la gente de hoy en día ya está totalmente acostumbrada a las ciudades artificialmente iluminadas y mucha gente percibe el jazz como una música vieja y caduca. Es muy difícil lograr que el público de hoy comprenda lo que de verdad significaba vivir en aquella época sin un cierto trabajo de "traducción". Y en ese sentido creo que las pelis de Luhrmann funcionan: puede que el París de Moulin Rouge! o el Nueva York de El Gran Gatsby no sean recreaciones fidedignas del París de 1900 y del NY de 1925, pero logran recrear en el espectador la sensación que un transeúnte cualquiera de la época tenía al llegar a aquellas grandes capitales. Y ese logro no me parece moco de pavo.
Por otro lado, uno de los personajes de la novela El túnel, de Ernesto Sábato, precisamente opinaba que si se hiciese una actualización de El Quijote, habría que sustituir los libros de caballerías por las novelas policiacas (estamos hablando de 1948).
Y ya ha habido al menos dos pseudo-aproximaciones recientes al texto de Cervantes que han utilizado los cómics de superhéroes como detonantes de la locura de los protagonistas; una comiquera (Kick Ass, la peli no cuenta) y otra cinematográfica (Special; alguno seguramente incluiría también Super, pero yo creo que esta tiene muchos menos paralelismos con el Quijote).
¿Color "realista" de las pelis de hoy? ¡Si la tendencia al monocromatismo de hoy en día es lo menos naturalista del mundo! Una de las cosas que menos me gusta del cine de hoy en día es que las pelis sólo tienen UN color. Por lo menos en décadas anteriores había color de verdad, más naturalista o más estilizado, pero una paleta de colores más rica que la actual.
