Hinomura Krycek
Bayofilo
El 2º es una pasada.
Esa partida de ajedrez (guiño) y ese final... que finalazo por dios !!!
Esa partida de ajedrez (guiño) y ese final... que finalazo por dios !!!
Moffat-Gatiss -->Dracula
- Autor Dave Mustaine
- Fecha de inicio
Hinomura Krycek
Bayofilo
En el tercero tiran por el Drácula discotequero de Badham/Noche de Miedo. ¿?
No es una mala opción aunque es un tanto arriesgada.
No es una mala opción aunque es un tanto arriesgada.
Última edición:
¿Nadie ha visto el segundo? Menudo gozo de capítulo
Salvo la escena final...
Me retracto de lo comentado en spoiler. Vaya gozada el tercer capítulo, y la temporada en conjunto. Ahora bien...
¿Habrá segunda temporada? ¿Tirarán hacia atrás en el tiempo, o seguirán hacia adelante? ¿Habrá narices de juntarlo con Sherlock? Demasiadas preguntas, y las respuestas tardaran demasiado en llegar... Gatiss y Moffat han comentado que todo es posible, en cuanto a una segunda temporada.
¿Y lo de la identidad del sr. Van Helsing que he oído por ahí, Klop? ¿Son ciertos los rumores?
Menudo segundo episodio 
Voy a por el tres
Voy a por el tres
Hinomura Krycek
Bayofilo
El 3 es bajona...
¿Y no haces caso de las recomendaciones de otros hermanos?
Pues el tres, con su cambio de registro, me ha gustado también mucho. No sé si quiero ver más Drácula, por como ha terminado la serie. No veo qué contar y como seguir una vez que has establecido este tono y todo el desarrollo ¿qué te pueden contar para que te olvides del personaje y vuelvas a reconectar? Sería verlo por inercia, como The walking dead, porque los personajes y las situaciones molan, pero la historia ya está contada.
A ver yo es que veo esta serie bien rematada.... No es como Sherlock que tienes historias donde inspirarte. A mi me ha parecido un simpático regreso al mito, hecho con cariño y creo que tiene un final bastante elegante.
Enviado desde mi GM1913 mediante Tapatalk
Enviado desde mi GM1913 mediante Tapatalk
Pues debo de ser un rara avis por aquí...
Sólo he visto los 2 primeros (de momento) y la verdad es que, es un Drácula que ni da miedo, ni en los momentos susto y además no es "tan gracioso". Se queda a medio camino en todo, me esperaba algo más de tensión o suspense, siendo el personaje que es.
Quizás esperaba otra cosa, algo más serio, pero no me está atrapando, a ver el 3º
Sólo he visto los 2 primeros (de momento) y la verdad es que, es un Drácula que ni da miedo, ni en los momentos susto y además no es "tan gracioso". Se queda a medio camino en todo, me esperaba algo más de tensión o suspense, siendo el personaje que es.
Psse, los primeros 20 minutos o así son "made in Coppola", pero sucedáneo... también hay algún momento Fisher con un flash, que nos hace recordar al eterno Drácula, el Sr. Lee.
Del primero me quedo con Harker, lo del convento con monjas guerreras (que no duran ni un segundo) es de chiste y Sor Van Helsing... no es Sherlock y solo alguna vez nos saca un mmmmje. Mina casi que no está, ni siquiera para el Conde.
Del primero me quedo con Harker, lo del convento con monjas guerreras (que no duran ni un segundo) es de chiste y Sor Van Helsing... no es Sherlock y solo alguna vez nos saca un mmmmje. Mina casi que no está, ni siquiera para el Conde.
Mejora bastante, Van Helsing deja de lado los chascarillos, todo en general funciona mejor, pero no lamentas la muerte
de ningún personaje, la historia no te atrapa, te da igual que se vayan sucediendo las muertes y tampoco hay tensión en el ambiente (y eso que es un barco, todos encerrados sin tener a donde ir y un asesino suelto). Lo mejor el final.
de ningún personaje, la historia no te atrapa, te da igual que se vayan sucediendo las muertes y tampoco hay tensión en el ambiente (y eso que es un barco, todos encerrados sin tener a donde ir y un asesino suelto). Lo mejor el final.
Quizás esperaba otra cosa, algo más serio, pero no me está atrapando, a ver el 3º
Es una serie apañada y con revisionismos simpáticos del mito, tirando por direcciones interesantes... y cuando quiere ser divertida lo es, pero en sus defectos es muy de los últimos años de SHERLOCK; Moffat funciona mejor en historias mucho más contenidas y Gatiss cuando se desmadra.
El primer episodio va a toda leche, quizá demasiado incluso en la forma de rodar y montar (¡tirad de atmósfera, joder!), pero ir viendo por dónde van reescribiendo los pasos que ya nos sabemos es muy curioso, porque la propia serie establece un diálogo con el fan que se conoce a Stoker, muy parecido al rollo de fidelidad con el que adaptaban Holmes (o con aquel memorable CUENTO DE NAVIDAD de Moffat para Who). Y el sentido del humor unido al del horror (los muertos, el bebé, ¡el conceptazo del lobo!).
El segundo es el mejor; expande mi parte favorita del libro así que con eso ya me ganan, pero sorprendentemente consiguen funcionar el intento de psicoanalizar al Conde ("¿por qué arrancas flores"?) sin tener que entrar en romantizaciones a lo Coppola... el problema es un poco que a Moffat ya te lo ves venir (el giro de la escalera de caracol), salvo cuando se la juegan con el girazo final.
Pero hasta ahí lo que más me ha gustado de la serie, porque el 3 me cansó mucho; hay alguna actualización coñera muy bien traída (
) y un Renfield divertido, pero los otros personajes del canon que aparecen son sosísimos; incluso Agatha pierde mucho en este episodio. Pierde todo mucho humor y se vuelve TRASCENDENTE, que es algo difícil de que no huela a muerto con los tonos anteriores y adaptando algo así.
Me ha gustado mucho Claes Bang como Drácula, alejándose del príncipe gitano en modo intenso de otras versiones; es un Vlad vacilón y cuando Bang se lo está pasando bien, se le nota, sobre todo con la cantidad de dobles sentidos y vaciles que le dan en esos primeros episodios. Y Dolly Wells también muy divertida como la monja.
El primer episodio va a toda leche, quizá demasiado incluso en la forma de rodar y montar (¡tirad de atmósfera, joder!), pero ir viendo por dónde van reescribiendo los pasos que ya nos sabemos es muy curioso, porque la propia serie establece un diálogo con el fan que se conoce a Stoker, muy parecido al rollo de fidelidad con el que adaptaban Holmes (o con aquel memorable CUENTO DE NAVIDAD de Moffat para Who). Y el sentido del humor unido al del horror (los muertos, el bebé, ¡el conceptazo del lobo!).
El segundo es el mejor; expande mi parte favorita del libro así que con eso ya me ganan, pero sorprendentemente consiguen funcionar el intento de psicoanalizar al Conde ("¿por qué arrancas flores"?) sin tener que entrar en romantizaciones a lo Coppola... el problema es un poco que a Moffat ya te lo ves venir (el giro de la escalera de caracol), salvo cuando se la juegan con el girazo final.
Pero hasta ahí lo que más me ha gustado de la serie, porque el 3 me cansó mucho; hay alguna actualización coñera muy bien traída (
¡Drácula en Tinder!
Me ha gustado mucho Claes Bang como Drácula, alejándose del príncipe gitano en modo intenso de otras versiones; es un Vlad vacilón y cuando Bang se lo está pasando bien, se le nota, sobre todo con la cantidad de dobles sentidos y vaciles que le dan en esos primeros episodios. Y Dolly Wells también muy divertida como la monja.
Claro, pero Drácula... es un personaje histórico real. Para eso directamente haces una adaptación de Carmilla o de Elizabeth Bathory.
Lennoniano
22/11/63
Sobre la Bathory me convenció bastante la versión dirigida por Julie Delpy. Está algo denostada, pero tiene empujón.
Hay varias pelis sobre vampiresas y el arte de chupar sangre, relacionadas (o no) con la condesa Bathory. Mi peli favorita al respecto es Las amantes vampiro, de la Hammer, una adaptación de Carmilla tremendamente sugestiva. La condesa Dracula, de la Hammer, trató el tema también, la trilogía Karnstein, sobre una familia de chupadores de sangre... se han hecho cosas muy majas.
Hinomura Krycek
Bayofilo
Concur.
Lennoniano
22/11/63
No, en efecto.
Trataba "la leyenda" desde un punto de vista realista, es más, incluso llevaba todos sus terrenos a la arena política de la época. Pero, anyway...
Trataba "la leyenda" desde un punto de vista realista, es más, incluso llevaba todos sus terrenos a la arena política de la época. Pero, anyway...
E
Eliminado22
Invitado
No entiendo el revuelo en Twitter con el tercer capítulo. Parece que ahora es cool cagarse en esta serie. Me ha parecido un cierre muy interesante, con una adaptación de la parte final de la novela, jugando con ella a pequeños sorbos, como les gusta a sus creadores. Así como un homenaje, durante los 3 calirulos, continuo a todas las adaptaciones vampírica que hemos ido viviendo.
Mi valoración: OLÉ.
Mi valoración: OLÉ.
Degradación absoluta. Homoerotismo, lesbianismo, y corrección política en vena. Drácula de traga-sardinas y ese castillo un puticlub de la Jorquera.
Eso si, bien filmada, los actores lo hacen cojonudo, fx, me luce de cojones todo. Al menos ME RIO, me descojono. No hay que tomarse esto en serio. Menudo disparate.
Eso si, bien filmada, los actores lo hacen cojonudo, fx, me luce de cojones todo. Al menos ME RIO, me descojono. No hay que tomarse esto en serio. Menudo disparate.
Gatiss y Moffat no dejan de ser guionistas de comedia. El terror, la ciencia ficción y el pulp está porque es lo que les mola, pero por vocación... guionistas de comedia.
