Discord Pie
iOS Developer
Respuesta: Nacho Cerdá, desde Phenomena, habla en 10 minutos de la principal problemática de todo el cine moderno
Son diferentes formas de hacer cine. Ninguna es mejor que la otra. Y Cerdá se agarra que es lo que a él mas le convence. Una opinión muy subjetiva e impropia de un profesional.
Si, La Cosa está muy bien. Y el King Kong de Jackson también.
¿Y que hay de las marionetas que pretenden no serlo?¿Esas no te hacen pasar por el valle inquietante?
Cerdá dice que la perfección ha llegado ya en la imagen del cine. No habla de ningún tipo de perfeccionamiento de la perfección.
No todas las películas parecen hechas por la misma persona. Las películas de Nolan no se parecen a las de Spielberg. Por supuesto hay patrones, que se repiten en casi todo el cine que se hace hoy día. Pero hay directores que tienen su propia visión. Y claro que hay influencias importadas de otros países. Siempre es bueno aprender cosas de otras culturas. Pero hay mas cine a parte del que se fabrica en Hollywood, ya sea bueno o malo, pero hay muchos directores que aportan su grano de arena, y de los que se pueden aprender cosas nuevas.
La globalización es una consecuencia del desarrollo que depende de como lo mires será para bien o para mal. No tiene sentido criticarlo sin más sin mencionar lo bueno. Y me parece que lo hace claramente para quedar de moderno. Una entrevista sobre cine, y el señor saca el tema de la globalización para criticarlo, simplemente, y desde un punto de vista tan falaz. Parece que lo hace a posta para quedar de progre anti-globalización. Pero me parece que llega tarde y que ese cliché paso de moda hace unos años. Tal vez también sienta nostalgia de eso.
¿Y esa es la única película que cumple con esas características? Y a parte de eso. Usar ejemplos fijos para dar cine es globalizarlo. Me refiero a que si en todas las escuelas de cine, los alumnos DEBEN haber visto Tiburón para entender como se estructura una película, pues normal que luego no se innove, todo el cine sea igual y todos los blockbusters sean iguales. Creo que es mejor que cada uno pueda sacar sus propias ideas sobre como hacer una película viendo diferentes películas de distintas partes del mundo.
Claro que si. Pero mínimo tendrán el bachillerato antes de entrar en una universidad a estudiar cine, un mínimo de cultura. El problema es que la mayoría de los jóvenes que acaban bachillerato no tienen ni idea de nada. Y lo mismo de los que están en la universidad. Y lo mismo con Cerdá. Pero estó es un problema social que debería intentar corregirse a través de una mejor educación. Pero que no tenga ni idea de la vida no significa que no pueda hacer cine.
Por supuesto que un chaval de 15 años no va a hacer la película del año. Pero tiene derecho a probar y aprender haciendo cortos, y películas. Y creo que de una película de un adolescente que de verdad intente hacer una película, se puede aprender algo. Aunque sea aprender como es la visión de un adolescente que no ha visto Tiburón.
De las porquerías se aprende. Por un lado el chaval que haga porquerías puede hacerlas simplemente por experimentar y aprender. Y por otro lado el espectador. Yo jamás habría imaginado que se pudiera hacer una película de acción aburrida. Ahora gracias a Bay he aprendido como se hace.
Son diferentes formas de hacer cine. Ninguna es mejor que la otra. Y Cerdá se agarra que es lo que a él mas le convence. Una opinión muy subjetiva e impropia de un profesional.
[/quote]Hombre, nacido en los 2000 no, que tienen 11 años los pobres.Pero no son tontos: saben perfectamente que hay de efectos digitales en mil películas. El ejemplo de La Cosa es muy bueno: hoy con el Blu-ray te cantan un par de cosas, pero todo lo demás sigue siendo muy orgánico y natural, y en una pantalla de cine hace 30 años... no es que colase, es que directamente acojonaba.
Si, La Cosa está muy bien. Y el King Kong de Jackson también.
¿Y que hay de las marionetas que pretenden no serlo?¿Esas no te hacen pasar por el valle inquietante?
Pero... ¿Que tendrá que ver una cosa con la otra?
Yo hoy te podría decir que a la perfección del cine se llegó con Andrei Rublev, hace medio siglo... o incluso con El Último, hace casi cien años. Eso no significa que no se deban hacer más películas en absoluto, sino que hay un perfeccionamiento a través de la historia que sublima el cine como arte a través de piezas concretas.
Cerdá dice que la perfección ha llegado ya en la imagen del cine. No habla de ningún tipo de perfeccionamiento de la perfección.
No todas las películas parecen hechas por la misma persona. Las películas de Nolan no se parecen a las de Spielberg. Por supuesto hay patrones, que se repiten en casi todo el cine que se hace hoy día. Pero hay directores que tienen su propia visión. Y claro que hay influencias importadas de otros países. Siempre es bueno aprender cosas de otras culturas. Pero hay mas cine a parte del que se fabrica en Hollywood, ya sea bueno o malo, pero hay muchos directores que aportan su grano de arena, y de los que se pueden aprender cosas nuevas.
Se te va el personaje....
La globalización es una consecuencia del desarrollo que depende de como lo mires será para bien o para mal. No tiene sentido criticarlo sin más sin mencionar lo bueno. Y me parece que lo hace claramente para quedar de moderno. Una entrevista sobre cine, y el señor saca el tema de la globalización para criticarlo, simplemente, y desde un punto de vista tan falaz. Parece que lo hace a posta para quedar de progre anti-globalización. Pero me parece que llega tarde y que ese cliché paso de moda hace unos años. Tal vez también sienta nostalgia de eso.
¿Y esa es la única película que cumple con esas características? Y a parte de eso. Usar ejemplos fijos para dar cine es globalizarlo. Me refiero a que si en todas las escuelas de cine, los alumnos DEBEN haber visto Tiburón para entender como se estructura una película, pues normal que luego no se innove, todo el cine sea igual y todos los blockbusters sean iguales. Creo que es mejor que cada uno pueda sacar sus propias ideas sobre como hacer una película viendo diferentes películas de distintas partes del mundo.
Claro que si. Pero mínimo tendrán el bachillerato antes de entrar en una universidad a estudiar cine, un mínimo de cultura. El problema es que la mayoría de los jóvenes que acaban bachillerato no tienen ni idea de nada. Y lo mismo de los que están en la universidad. Y lo mismo con Cerdá. Pero estó es un problema social que debería intentar corregirse a través de una mejor educación. Pero que no tenga ni idea de la vida no significa que no pueda hacer cine.
Por supuesto que un chaval de 15 años no va a hacer la película del año. Pero tiene derecho a probar y aprender haciendo cortos, y películas. Y creo que de una película de un adolescente que de verdad intente hacer una película, se puede aprender algo. Aunque sea aprender como es la visión de un adolescente que no ha visto Tiburón.
De las porquerías se aprende. Por un lado el chaval que haga porquerías puede hacerlas simplemente por experimentar y aprender. Y por otro lado el espectador. Yo jamás habría imaginado que se pudiera hacer una película de acción aburrida. Ahora gracias a Bay he aprendido como se hace.
