Respuesta: Nueva gama 2012 Plasma Panasonic
the UT50 can more or less reach our target of 120 cd/m2, but at the expense of some whiter-than-white details. What tradeoff of dynamic range versus screen brightness you choose is up to you, but one thing is for sure: you’ll want to raise the [Contrast] control significantly from the default position, which produces only 63 cd/m2 of brightness!
...vamos que reconocen en HDtv test que hay dos calibraciones...."la buena" cae
muy por debajo, cada analista parece que hace lo que le sale de las narices,
asi no hay manera de acertar no ?
Flickering y negros deslavados......mi samsung da 0.027 cd/m2 y todo lo que no
sea oscuras total y con determinado material no sirve para nada, una tv sin filtro
la califico como casi inutil fijate,porque no se lo quita uno de la cabeza ,
un buen filtro AR es esencial ; el Flickering con 50HZ o sea toda la tdt y el
90% de los DVD
reconozco que en terminos generales sera mejor pantalla la Panasonic..es algo mas cara
Le habra tocado un panel bueno, porque en cada review (HDTV test,Av forums
Cnet) y tamaño salen diagramas,y datos generales diferentes..
http://reviews.cnet.com/flat-panel-tvs/panasonic-tc-p55ut50/4505-6482_7-35153393-2.html
Entiendeme, sigo defendiendo el plasma para peliculas, pero desde que encontre
una Loewe Calida CRT en Segundamano.es (hay que joderse) y alguna Trinitron
,la separacion y precision de los colores, la neutralidad y tonalidades de piel y sobre todo "los blancos" me parecen una patata en todos los plasmas ,Leds y Amoleds de movil aunque me
tengo que fastidiar y ver la HD en el plasma
erty;1087358[/quote dijo:Vamos por partes.......
La UT50 de 42" vale 700 euros......
La D450 vale 385 euros.....la mitad y tiene 1,4 pulgadas mas.....
La UT50 de 50" es mejor que la UT50 de 42"
La E450 (2012) de Samsung es peor que la D450 (2011) y tiene floating blacks,
peor colorimetria, negros inestables...pesa 17 kilos menos..no te digo mas !
El pico de luz de la Samsung es superior a la UT50 que consigue 120 cd/m2
quemando blancos no calibrada, realmente produce 60 cd/m2
La UT50 con material 50 hz parpadea y no define lineas
La UT50 tiene posterizacion y solarizacion de escenas calidas
Los altavoces de la Samsung son bastante mejores asi como los modos
Dolby pulse y SRS HD ,
la colorimetria con material HD 60HZ es mas
neutral en la Samsung ; eso si para ello hay que dejarla en gama 2.3
en modo cine.....oscura ,pero perfectos los primarios y secundarios
Aun asi la Panasonic es superior por negros, procesado Blu-ray (24p) judder
,texturas de imagen (fullHD) ,detalle en sombra calibrada y colorimetria con material
"no conflictivo"......Panasonic anuncia 6.000 gradaciones, pero yo en la Samsung
todavia no he visto ni un solo efecto arco iris, ni dithering
La que vale 700 es la de 50", aunque le costó 600 euros en el Fnac porque había un descuento directo del 10% y uno indirecto del 5%.en cheque para próxima compra, o sea, que en pasta, 630 pa ser exactos.
Lo de la posterización, efectivamente las Panasonic posterizan algo más que las Samsung, pero este última generación (G15) lleva el tema bastante bien en ese aspecto..
La UT50 da un pico de blanco calibrada de 114 cd/m2 aproximadamente.
Por cierto. ¿Las has probado?
saludos.
the UT50 can more or less reach our target of 120 cd/m2, but at the expense of some whiter-than-white details. What tradeoff of dynamic range versus screen brightness you choose is up to you, but one thing is for sure: you’ll want to raise the [Contrast] control significantly from the default position, which produces only 63 cd/m2 of brightness!
...vamos que reconocen en HDtv test que hay dos calibraciones...."la buena" cae
muy por debajo, cada analista parece que hace lo que le sale de las narices,
asi no hay manera de acertar no ?
Flickering y negros deslavados......mi samsung da 0.027 cd/m2 y todo lo que no
sea oscuras total y con determinado material no sirve para nada, una tv sin filtro
la califico como casi inutil fijate,porque no se lo quita uno de la cabeza ,
un buen filtro AR es esencial ; el Flickering con 50HZ o sea toda la tdt y el
90% de los DVD
reconozco que en terminos generales sera mejor pantalla la Panasonic..es algo mas cara
Le habra tocado un panel bueno, porque en cada review (HDTV test,Av forums
Cnet) y tamaño salen diagramas,y datos generales diferentes..
http://reviews.cnet.com/flat-panel-tvs/panasonic-tc-p55ut50/4505-6482_7-35153393-2.html
Entiendeme, sigo defendiendo el plasma para peliculas, pero desde que encontre
una Loewe Calida CRT en Segundamano.es (hay que joderse) y alguna Trinitron
,la separacion y precision de los colores, la neutralidad y tonalidades de piel y sobre todo "los blancos" me parecen una patata en todos los plasmas ,Leds y Amoleds de movil aunque me
tengo que fastidiar y ver la HD en el plasma
Última edición: