"Nymphomaniac": drama erotopornográfico de Lars von Trier

¿Y lo de cortarla en dos? ¿Cómo queda eso? ¿Tiene algún sentido más allá del comercial?

Yo creo que lo que comentáis que da risa es un poco porque las desgracias ajenas son muy cómicas, otra cosa será los que de verdad vivan esos dramas en su vida.

A mi me resulta muy curioso lo que sale en el trailer de "sexoadictos anónimos", cuando ella dice "soy ninfómana" y la corrigen "preferimos el termino adicto al sexo", como moralizar con las enfermedades mentales. A ver si voy esta semana antes de que la quiten.
 
Ulisses dijo:
¿Y lo de cortarla en dos? ¿Cómo queda eso? ¿Tiene algún sentido más allá del comercial?

Yo creo que lo que comentáis que da risa es un poco porque las desgracias ajenas son muy cómicas, otra cosa será los que de verdad vivan esos dramas en su vida.

A mi me resulta muy curioso lo que sale en el trailer de "sexoadictos anónimos", cuando ella dice "soy ninfómana" y la corrigen "preferimos el termino adicto al sexo", como moralizar con las enfermedades mentales. A ver si voy esta semana antes de que la quiten.
Hacer clic para expandir...

Lo de cortarla, simplemente, es eso: la película se corta tal cual. Como si fuese un paso a publicidad. Y ale, rotulito de 'vuelve para Nymphomaniac volumen 2'. No molesta, pero tampoco hacía falta cortarla. Es larga, pero no se hace pesada, yo podría haber seguido viéndola un par de horas más, fácil.

Y lo de que da risa... no, el tema es que Lars es un cachondo, y no es un tipo de humor involuntario. Es un humor con intención y se nota. Vamos, que las carcajadas en la sala eran sorprendentes y sanísimas porque nadie se esperaba esos momentos y la verdad es que se agradecen. Por otra parte, y como comentaba con un amigo con el que he ido, le quita 'gravitas' al asunto, que podría haber sido bastante más demoledor, y cuesta concentrarse en los pasajes más seriotes.

La parte de Uma Thurman, por ejemplo, funciona bastante bien tal como está, pero a la vez se echa en falta un poco más de caña - el Lars 'de antes'. Quizás el personaje le está fagocitando poco a poco, lo que está claro es que Melancholia ya era blandita y aquí se ha ido conteniendo. Veremos el volumen 2, que a priori parece más seco.
 
Te reíste? Yo fui con tres amigos y nos lo pasamos muy bien. Se me ha olvidado comentar el momento
mea vulva, mea maxima vulva :mparto
 
es que es bastante comedia, aunque no salga Ben Stiller.

lo de coger dos numeros de EMBESTIDAS (delanteras y traseras) y asociarlo inmediamente con la sucesion de Fibonacci es muy grande! O todo el relato Skargaard diciendole "no, no... no eres una zorra asquerosa, esto es normal...", muy paternal. O la comparacion de pichabravas del tren con los pezes gordos en el curso del rio!! O la moto que no arranca. O los numeritos que sobreimpone. El momento parking. La coleccion de pollas.... Y culmina con Uma Thurman en su episodio grotescamente comico. Luego esta la Gainsborg poniendo su cara de pena eterna (creo que le dijo que era todo en serio), lo de Slater que a mi tampoco me interesa (el tio esta igual que en ROBIN HOOD! Y tb igual de mal), o una segunda parte que se prevee mas SERIA.
 
Magnífica joder! Qué lástima no poder ver la obra completa del tirón!

Es divertidísima, el cachondeo asoma a cada fotograma, es didáctica, está llena de metáforas que las explica con detalles y esta sucesión de símiles es el nexo narrativo de la obra, compara y relaciona el tema sexual con mil cosas (matemáticas, pesca, música, harmonía, fauna, flora, literatura, medicina, religión, sectas satánicas ...) y todo aderezado con capítulos de un cuento introducidos maravillosamente por distintos juegos visuales.

El tono, además, es acertadísimo, en ningún momento juega a "lo serio" y cuando parece que lo hace lo rompe deliberadamente con alguna imagen/comentario y vuelve el humor. Esto se ve claramente en el capítulo de Slater, que parece el más serio, pero en realidad
sufre mucho, sufre mucho, se tira a todo quisqui en el sanatorio y acaba chorreando cuando muere su padre, con el cadáver encuadrado entre las piernas mojadas

El danés abraza tópicos del tema, se ríe de ellos y, lo mejor, en su mecánica de cuento introduce elementos metanarrativos, un poco al estilo En la casa de Ozon, sin saber lo que es real, lo que es inventado, haciendo comentarios sobre la propia narración ("es moralista", "esto te lo inventas", etc). Muy nouvellevaguiana también en la superposición de títulos, ilustración de fantasías, fragmentación de la pantalla, etc.

Esperando el volumen 2 desesperadamente ...
 
Uy no, ni idea. Acabo de leer a pornosawa en el focoforo y es un lujo leer lo que ha escrito de ella. Mañana leeré a TFV, pues.
 
yDMJo5B.jpg

24 de enero
 
La primera parte no pude verla por su penosa distribución. A ver si algún exhibidor caritativo se anima a hacer pase conjunto de las dos (que lo dudo).
 
Joder, enorme :palmas La única pega es que esta 'segunda parte' se resiente un poco al no tener la 'primera', pero considerándola como lo que es (una sola película) se convierte en una cima del hamijo Lars.

La película sigue una estructura clásica de 'auge y caída': la primera parte es bastante divertida y no es hasta la segunda que las consecuencias de los actos de la protagonista se vuelven algo más serias. Es en ese sentido en el que partir la peli en dos no ayuda: la primera no tiene resolución mientras que la segunda no tiene planteamiento, y como consecuencia las dos cojean.
No obstante, el interés se mantiene perfectamente durante todo el metraje y se nos ofrece una retahíla casi inagotable de recursos visuales y de guión, convirtiéndose en una muestra portentosa de creatividad por parte del danés.
A nivel de contenido la cosa se vuelve un poco más pantanosa, ya que el tema puede herir sensibilidades y la peli puede ser vista como una mofa por según qué gente. A mi modo de ver, es una historia fascinante y muy disfrutable y un acto de creación libérrima sin ataduras y/o compromisos muy refrescante. Además, y sobretodo en esta 'segunda parte' (cómo odio tener que llamarla así), las conversaciones entre Joe y Seligman adquieren una dimensión bastante polémica - la opinión de Joe sobre los pedófilos o la escena de la terapia de grupo, por ejemplo -, pero todo se aborda desde un punto de vista tan cerebral y lógico que asusta ver cómo acabas posicionándote a favor de lo que, a priori, parece una barbaridad.

Fui con dos amigos a los que no les acabó de convencer, y lo atribuímos a esa división ridícula en dos películas ya que la primera les entusiasmó incluso más que a mi. Destaco especialmente el último acto, a partir de que sale Dafoe, que lejos de parecerme un pegote me funciona enormemente como la recogida de todo lo que Joe ha estado sembrando durante el relato. Y la escena final, aunque podría parecer un chiste y quizá iría mejor como final a un cortometraje, también me pareció enorme.

Por cierto, no quiero dejar pasar la oportunidad de comentar una escenilla...
cuando Joe está 'recibiendo' con Jamie Bell y su hijo sale de la cuna y se acerca al balcón, exactamente igual que en Antichrist, se podía saber perfectamente quién en la sala había visto la peli y quién no: los que la habíamos visto estábamos descojonándonos, incrédulos de que el tío se autoplagiara tan descaradamente, mientras que el resto del público se llevaba las manos a la cabeza precisamente porque escuchaban carcajadas en un momento tan tenso.
Y ahí es donde creo que Von Trier lo ha petado: en cómo ha manipulado las expectativas de público y prensa hacia Nymphomaniac, ofreciendo algo muy alejado de lo que todos pensábamos que iba a ser. De cabeza al Top 2014.
 
Última edición:
Es el Kill Bill del palmero Lars. Ha hecho un lujoso sketch chanante, pero con unos valores de producción acojonantes, foto Malickiana, excelente diseño de producción, actores de primera masturbandose ante la cámara...

Entiendo un poco la intención de separalas, la primera con su tono venereo, de copula juguetona y ensimismada en la naturaleza, el segundo volumen más seco en apariencia, en donde se nos muestra la degradación de Joe "fuck me all my holes". De la primera me quedo con el 3+5 desvirge más enculada incluida con golpes de ariete asociados al número de Fibonacci y el vals con los rabos danzantes a ritmo de Shostakovich, y de la segunda la escena del restaurante con la cuberteria metida por el chumino y la pelea de sables mandingos por el ojete de Charlotte. No sé cuanto sexo real habrá en el film, pero para ser una peli en que se folla muchísimo más que erótica es fisiólogica...Ah, por cierto el final es enorme.

El-nuevo-clip-de-Nymphomaniac-sube-la-temperatura_noticia_main_landscape.png
 
Una cosa, ¿habéis visto la versión para salas o la extendida? ¿Hay mucha diferencia?
 
Yo vi las dos que se estrenaron allá por navidades/finales de enero... Serían un par de horas cada una. No sé qué versiones eran, la verdad, pero no tengo la sensación de haberme perdido nada.
 
Joder, 27 minutos de porno duro con estrellas? No lo veo baladí. Supongo reservaran el UNCUT para blu-ray o algo, ¿no?
 
Volumen I: Irregularísimo film, que quiere ser el Kill Bill de la Ninfomanía y no acaba de acertar con la dispersión de su discurso, amén de que está hilado en base a varios cortometrajes y eso no suele funcionar, sobre todo como en este caso, cuando unos están más conseguidos que otros, con soberana diferencia.

Estimable a ratos, irritante a otros, siempre excelentemente interpretado y rodado de manera harto complaciente y soberanamente cabreante en varias decisiones (atención a cuando le da por el hombro dislocado). Contiene muchos momentos ridículos que a uno no se los cuela por comedia, pero tiene otros perturbadores que consiguen mantener la atención.

Un sí. Un no. Un poco como toda la carrera de Trier.
 
Mal. Hay que ver las dos segued as sin pausas. Esto no es in vol. 1 y un vol. 2 como Kill Bill. Esto es un todo.
 
He leído que el montaje de las dos pelis, separadas, es de las distribuidoras y que Trier no quería saber nada con eso. ¿No?... O que no le han dejado meter mano.
 
Conéctate o regístrate para responder aquí
Arriba Pie