Películas que vais viendo en casita
- Autor Magnolia
- Fecha de inicio
Si, soy bipolar, a veces veo duendes que me dicen que queme cosas... jejeje...
A ver, que me explico, en el primer párrafo he puesto lo que me ha gustado de la peli y lo que me ha parecido que tiene de buena, luego en el segundo he puesto lo que no me ha gustado. Lo que pasa es que, ahora que lo veo, se nota mucho el contraste XDDD. Si, opino que es una muy buena película, pero igualmente hay cosas que no me gustan un pimiento.
En general me quedo con lo bueno, lo que menos me ha convencido es la parte romántica de la peli y que se hace bastante tostón, la verdad, pero a parte de eso, que es un film de denuncia con todas las letras, y no sólo en la superficie.
A ver, que me explico, en el primer párrafo he puesto lo que me ha gustado de la peli y lo que me ha parecido que tiene de buena, luego en el segundo he puesto lo que no me ha gustado. Lo que pasa es que, ahora que lo veo, se nota mucho el contraste XDDD. Si, opino que es una muy buena película, pero igualmente hay cosas que no me gustan un pimiento.
En general me quedo con lo bueno, lo que menos me ha convencido es la parte romántica de la peli y que se hace bastante tostón, la verdad, pero a parte de eso, que es un film de denuncia con todas las letras, y no sólo en la superficie.
Peter Jackson
Pizza Time Dude!
dawson dijo:Virgen a los 40 ( Judd Appatow, 2005 )........................... 9
Aguanta muy bien los visionados. Una gran comedia con algun que otro toque dramático. Todos los personajes están bien, sobretodo el de Carell. Tronchante el momento, no digo másdepilación
Ah, y qué buenorra que se ve a la Elizabeth Banks
Esta peli es el FILM de CULTO de muchos foreros que les pasa lo mismo que al protagonista...AJAJAJAAJA!
Kung fu Panda: Notable pelicula de animación, con bastantes gags acertados y sobre todo unas escenas de acción soberbias. Ojo al inicio de la pelicula, brillante.
El jovencito Frankestein: Se supone una obra maestra y quizas me haya pillado un pelin dormido... pero la he visto un poco sosa y con falta de chispa, con todo es mas que correcta y merece un revisionado.
El jovencito Frankestein: Se supone una obra maestra y quizas me haya pillado un pelin dormido... pero la he visto un poco sosa y con falta de chispa, con todo es mas que correcta y merece un revisionado.
Mr. Morden
Miembro habitual
- Mensajes
- 9.167
- Reacciones
- 5
"Los Cronocrímenes" de Nacho Vigalondo.
Debo ser corto para este tipo de historias así que tengo que hacer una pregunta al que me pueda responder ...
Debo ser corto para este tipo de historias así que tengo que hacer una pregunta al que me pueda responder ...
El problema para Héctor 1 empieza porque Héctor 2 provoca que salga de su casa. ¡Héctor 2 existe gracias a Héctor 2!. No tiene sentido. Ni siquiera es una paradoja temporal motivada por una serie de acontecimientos como en otras pelis: aquí el problema surge de la nada, Héctor 2 surge de la nada para provocarse una razón de existencia a posteriori y a partir de él se crea toda la historia para la película. Como dije antes no tiene sentido y es un imposible. Para mi, hasta que alguien me lo aclare 
Ropit
Miembro habitual
- Mensajes
- 10.928
- Reacciones
- 7.363
El Jardinero Fiel me parece una película en la que Meirelles saca petróleo de un guión que, en manos del 80% de directores hollywoodienses, habría salido un bodriazo sensiblero y moralizador. En cambio, el brasileño sí sabe sacar el lado poético de esa búsqueda de la verdad por parte de un recién enviudado, a la par que mantiene un digno suspense con un montaje ágil y unas soberbias interpretaciones de Fiennes y Weisz.
Un tipo a seguir este Meirelles después de ésta y la, para mí, magistral Cidade de Deus. Creo que Blindness se estrena aquí en febrero.
Un tipo a seguir este Meirelles después de ésta y la, para mí, magistral Cidade de Deus. Creo que Blindness se estrena aquí en febrero.
T-1000
Miembro habitual
El jardinero fiel es una notable peli, me la imagino en manos de Ridley Scott y me dan escalofríos.
Mamba Negra
perdiendo facultades
Severus dijo:
Yo la revisioné hace relativamente poco tiempo y estoy contigo. Quizás esa clase de humor ya esté un poco caduco no obstante es una más que buena película y tiene muy buenos momentos.
Bgd_Philadelphia
Miembro habitual
- Mensajes
- 207
- Reacciones
- 0
Slausen, esa es la gracia de la peli. Pasa lo mismo con el desencadenante de Minority Report.
dfcjedi
Telarero
Es que el criterio es algo con lo que se nace 
A mi me parece una gran comedia de las que ya no se saben hacer
A mi me parece una gran comedia de las que ya no se saben hacer
Upperseven
Miembro habitual
LA REBELIÓN DE LAS MÁQUINAS (Maximum Override, 1986 -Stephen King)...........................Debut de Stephen King en al gran pantalla que se salda con un resultado mediocre. Algo así como una multiplicación de los defectos del King escritor (mucho mejor en su faceta literaria que como director de cine), donde un buen plateamiento inicial , no sabe desarrolarse y conforme avanza la trama no da para más, ni los personajes interesan...De vez en cuando esos si hay algún detalle de mala leche, o humor macabro marca de la casa.
Elliott
Desconozco
THE NIGHT STRANGLER (Dan Curtis, 1973)
casi fotocopia de NIGHT STALKER, cambiando vampiro por estrangulador. Quizas tenga mas empaque (aunque es el piloto de la serie que vino inmediatamente), pero no hay sorpresa, no hay la misma tension ni chispa ni...
LA MUCHACHA DEL SENDERO (Nicolas Gessner, 1976)
extraño drama con toques de misterio con una jovencisima Jodie Foster de niña solitaria demasiado resuelta para su edad. A un paso del cuento perverso, donde Martin Sheen seria el lobo feroz de la historia. Curiosa.
casi fotocopia de NIGHT STALKER, cambiando vampiro por estrangulador. Quizas tenga mas empaque (aunque es el piloto de la serie que vino inmediatamente), pero no hay sorpresa, no hay la misma tension ni chispa ni...
LA MUCHACHA DEL SENDERO (Nicolas Gessner, 1976)
extraño drama con toques de misterio con una jovencisima Jodie Foster de niña solitaria demasiado resuelta para su edad. A un paso del cuento perverso, donde Martin Sheen seria el lobo feroz de la historia. Curiosa.
Antikorper, El ángel de la oscuridad
Cojonuda de la muerte. Se trata de un thriller alemán con psicópata al estilo de El silencio de los corderos, por no decir que es en algunos aspectos un calco total, ya que hay veces que se pasa bastante con el "homenaje". Un depravado psicópata es detenido y encarcelado, se confiesa autor de catorce asesinatos, pero hay uno cuyas pruebas no encajan. El protagonista, un pazguato y pusilánime poli de pueblo, tendrá que investigar y vérselas con el asesino, que le irá poniendo a prueba a medida que sus indagaciones avanzan, afectándole psicológicamente y llegando a hacer que se cuestione lo que hasta entonces tenía por bueno, y todo aquello por lo que más aprecio y seguridad siente.
Como digo, a ratos se parece demasiado a El silencio de los corderos, solo que en versión alemana, con frases del malo tales como "sois todos como corderos, jajajaja..." o "¿a quien se esperaba usted, a Hannibal Lecter?". Pero la película en sí es cojonuda, un thriller psicológico con todos los ingredientes de las pelis de psicópatas. Si bien en un principio es bastante lentorra y aburre un poco, luego se pone las pilas y mantiene el interés hasta el final, con un crescendo terrorífico que pone los pelos de punta. Tampoco es que invente nada nuevo, hay ciertos momentos y lugares comunes bastante tópicos, y la historia es del todo menos original, pero por otra parte es, a parte de un thriller escabroso, una reflexión entre el bien y el mal, o más bien sobre la idea que se tiene de bien y de mal. Lo visceral, lo reprobable, lo amoral, lo repugnante, frente a lo virtuoso, lo casto, lo puro, etc. que en ocasiones es, desgraciadamente, una máscara, una falsedad hipócrita bajo la cual hay algo que no queremos ver. Los personajes son estereotipados y má sosainas que Christopher Nolan el día de su comunión (pedazo de comparación me ha salido), pero aún así son afectados por esta dualidad, y toda la película gira en torno a ella. El malo es como el alter-ego del prota.
Como cosas negativas, yo diría que tiene ese aire cutre-telefilmero soseras típico alemán, que recuerda desagradablemente a la horrible serie esa del perro Rex, y además, el director se flipa a veces con la cámara, poniéndose a hacer virguerías incomprensiblemente, como enfocar innecesariamente a los personajes desde chorrocientos ángulos distintos, picados, contrapicados, etc. mientras se salta el eje y da vueltas en plan tiovivo (por suerte, esto es solo en algunas escenas).
A parte de eso, una peli muy competente en la que el director sabe como utilizar los recursos de la narración. También hay una buena historia y un buen guión que, aunque no sean muy originales, sirven para hacer una peli interesante de las que no te esperas gran cosa y luego te sorprenden.
NOTA: 7'5
Cojonuda de la muerte. Se trata de un thriller alemán con psicópata al estilo de El silencio de los corderos, por no decir que es en algunos aspectos un calco total, ya que hay veces que se pasa bastante con el "homenaje". Un depravado psicópata es detenido y encarcelado, se confiesa autor de catorce asesinatos, pero hay uno cuyas pruebas no encajan. El protagonista, un pazguato y pusilánime poli de pueblo, tendrá que investigar y vérselas con el asesino, que le irá poniendo a prueba a medida que sus indagaciones avanzan, afectándole psicológicamente y llegando a hacer que se cuestione lo que hasta entonces tenía por bueno, y todo aquello por lo que más aprecio y seguridad siente.
Como digo, a ratos se parece demasiado a El silencio de los corderos, solo que en versión alemana, con frases del malo tales como "sois todos como corderos, jajajaja..." o "¿a quien se esperaba usted, a Hannibal Lecter?". Pero la película en sí es cojonuda, un thriller psicológico con todos los ingredientes de las pelis de psicópatas. Si bien en un principio es bastante lentorra y aburre un poco, luego se pone las pilas y mantiene el interés hasta el final, con un crescendo terrorífico que pone los pelos de punta. Tampoco es que invente nada nuevo, hay ciertos momentos y lugares comunes bastante tópicos, y la historia es del todo menos original, pero por otra parte es, a parte de un thriller escabroso, una reflexión entre el bien y el mal, o más bien sobre la idea que se tiene de bien y de mal. Lo visceral, lo reprobable, lo amoral, lo repugnante, frente a lo virtuoso, lo casto, lo puro, etc. que en ocasiones es, desgraciadamente, una máscara, una falsedad hipócrita bajo la cual hay algo que no queremos ver. Los personajes son estereotipados y má sosainas que Christopher Nolan el día de su comunión (pedazo de comparación me ha salido), pero aún así son afectados por esta dualidad, y toda la película gira en torno a ella. El malo es como el alter-ego del prota.
Como cosas negativas, yo diría que tiene ese aire cutre-telefilmero soseras típico alemán, que recuerda desagradablemente a la horrible serie esa del perro Rex, y además, el director se flipa a veces con la cámara, poniéndose a hacer virguerías incomprensiblemente, como enfocar innecesariamente a los personajes desde chorrocientos ángulos distintos, picados, contrapicados, etc. mientras se salta el eje y da vueltas en plan tiovivo (por suerte, esto es solo en algunas escenas).
A parte de eso, una peli muy competente en la que el director sabe como utilizar los recursos de la narración. También hay una buena historia y un buen guión que, aunque no sean muy originales, sirven para hacer una peli interesante de las que no te esperas gran cosa y luego te sorprenden.
NOTA: 7'5
- Mensajes
- 45.933
- Reacciones
- 6.713
Afliccion: he revisado esta pelicula. Obra completamente maestra con uno de los mejores papeles del, de por si, el mejor: Nick nolte. Es una complejisima, sobria, sutil y directa pelicula que habla de como los males de un padre no solo pueden hacer que te hundan la vida, sino que tambien pueden conseguir que te conviertas en el mismo. La metamorfosis de nolte esta tan bien escrita por schrader, que tambien dirige consecuentemente, que no te das siquiera cuenta de ella hasta los ultimos minutos de la pelicula.
De una violencia insoportable, sin casi siquiera un puñetazo..., y con el resto del reparto a fuego vivo: Spacek, Dafoe y Coburn. Obra total, que remata su grandiosidad con cuatro notas musicales de leit motiv que te machacan la cabeza.
Una completa enajenacion artistica.
PD: Perdonad la falta de tildes, pero tengo un virus.
De una violencia insoportable, sin casi siquiera un puñetazo..., y con el resto del reparto a fuego vivo: Spacek, Dafoe y Coburn. Obra total, que remata su grandiosidad con cuatro notas musicales de leit motiv que te machacan la cabeza.
Una completa enajenacion artistica.
PD: Perdonad la falta de tildes, pero tengo un virus.
¿Y un simple constipado te impide escribir las tildes?
Yo me meto en el saco de los raritos a los que El jovencito Frankenstein dejó frío, y que encontró en El jardinero fiel una notable película, con algún exceso modernete, pero con un final glorioso y unas interpretaciones de órdago.
De acuerdo también en lo de Kung Fu Panda y sus estupendas escenas de acción. El resto, pasable sin más.
VMM, sobre Mamma Mia! creo que hay ir un poco más allá del "guilty pleasure", porque me gusta ABBA y tengo una vena petarda que hace que me encanten musicales como Hairspray o Grease, pero pasé mucha vergüenza ajena viendo a la Streep y compañía.
Y por Dios, Shaun le da mil vueltas a Virgen a los 40, por mucho Carell que tenga esta última (que ya repito que me encanta como actor).
Peter Jackson
Pizza Time Dude!
Zack y Miri hacen una Porno: de Kevin Smith.
Entretenida comedieta con Seth Rogen y Elizabeth Banks (preciosa) que demuestra que Kevin Smith se ha dado cuenta que las comedias que ahora venden son las de la factoría Judd Apatow y en ocasiones parece que estes viendo una de estas.
Los secundarios resultones (Jason Mewes brutal y Traci Lords "pomposa") pero ya está, no hay nada más...No le busques trama alguna ni "mensaje"... La peli se podría resumir así:
Entretenida comedieta con Seth Rogen y Elizabeth Banks (preciosa) que demuestra que Kevin Smith se ha dado cuenta que las comedias que ahora venden son las de la factoría Judd Apatow y en ocasiones parece que estes viendo una de estas.
Los secundarios resultones (Jason Mewes brutal y Traci Lords "pomposa") pero ya está, no hay nada más...No le busques trama alguna ni "mensaje"... La peli se podría resumir así:
Ey! Nos quedamos sin dinero, no podemos pagar las facturas! ¿Qué hacemos? ¿Grabamos una peli porno? !!VALE!! ( y la pareja se enamora) FIN
Scissorhands
Palmero Tijeritas
A mi el jardinero fiel me gustó en su momento, aunque tampoco debió dejarme demasiada huella porque la tengo olvidadilla. Del jovencito Frankenstein tengo que reconocer que esperaba algo tronchante a tenor de la fama que tiene esta película, y no fue así salvo en momentos puntuales. Sobrevaloradilla... aún así, un simpático homenaje al Frankenstein de la Universal.
Por cierto yo vi también ayer la del panda con la wat y los cuñados y bastante decepcionante eh?: visualmente está curiosa, pero la historia es simplota, predecible e infantilona a más no poder (y el doblaje del plasta de Florentino Fernández tampoco ayuda demasiado). Se le puede poner un 6 siendo bastante generoso. Luego pusieron la de "No es otra estupida película americana", con la que te ries a ratos pero que en resumidas cuentas SI es otra estúpida película americana
Y ya sin tanta gente y con más tranquilidad vi:
Piratas del Caribe 3: En el fin del mundo de Gore Verbinski: Película que en su momento todo el mundo puso a parir y que yo en cambio disfruté de lo lindo en el cine (supongo que me cogió en un dia bueno). He dejado pasar bastante tiempo hasta el segundo visionado, y tengo que reconocer que mi impresión sobre ella se ha modificado notablemente, porque la cosa no hay por donde cogerla en lo que al guión se refiere: todo parece ocurrir por casualidad, la acción avanza a base de golpes de efecto sin demasiada explicación, y se alterna algun que otro buen momento (la destrucción del barco principal de la armada británica por parte de la Perla Negra y el Holandés Errante ex-aequo, el momento "Up is Down"...) con otros cercanos al ridículo (los clones de Sparrow, Calypso, la "boda" en mitad de la balla...
). Película para pasar una tarde poco exigente y poco más, solamente los efectos especiales, la espectacular banda sonora de Zimmer y el carisma de Depp, Rush y algun otro, la salvan del desastre. Miedo me da la cuarta parte que hagan 
Beowulf de Robert Zemeckis : Con esta me pasó todo lo contrario, no me terminó de convencer en el primer visionado y en cambio me fascinó en el segundo. Una excelente película de aventuras épicas, con aroma a otros títulos como la trilogía de los anillos, y visualmente muy lograda (esta vez no me ha desentonado tanto ese estilo de animación ultra-realista, aunque sigue sin ser mi favorito). Impresionante el primer ataque de Grendel, y toda la lucha final de Beowulf contra el dragón. Muy recomendable film, si señor.
Por cierto yo vi también ayer la del panda con la wat y los cuñados y bastante decepcionante eh?: visualmente está curiosa, pero la historia es simplota, predecible e infantilona a más no poder (y el doblaje del plasta de Florentino Fernández tampoco ayuda demasiado). Se le puede poner un 6 siendo bastante generoso. Luego pusieron la de "No es otra estupida película americana", con la que te ries a ratos pero que en resumidas cuentas SI es otra estúpida película americana
Y ya sin tanta gente y con más tranquilidad vi:
Piratas del Caribe 3: En el fin del mundo de Gore Verbinski: Película que en su momento todo el mundo puso a parir y que yo en cambio disfruté de lo lindo en el cine (supongo que me cogió en un dia bueno). He dejado pasar bastante tiempo hasta el segundo visionado, y tengo que reconocer que mi impresión sobre ella se ha modificado notablemente, porque la cosa no hay por donde cogerla en lo que al guión se refiere: todo parece ocurrir por casualidad, la acción avanza a base de golpes de efecto sin demasiada explicación, y se alterna algun que otro buen momento (la destrucción del barco principal de la armada británica por parte de la Perla Negra y el Holandés Errante ex-aequo, el momento "Up is Down"...) con otros cercanos al ridículo (los clones de Sparrow, Calypso, la "boda" en mitad de la balla...
). Película para pasar una tarde poco exigente y poco más, solamente los efectos especiales, la espectacular banda sonora de Zimmer y el carisma de Depp, Rush y algun otro, la salvan del desastre. Miedo me da la cuarta parte que hagan Beowulf de Robert Zemeckis : Con esta me pasó todo lo contrario, no me terminó de convencer en el primer visionado y en cambio me fascinó en el segundo. Una excelente película de aventuras épicas, con aroma a otros títulos como la trilogía de los anillos, y visualmente muy lograda (esta vez no me ha desentonado tanto ese estilo de animación ultra-realista, aunque sigue sin ser mi favorito). Impresionante el primer ataque de Grendel, y toda la lucha final de Beowulf contra el dragón. Muy recomendable film, si señor.
Peter Jackson dijo:
Atreyub
En busca y captura
Este finde:
Las crónicas de Spiderwick: Que divertida y entretenida me ha parecido esta pequeña película. Me ha recordado en muchos momentos a Jumanji, la historia interminable, Narnias, Terabithia... Con un poco de aquí y de allí la historia se deja ver donde la fantasía y la aventura se dan la mano estrechamente sin soltarse ni un segundo. Unos actores más que acertados (Nick Nolte debería haber tenido más protagonismo pues daba para más) y los FX están muy acertados sin chirriarme en absoluto ninguno de los personajes (quizá, un poco, ese Cerdonio). La BSO muy parecida a Casper y un punto de Jumanji (claro, del mismo compositor) pero tampoco duele a los oídos. Ojalá la hubiese podido ver (o la hubiesen estrenado) cuando yo era pequeño porque hubiese sido la repera.
Lejos de ella: En honor a Lennon aquí va mi crítica.
Película muy correcta (un poco lenta, eso sí) donde acudimos al declive de una persona afectada por una historia tristísima. Julie Christie se merienda con papas la película donde su actuación es lo mejor de la película (con la mirada transmite todo un abanico de sensaciones, desde alegría-tristeza-diversión-aburrimiento...). Aunque también, siendo sinceros, la película me ha gustado más por sus actores que por su historia. Olympia Dukakis lo borda (que grande es esta actriz, siempre en la sombra de los secundarios) y él, Gordon Pinsent, me ha encantado pues sufres con él y su situación. Me ha llegado la historia que sucede entre Julie y el "otro" personaje.
Muy emotiva, acertada pero... no me la volvería a poner pues tampoco es de las que me hayan marcado. Son de las que tampoco necesito verla muchas veces para revisionar pues me ha gustado y la peli se pilla a la primera (otro acierto de la peli). Como dije, entre el duelo Cotillard-Christie pues puedo comprender que se lo llevara Marion pero por lo que comenté: los biopics siempre marcan antes que papeles más sencillos pero a la vez más profundos. Ahora sí que podría, es muy probable, que votase por Julie pues como comenté, Marion jugaba con (mucha) ventaja.
[hr:oti8hikb]
No me he pasado por este post esta mañana y lo hago ahora.
Aquí uno que se parte la caja desde el 1r. día que la ví con EL JOVENCITO FRANKENSTEIN. Caso perfectamente con el humor que ahí contemplo y con las parodias divertidas de Brooks (esta vez con el personaje de Frankenstein). Impagables todos y cada uno de sus actores-personajes. Martin Feldman bordó su versión de Igor (Aigor), Gene Wilder su Fronkonstin y ese monstruo inimitable que es Peter Boyle. Brutales muchísimas escenas de la película, desde el primer minuto con esa clase de medicina, pasando por el momento del andén con la presentación de personajes pasando por todos y cada uno de sus minutos. Claro que el humor es muy difícil de medir-recomendar. Lo que a mi me hace mucha gracia a otros le puede parecer la cosa más aburrida del mundo y a la inversa. Yo estoy en el bando de los que se parten la caja con ella.
Kung Fu Panda fuí a verla al cine 2 veces (seguidas). Hacia tiempo que no disfrutaba en el cine con una peli de animación tan infantil pero a la vez tan correcta (porque últimamente...). Los personajes están muy acertados, la acción de la película es de lo más amena, rápida y perfecta, la historia es muy fácil de seguir y ni tropieza ni se hace pesada. Recomendable.
El jardinero fiel es de las que no puedes quedarte con la primera impresión que te causa en la primera hora pues es un puzzle con muchas piezas que hasta el final no logras ver la foto. Para mi fue más un acierto que un fallo. Muy buena y con unos actores en estado de gracia. Recomendable también.
La momia 3: iba con tan pocas expectativas a la hora de verla que me sorprendió (me pensé que al haber sido tan floja la 2ª esta no podía superarla y sí, lo hizo). Tampoco es tan buena como la 1ª, las cosas como son, ni logra quedarse en la retina más allá de alguna que otra secuencia (me quedo, de lejos, con el principio. Ojalá hubiese tirado por esta versión) y que no fue un mal producto VERANIEGO (que es donde mejor pudo estrenarse). No me parece bien la substitución de Rachel Weisz, Brendan está bastante más flojo de lo habitual y Li pues como que ni da miedo ni da pena ni da risa. Está plano pero tampoco me parece una mala elección. Un producto que no llevaba tantas ínfulas como Indy IV.
Las crónicas de Spiderwick: Que divertida y entretenida me ha parecido esta pequeña película. Me ha recordado en muchos momentos a Jumanji, la historia interminable, Narnias, Terabithia... Con un poco de aquí y de allí la historia se deja ver donde la fantasía y la aventura se dan la mano estrechamente sin soltarse ni un segundo. Unos actores más que acertados (Nick Nolte debería haber tenido más protagonismo pues daba para más) y los FX están muy acertados sin chirriarme en absoluto ninguno de los personajes (quizá, un poco, ese Cerdonio). La BSO muy parecida a Casper y un punto de Jumanji (claro, del mismo compositor) pero tampoco duele a los oídos. Ojalá la hubiese podido ver (o la hubiesen estrenado) cuando yo era pequeño porque hubiese sido la repera.
Lejos de ella: En honor a Lennon aquí va mi crítica.
Película muy correcta (un poco lenta, eso sí) donde acudimos al declive de una persona afectada por una historia tristísima. Julie Christie se merienda con papas la película donde su actuación es lo mejor de la película (con la mirada transmite todo un abanico de sensaciones, desde alegría-tristeza-diversión-aburrimiento...). Aunque también, siendo sinceros, la película me ha gustado más por sus actores que por su historia. Olympia Dukakis lo borda (que grande es esta actriz, siempre en la sombra de los secundarios) y él, Gordon Pinsent, me ha encantado pues sufres con él y su situación. Me ha llegado la historia que sucede entre Julie y el "otro" personaje.
Muy emotiva, acertada pero... no me la volvería a poner pues tampoco es de las que me hayan marcado. Son de las que tampoco necesito verla muchas veces para revisionar pues me ha gustado y la peli se pilla a la primera (otro acierto de la peli). Como dije, entre el duelo Cotillard-Christie pues puedo comprender que se lo llevara Marion pero por lo que comenté: los biopics siempre marcan antes que papeles más sencillos pero a la vez más profundos. Ahora sí que podría, es muy probable, que votase por Julie pues como comenté, Marion jugaba con (mucha) ventaja.
[hr:oti8hikb]
No me he pasado por este post esta mañana y lo hago ahora.
Aquí uno que se parte la caja desde el 1r. día que la ví con EL JOVENCITO FRANKENSTEIN. Caso perfectamente con el humor que ahí contemplo y con las parodias divertidas de Brooks (esta vez con el personaje de Frankenstein). Impagables todos y cada uno de sus actores-personajes. Martin Feldman bordó su versión de Igor (Aigor), Gene Wilder su Fronkonstin y ese monstruo inimitable que es Peter Boyle. Brutales muchísimas escenas de la película, desde el primer minuto con esa clase de medicina, pasando por el momento del andén con la presentación de personajes pasando por todos y cada uno de sus minutos. Claro que el humor es muy difícil de medir-recomendar. Lo que a mi me hace mucha gracia a otros le puede parecer la cosa más aburrida del mundo y a la inversa. Yo estoy en el bando de los que se parten la caja con ella.
Kung Fu Panda fuí a verla al cine 2 veces (seguidas). Hacia tiempo que no disfrutaba en el cine con una peli de animación tan infantil pero a la vez tan correcta (porque últimamente...). Los personajes están muy acertados, la acción de la película es de lo más amena, rápida y perfecta, la historia es muy fácil de seguir y ni tropieza ni se hace pesada. Recomendable.
El jardinero fiel es de las que no puedes quedarte con la primera impresión que te causa en la primera hora pues es un puzzle con muchas piezas que hasta el final no logras ver la foto. Para mi fue más un acierto que un fallo. Muy buena y con unos actores en estado de gracia. Recomendable también.
La momia 3: iba con tan pocas expectativas a la hora de verla que me sorprendió (me pensé que al haber sido tan floja la 2ª esta no podía superarla y sí, lo hizo). Tampoco es tan buena como la 1ª, las cosas como son, ni logra quedarse en la retina más allá de alguna que otra secuencia (me quedo, de lejos, con el principio. Ojalá hubiese tirado por esta versión) y que no fue un mal producto VERANIEGO (que es donde mejor pudo estrenarse). No me parece bien la substitución de Rachel Weisz, Brendan está bastante más flojo de lo habitual y Li pues como que ni da miedo ni da pena ni da risa. Está plano pero tampoco me parece una mala elección. Un producto que no llevaba tantas ínfulas como Indy IV.