Películas que vais viendo en casita
- Autor Magnolia
- Fecha de inicio
seakermdc dijo:Harkness quien te ha visto y quien te ve. Ves cosas ya que ni yo conocía, estos foros te me están cambiando. Ya sabes más que yo.
Imagínate si estaré cambiando que este martes voy a mi temida Madrid, voy a comprar las armas XDD. Hombre, ten por seguro que de cine entiendes tú mas que yo 1000 veces. Eso si, siempre se intenta aprender algo.
Atreyub
En busca y captura
Yo también me tragué ayer el pase de La fábrica de chocolate (¡de la tele!, teniéndola en casa. Cosas de la vida) y siempre me pasa lo mismo.
Me encanta el planteamiento, la idea y el modo de desarrollarla. Me chifla el principio, todo tan Dickensiano; esa familia pobre repleta y rezumadora de bondad y buenas intenciones-sentimientos frente a los niños mimados. Todas esas escenas tan grises (la fotografía se encarga de ello perfectamente), con esos abuelos en la misma cama dando consejos tan emotivos y conmovedores realmente me fascinan pero...
llegamos a la fábrica y parece que estemos ante otra película (aún teniendo que ser así). Visualmente expléndida aunque realmente cantosa, con colores plásticos muy chillones la cosa es un tira y afloja entre aciertos (los decorados, ¡las ardillas! ¿quien no va a querer una? y la primera canción de los Oompa Loompa) para luego convertirse en un parque de atracciones con atracciones acertadas y otras no tanto.
Depp contiene un personaje que me provoca sensaciones y sentimientos muy dispares y alejados. Por un lado me gusta y hace gracia ese Wonka tan estrambótico, misterioso y con algún que otro acierto pero por otro lado me chirrían algunos fragmentos y/o escenas donde no sabe por donde tirar sin caer, triste es decirlo, en el patetismo demasiado histriónico y excesivo.
Creo que no hacía falta que por cada crío hubiese una canción y creo que tampoco debía haber tanto decorado para que la historia llegase a un puerto (da igual si bueno o malo). En cuanto a la presencia de Lee, claro está, contamos con un icono, un mito (al igual que ya contó en su día con Vincent Price o Martin Landau) y mientras que el Lee de Sleepy Hollow, un personaje escueto, da auténtico miedo y pavor, aquí (que claro está, no es un personaje terrorífico) no está mal del todo pero quizás pesa más el apellido de Lee en el personaje que otra cosa.
El final es muy correcto y me gusta pues considero que así debe acabar. No sé, es una película que no me parece tan redonda del todo como otras pero sí, dentro de lo que cabe, es una de las de Burton que SI me gusta (y bastante) pues me quedo más con las cosas que me gustan y me atraen (además de que los niños, por una vez, están bien escogidos y transmiten perfectamente las sensaciones que deben sin caer en niños sin gracia) que las cosas que no.
----
F.I.S.T: Que gran película. Una de las pocas que me quedaban de ver de este señor (la otra es LA COCINA DEL INFIERNO) y me ha demostrado, una vez más, que sí sabe actuar. Claro está, estoy hablando del sr. Stallone. Me encanta esa transformación, ese paso de un humilde trabajador que vela y lucha por los intereses e ideales de un trabajador para convertirse en un hombre importante que intenta negar lo evidente que es que SI ha aceptado sobornos para conseguir sus objetivos.
Lleno de grandes actores y grandes actuaciones la película arranca y no cesa hasta el final. Norman Jewinson siempre me había parecido un director increible, con grandes películas y grandes aciertos escogiendo actores pero con esta película (una espina que quería sacarme desde hace muchos años) vuelve a demostrarme que era uno de los mejores de la época.
Una película que no decae, que ofrece momentos buenos, grandes e intensos. Una película a tener en cuenta y de las que se disfrutan, aún a día de hoy. RECOMENDABILISIMA.
Me encanta el planteamiento, la idea y el modo de desarrollarla. Me chifla el principio, todo tan Dickensiano; esa familia pobre repleta y rezumadora de bondad y buenas intenciones-sentimientos frente a los niños mimados. Todas esas escenas tan grises (la fotografía se encarga de ello perfectamente), con esos abuelos en la misma cama dando consejos tan emotivos y conmovedores realmente me fascinan pero...
llegamos a la fábrica y parece que estemos ante otra película (aún teniendo que ser así). Visualmente expléndida aunque realmente cantosa, con colores plásticos muy chillones la cosa es un tira y afloja entre aciertos (los decorados, ¡las ardillas! ¿quien no va a querer una? y la primera canción de los Oompa Loompa) para luego convertirse en un parque de atracciones con atracciones acertadas y otras no tanto.
Depp contiene un personaje que me provoca sensaciones y sentimientos muy dispares y alejados. Por un lado me gusta y hace gracia ese Wonka tan estrambótico, misterioso y con algún que otro acierto pero por otro lado me chirrían algunos fragmentos y/o escenas donde no sabe por donde tirar sin caer, triste es decirlo, en el patetismo demasiado histriónico y excesivo.
Creo que no hacía falta que por cada crío hubiese una canción y creo que tampoco debía haber tanto decorado para que la historia llegase a un puerto (da igual si bueno o malo). En cuanto a la presencia de Lee, claro está, contamos con un icono, un mito (al igual que ya contó en su día con Vincent Price o Martin Landau) y mientras que el Lee de Sleepy Hollow, un personaje escueto, da auténtico miedo y pavor, aquí (que claro está, no es un personaje terrorífico) no está mal del todo pero quizás pesa más el apellido de Lee en el personaje que otra cosa.
El final es muy correcto y me gusta pues considero que así debe acabar. No sé, es una película que no me parece tan redonda del todo como otras pero sí, dentro de lo que cabe, es una de las de Burton que SI me gusta (y bastante) pues me quedo más con las cosas que me gustan y me atraen (además de que los niños, por una vez, están bien escogidos y transmiten perfectamente las sensaciones que deben sin caer en niños sin gracia) que las cosas que no.
----
F.I.S.T: Que gran película. Una de las pocas que me quedaban de ver de este señor (la otra es LA COCINA DEL INFIERNO) y me ha demostrado, una vez más, que sí sabe actuar. Claro está, estoy hablando del sr. Stallone. Me encanta esa transformación, ese paso de un humilde trabajador que vela y lucha por los intereses e ideales de un trabajador para convertirse en un hombre importante que intenta negar lo evidente que es que SI ha aceptado sobornos para conseguir sus objetivos.
Lleno de grandes actores y grandes actuaciones la película arranca y no cesa hasta el final. Norman Jewinson siempre me había parecido un director increible, con grandes películas y grandes aciertos escogiendo actores pero con esta película (una espina que quería sacarme desde hace muchos años) vuelve a demostrarme que era uno de los mejores de la época.
Una película que no decae, que ofrece momentos buenos, grandes e intensos. Una película a tener en cuenta y de las que se disfrutan, aún a día de hoy. RECOMENDABILISIMA.
Scissorhands
Palmero Tijeritas
Charlie es un Burton menor, pero entretiene de lo lindo. No he leído la novela de Dahl ni he visto la película de Gene Wilder así que no puedo comparar. La historia del padre de Wonka se nota que está metida con calzador, eso si.
Steeplejack
Miembro habitual
Es un Burton menorcísimo. Ayer la pillé zapeando y me vino a la cabeza el trauma que supuso en el cine, y lo peor fue comprobar que los efectos especiales están FATAL, con esos Oompas delante de un croma. Es peor que la de los simios, y no es broma.
- Mensajes
- 45.933
- Reacciones
- 6.713
F_Elliott dijo:Steeplejack dijo:se come con patatas al Burton de "Charlie y la fábrica de chocolate", ¿eh?. Parece que algunos entienden mejor a Dickens que otros.
hoy, en otra troyada mia, me he detenido unos minutos en su pase televisivo. Quizas me pesa el ser muy fan de la de los años 70 con Gene Wilder, pero madre mia... que fotografia plastiquerosa, que hostiable Depp destrozando un Wonka que deberia ser enigmatico y es gilipollas, que ridiculo ese papelito de Christopher Lee (este actor cada vez se me cae mas sin colmillos), cuanta musiquilla y megadecorado para disimular la nulidad de Timmy tras la camara, que encima mete unos flashbacks con el rollo paterno-filial y se carga la mala uva del relato (y es que el vende-bolsos es un blando, por muy gotico que se vista).
La verdad es que del cine la recordaba como algo muy fallido y amorfo, pero medianamente salvable en su imagineria y la base dle relato de Dahl. Y que el chaval Highmore lo hacia bien, asi como el hallazgo del indio clonado. La recordais? Gusta a los burtonianos?
"Umpa-Umpa Umpa Milú..."
Totalmente de acuerdo, ayer la zappingueé un poco: ODIOSA. La recordaba mala, pero no tanto. Y te fijaste en su iluminación de mal plató? PLANOTA y acuosa.
Elliott
Desconozco
es que las caras de los niños parecian de platico, tal cual. No se con que intencion lo hicieron, se carga bastante de la magia de cuento navideño de la primera parte... Esta todo muy exagerado, la verdad. Incluso esa megafabrica. Pero en fin...
atreyub, la antigua ya tenia lo bueno que destacas. Se supone que Burton queria hacer una version mas fiel al libro, pero creo que lo de papa-Lee es inventado (o esa infancia de Wonka, que lastra el relato principal).
atreyub, la antigua ya tenia lo bueno que destacas. Se supone que Burton queria hacer una version mas fiel al libro, pero creo que lo de papa-Lee es inventado (o esa infancia de Wonka, que lastra el relato principal).
Valek
Miembro habitual
- Mensajes
- 14.679
- Reacciones
- 2.023
creo que la tengo en casa en steelbook por completismo y ni la vi, Willy Wonka, el personaje, me da grima casi tanto como Pee wee Herman, parecen pervertidos, la de los simios tenia el maquillaje la música y lo cabrones que eran los monos
Steeplejack
Miembro habitual
Valek dijo:
a mi Burton siempre me ha parecido muy de familia feliz, bastante conservador americano. No quita que casi todas sus peliculas acaben en tragedia, pero a veces peca de un maniqueísmo que solo puede surgir de la américa profunda. Mierda, si hasta Mars Attacks termina bien...
Ropit
Miembro habitual
- Mensajes
- 10.928
- Reacciones
- 7.363
En mi vida he visto una película de Bond entera y hoy, con toda la predisposición del mundo, me he puesto a ver Casino Royale, la que casi unánimemente todo el mundo alaba, para ver si era posible que me tragara un Bond entero. No hay manera, he aguantado 40 minutos, no me interesa nada de la trama, sólo veo pose, no me intriga nada y sólo veo personajes planos que ni ellos mismos se creen su papel.
En cambio, el otro día vi el Ultimatum de Bourne y fue todo lo contrario, me encantó. Supongo que será problema mío cuando a Casino Royale todo el mundo le tira flores.
En cambio, el otro día vi el Ultimatum de Bourne y fue todo lo contrario, me encantó. Supongo que será problema mío cuando a Casino Royale todo el mundo le tira flores.
Ropit
Miembro habitual
- Mensajes
- 10.928
- Reacciones
- 7.363
De Burton, la semana pasada revisé Mars Atacks y Sleepy Hollow, que eran 2 que las recordaba simpáticas y se me cayeron las 2. A Mars Atacks, más allá del cinismo de los marciano no le vi nada y la de las cabezas cortadas un pequeño atisbo de atmósfera al principio con ese prólogo con Martin Landau y la llegada de Depp al pueblo, pero después el desarrollo es plano, plano.
Al menos, siempre le quedará la magnífica Ed Wood (la mejor con diferencia), Manostijeras y también me gustan los 2 Batmans.
Al menos, siempre le quedará la magnífica Ed Wood (la mejor con diferencia), Manostijeras y también me gustan los 2 Batmans.
Upperseven
Miembro habitual
MIRRORS (2008 -Alexandre Aja)..................................................Un bajón considerable en el prometedor director francés.Una buena idea argumental que no acaba de cuajar por la arbitrariedad de un guión mediocre, el resultado es un film rodado con solvencia y con una secuencia inolvidable
, pero tambien muy poco personal y con una traca final de lo más estúpida
la muerte de la hermana en la bañera
Atreyub
En busca y captura
F_Elliott dijo:
Ya que me la mencionas, Elliott. A día de hoy, ¿qué tal está? En cuestión de si los años le pesan o se puede uno a arriesgar a verla sin problemas.
Steeplejack
Miembro habitual
Ropit dijo:
A mi, gustándome mucho las dos, me das a elegir y me quedo con el ultimatum de lejos. Bourne es mucho Bourne, como demuestra la horrorosa copia que han hecho, precisamente, en la secuela de Casino Royale, Quantum of Shit.
Elliott
Desconozco
el WONKA del 70 hace años que no lo veo, pero dudo que (me) haya envejecido mucho porque ya me gusto de crecidito... en USA es un clasico tipo QUE BELLO ES VIVIR o asi. Echale un vistazo, al menos, para comparar. Ademas, tiene un par de canciones magnificas de Leslie Bricuse (con permiso del sr Elfman y sus canciones-parodia).
Bond es fantasia y, si, pose y tics y gadgets y chicas y cartonpiedra... Bourne es otra cosa. En ambas, un guaperas va repartiendo por todo el globo, pero poco mas tienen que ver realmente.
Ropit dijo:
Bond es fantasia y, si, pose y tics y gadgets y chicas y cartonpiedra... Bourne es otra cosa. En ambas, un guaperas va repartiendo por todo el globo, pero poco mas tienen que ver realmente.
T-1000
Miembro habitual
Matt Damon un guaperas? um 
Elliott
Desconozco
hombre, pues si, no? Y a Craig si lo aceptas???
Ocean's Eleven
No está mal, pero aún así, decepcionante de cojones. No sé, a lo mejor yo me esperaba otra cosa, pero me ha parecido una cosita bastante chorra y olvidable, cuyo mayor interés es ver a un montón de caras conocidas haciendo cosas guays y siendo cools. Es bastante entretenida y tiene diálogos interesantes y simpáticos, pero a ratos es un tostón porque se va por los cerros de Úbeda y las conversación se vuelven incluso ininteligibles. La banda sonora es irritante de cojones y el argumento es tan rematadamente inverosímil y fantasmoide que ya directamente es ciencia-ficción, para que luego se quejen de Saw.
En cambio, los actores desprenden carisma por los cuatro costados y se les ve muy cómodos en sus papeles. El George Clooney me cae mal, pero reconozco que está bien en su papel de canalla simpático-cargante. En ese aspecto, la peli gana considerablemente, eso sí.
En resumidas cuentas, pasable.
NOTA: 6
No está mal, pero aún así, decepcionante de cojones. No sé, a lo mejor yo me esperaba otra cosa, pero me ha parecido una cosita bastante chorra y olvidable, cuyo mayor interés es ver a un montón de caras conocidas haciendo cosas guays y siendo cools. Es bastante entretenida y tiene diálogos interesantes y simpáticos, pero a ratos es un tostón porque se va por los cerros de Úbeda y las conversación se vuelven incluso ininteligibles. La banda sonora es irritante de cojones y el argumento es tan rematadamente inverosímil y fantasmoide que ya directamente es ciencia-ficción, para que luego se quejen de Saw.
En cambio, los actores desprenden carisma por los cuatro costados y se les ve muy cómodos en sus papeles. El George Clooney me cae mal, pero reconozco que está bien en su papel de canalla simpático-cargante. En ese aspecto, la peli gana considerablemente, eso sí.
En resumidas cuentas, pasable.
NOTA: 6
Elliott
Desconozco
"bastante entretenida pero a ratos es un toston" 
a mi me parece un divertimento de primera. No se que esperabas tu. Y tiene dialogos brillantisimos, como las replicas de Clooney con la Roberts, de alta comedia. Y Soderbergh monta el circo de luces perfectamente y lo desmonta con igual charme al son de Debussy a contraluz del "Bellaggio". Que mas se puede pedir! Viva Las Vegas. Lo siento, Sinatra, pero al Rat-pack le ha ganado el Nespresso-pack.
a mi me parece un divertimento de primera. No se que esperabas tu. Y tiene dialogos brillantisimos, como las replicas de Clooney con la Roberts, de alta comedia. Y Soderbergh monta el circo de luces perfectamente y lo desmonta con igual charme al son de Debussy a contraluz del "Bellaggio". Que mas se puede pedir! Viva Las Vegas. Lo siento, Sinatra, pero al Rat-pack le ha ganado el Nespresso-pack.