Películas que vais viendo en casita

Lo único que yo cambiaría un poco de esa película es que el papel de Anne fuese un poco más retorcido con Meryl y que no se hubiese posicionado con ella en vez de en contra de ella.

Por lo demás es una película que me lo hizo pasar genial en el cine y en casa ya no digo. Vista 3-4 veces y siempre me parece una comedia realmente grande pero sobre todo me parece una Meryl Streep que merecía ganar el Oscar a la voz de ya porque ese borderío y esa denigración hacia su personal es simplemente magistral.

La verdad es que lo borda. Y Anne lo hace realmente bien. Pero es que me gusta por todo y por todos. Tucci es otro personaje que no puede faltar en la película. ¿Sabiais que querían contar con Javier Cámara y les dijo que no y por eso optaron por Tucci? No sé hasta que punto lo hubiese igualado Cámara ahora que veo que Tucci lo clava.
 
:inaudito :doh

Te doy toda la razón, Leonardi. Pedazo patada a la buena caligrafía. (¿como he podido poner una B en vez de una V?).

Gracias. Es que no tengo excusa. ;)
 
A mí la STreep me suele resultar bastante insoportable (es casi personal). Y el Prada, pues un poco también.

LA EDAD DE LA INOCENCIA: Cima del subgénero que tiene a un Scorsese que radiografía constantemente las maneras encorsetadas de la época, poniendo a dos personajes centrales que quieren desvincularse con su amor a toda costa. Por ello, el señor Martin cuando les retrata no hace más que demostrar con la cámara que ahí la cosa cambia de tercio y, ni corto ni perezoso, realiza esas secuencias con su habitual nervio. El resto de momentos, en cambio, OBSERVA DETALLADAMENTE. Es capaz de rodarte la comida mientras se está acuchillando verbalmente a una persona. Densa, maravillosamente interpretada, con la mejor Pfeiffer posible y con una música la mar de estremecedora. La fotografía es bastante infame y plana (Ballhaus) pero el formato salva la operación en general. Desgarradora, notable y decididamente eterna.
 
Y yo la recordaba así. De hecho la odiaba y me peleé por ella varias veces. Pero en el revisionado he tenido que darles la razón. No me ha quedado otra.
 
Tambien es cierto que cuando la vi, odié hasta la médula el horrible y afectado doblaje de Nuria Espert (por cierto la actriz más sobrevalorada de la escena española), igual le doy una second chance más adelante
 
Magnolia dijo:
A mí la STreep me suele resultar bastante insoportable (es casi personal). Y el Prada, pues un poco también.

LA EDAD DE LA INOCENCIA: Cima del subgénero que tiene a un Scorsese que radiografía constantemente las maneras encorsetadas de la época, poniendo a dos personajes centrales que quieren desvincularse con su amor a toda costa. Por ello, el señor Martin cuando les retrata no hace más que demostrar con la cámara que ahí la cosa cambia de tercio y, ni corto ni perezoso, realiza esas secuencias con su habitual nervio. El resto de momentos, en cambio, OBSERVA DETALLADAMENTE. Es capaz de rodarte la comida mientras se está acuchillando verbalmente a una persona. Densa, maravillosamente interpretada, con la mejor Pfeiffer posible y con una música la mar de estremecedora. La fotografía es bastante infame y plana (Ballhaus) pero el formato salva la operación en general. Desgarradora, notable y decididamente eterna.
Hacer clic para expandir...

Me alegro de que redescubrieras esta joya, es un Scorsese diferente (en cuanto a temática) a cualquier otra cosa rodada por él y clava el género, dirigiendo a un Day Lewis, por fin, de una manera comedida. A mí, en algunos momentos, me pareció hasta de terror, ese "qué dirán si ..." es un monstruo que da mas miedo que cualquier fantasma. Es de una poesía visual ese amor platónico por ejemplo cuando se encuentran dentro del coche y el final a mí me entusiasma, con la sufridora Ryder que lo sabía todo.

La condesa Olenska ... se me pone la carne de gallina cuando oigo este nombre.

Magnolia, ahora ya sólo hablarás de un Scorsese desastroso a partir de Casino :D
 
Pues anoche me vi STARMAN, de John Carpenter, una asignatura pendiente mía... en su estreno la vi en el cine, con cinco o seis añitos, y solo recuerdo que me acojonaba la escena inicial donde el alien se convierte en Jeff Bridges. Luego la volví a ver en vídeo hace unos quince años, y saqué la impresión de que era lo peor de Carpente, una película desangelada e impropia de él.

Pues bien, debo rectificar. ES una peli Carpenter 100x100. Se puede reconocer su estilo narrativo a la perfección, un mecanismo de relojería donde nada sobra ni falta. Sin duda es explicable la decepción que nos llevamos muchos en su día, pues una historia de amor "from beyond stars" era lo que menos podía esperarse del autor de "La cosa". Tenemos a un Jeff Bridges espléndido en su papel de benévolo turista extraterrestre que viene en respuest a la invitación que se envió en el satélite Voyager, y toma la imagen de un joven recién fallecido. Karen Allen como la afilgida "viuda" está maravillosa, no se que tiene esta chica, que la adoro en cada peli que la veo (Arca perdida, Desmadre a la Americana, Los fantasmas atacan al jefe...) una interpretación bastante dramática y lejos de los papeles que se le dieron en las comedias antes citadas.
En cada película suya, Carpenter realiza una desoladora crítica del sistema norteamericano: ya sea la ineficacia policial, los abusos de autoridad, los métodos de la Iglesia Católica o la corrupción del sistema político, y Starman no es diferente en ello: aquí tenemos a unos militares que, ante la noticia de la llegada de vida extraterrestre, solo piensan en ponerlo sobre una mesa y trincharlo, olvidando no solo las consideraciones morales, sino el hecho de que ellos mismos le "invitaron" a venir. El científico interpretado por Charles Martin Smith es la nota discordante, el único que siente verdadera curiosidad por conocer al visitante. Casi se puede hablar de paralelismos entre dicho personaje y el propio Carpenter: ambos son obligados a "adaptarse o marcharse del sistema", y si en la película son los militares quienes ejercen esa presión sobre el científico, Carpenter sostuvo una lucha similar con los grandes estudios (casualidad o no, el jefe de los militares se llama Fox).

En fin, toda una grata sorpresa que no perjudica ni mucho menos a su realizador, y pese a cierto exceso de ñoñería, sobre todo al final, es más que divertida y se encuadra sin problemas en la filmografía del tito John. Ahora, un día de estos incluso me atreveré a ver "Memorias de un hombre invisible"...
 
Pues soy de la opinión de Upper, a mí La Edad de la Inocencia me pareció un coñacísimo importante: un bonito envoltorio (vestuario, fotografía, dirección artística...) y nada más.
 
es demasiado ET para Carpenter...

de la de Scorsese, no os sobra el epilogo? A mi en su dia me molesto bastante... Ademas, siempre que envejecen a actores da miedo.
 
Taken, Venganza.

No será la mejor película del año, pero me lo he pasado teta. Peliculón. Nota: 8
 
La edad de la inocencia no me gustó mucho la primera vez que la vi. No quiero decir que me pareciera una película del montón, pero no encontré la razón para tanta alabanza de la crítica. Hace un tiempo la volví a ver una noche en casa, y me entusiasmó. Me pareció una de los grandes films por los que será recordado Scorsese, con un planteamiento sutil y unas interpretaciones perfectas. Un tercer pase ha confirmado mi nueva impresión.

Rectificar es de sabios.
 
F_Elliott dijo:
de la de Scorsese, no os sobra el epilogo? A mi en su dia me molesto bastante... Ademas, siempre que envejecen a actores da miedo.
Hacer clic para expandir...

Estoy de acuerdo en lo del envejecimiento de los actores. Tiemblo cuando veo que han pasado muchos años en las películas.

Pero el epílogo me encanta, sirve para acabar de descubrir el personaje de Winona y constata una realidad en cualquier amor platónico verdadero, qué se iban a decir después de tantos años? Por eso no sube.

A ti en qué te chirrió?
 
seakermdc dijo:
Taken, Venganza.

No será la mejor película del año, pero me lo he pasado teta.
Hacer clic para expandir...

Es de esas películas que la gente descubre de tapadillo por así decirlo (cuando la fuí a ver al cine, en la sala habían cuatro gatos). Y cuando todo el mundo la ha visto coinciden en lo mismo: que es una buena película.

Además Neeson se sale en esta peli, la acción que tiene es contundente, al grano, sin concesiones y muy rápida.

Un gran (pequeño) film que te deja un buen recuerdo.
 
THE HAPPENING (2008, -M Night Shyamalan)............................Como me imaginaba, ha sido volver a verla y gustarme mucho más que en su primer visionado. El film más extraño de Shyamalan (su cine cada vez es más cruce entre Robert Bresson y Jacques Tourneur) , ya camino de convertirse en un cineasta maldito y casi un milagro en el aburrido, árido e impersonal panorama del cine comercial USA. Incomprendido drama en el que de nuevo "lo fantástico" -sin efectos especiales, ni monstruos- aparece en la vida quotidiana de gentes normales. Irregular, pero no tanto como lo recordaba, conserva una fuerza visual tremenda, amén de ser un film valiente y contracorrientes.
 
:cool me gusta mucho ese Scorsese, pero quiero revisarla en VOS

El final me recordó muchísimo al de Las dos inglesas y el amor.
 
yo he visto esta


B0002KPHTW.01._SCLZZZZZZZ_.jpg




y he caido enfermo ( verídico )
Si no tragais a Von Trier aquí le teneis hasta en la sopa, y encima con su humor

Bastante irritante, egocéntrica y a ratos , aburrida ... hasta que llega la sorpresa final de Lars y bueno... sólo por eso merece la pena verla.

una de las mejores secuencias de la historia del cine de terror.
 
Conéctate o regístrate para responder aquí
Arriba Pie