El_Cizañas
Catorceavamente campeón de Europa
Lara...enormemente larga y aburrida en muchos segmentos....
Películas que vais viendo en casita
- Autor Magnolia
- Fecha de inicio
krlos dijo:
Para mí, no flojea en ningún aspecto. Tiene un guión espléndido, un reparto sin fisuras, una dirección impecable, una reconstrucción histórica curradísima (el vestuario, el maquillaje, los decorados... totalmente setenteros sin caer en la semi-parodia), un ritmo pausado pero constante, unos efectos especiales impresionantes (parece que no, pero están en casi cada escena; de esos que no te das cuenta de que son FX.. esos son los buenos)...
Steeplejack
Miembro habitual
Y no olvides Dussander, que es una de las mejores reconstrucciones de un caso que se ha visto: un caso sin solución, sin culpable, que expone todos los puntos de la investigación y que deja una enorme inquietud. Sin concesiones. No recuerdo donde leí que es la única película en la que uno puede terminar de verla y pensar, sin que no sea improbable, que el mismo Zodiac está junto a él, viendola en la misma sala, y riéndose.
Es un hito.
Es un hito.
krlos dijo:
Está basada en un de los casos más fascinantes de la historia criminal de Estados Unidos, posee una realización de una sobriedad y elegancia dignas de ser estudiadas en una escuela de cine, un guión inteligente, adulto y de una precisión milimétrica, un reparto ajustadísimo de excelentes actores (Ruffalo, Downey jr, Edward, Cox, Koteas, Mulroney...), unas set pieces extraordinarias (los asesinatos del 4 de julio, el del taxi, el del lago o el secuestro en la carretera), una ambientación perfecta, resulta intachable en todos sus aspectos técnicos (música, fotografía, montaje, efectos especiales...).
No creo que sea precisamente una película del montón.
Steeplejack
Miembro habitual
krlos dijo:
Propongo la erradicación de esta frase, por siempre, de todo internet.
Hombre, eso ya es un poco rizar el rizo, porque lo que no cuenta a las claras la película (y que mosqueó a más de uno que iba diciendo por ahí que no decían quién era Zodiac)
De hecho, prefiero que la película termine así. Si alguien realmente está interesado en el caso después de ver la película (como yo) no le va a hacer mucho daño documentarse un poquillo y quitarse las dudas del caso.
es que cuando murió Arthur Leigh Allen, el calvo inquietante, se encontraron suficientes pruebas para que extraoficialmente se le reconociese como Zodiac. Allen murió hace unos años.
Elliott
Desconozco
Steeplejack dijo:
si buscamos en un diccionario la palabra "Concesion" podria ir acompañada de la secuencia final en la ferreteria.
excelente film, de todas formas
Dussander dijo:
¿Pruebas suficientes? Sí, el tío tenía explosivos y armas de fuego en su casa, no creo que fuera el único. Los que apoyan ésa teoría siguen sin poder explicar por qué las cartas poseían huellas dactilares y ADN distinto al de Allen, por qué no concordaba su caligrafía con la de Zodiac, por qué la telefonista escuchó una voz distinta a la suya o por qué los testigos que vieron al auténtico Zodiac no le señalaron directamente salvo algún caso aislado como el que muestra la película.
Steeplejack
Miembro habitual
Elliot, sabes a que tipo de concesiones me refiero... 
Fell dijo:
Lo de la caligrafía se explicaba con lo de las letras de molde. Curioso que eso no lo mencionasen en la película.
Por otra parte, unos cuantos asesinos se "hicieron pasar" por Zodiac en determinados momentos. Eso es lo que encuentro fascinante del tema, que el tío fue más que un hombre, fue una entidad independiente, un "coco". Que grima, joder.
Dussander dijo:
La teoría de Graysmith no me la trago.
¿Alguien que acaba de apuñalar a dos personas y debe ir contrarreloj si no quiere ser capturado, se va a parar a falsear su propia letra al escribir un texto en la puerta de un coche?
Venga ya.
Krlos, ahí hablaba del caso real, no de la película.
El mérito de la película reside cómo está hecha. Dirección, interpretación, guión, fotografía, efectos especiales, diseño de producción... todos los encuentro muy por encima de la media.
Fell, me temo que nunca sabremos lo que pasó en realidad. Graysmith tiene su sospechoso, pero no sé si en el segundo libro explica sus teorías sobre el ADN y todo eso. Que se quede como está, porque poco van a poder hacer a estas alturas.
El mérito de la película reside cómo está hecha. Dirección, interpretación, guión, fotografía, efectos especiales, diseño de producción... todos los encuentro muy por encima de la media.
Fell, me temo que nunca sabremos lo que pasó en realidad. Graysmith tiene su sospechoso, pero no sé si en el segundo libro explica sus teorías sobre el ADN y todo eso. Que se quede como está, porque poco van a poder hacer a estas alturas.
Tyler Durden
Miembro habitual
La fuente de la vida Película mu bonita, pero pelín pretenciosa y a la que le falta metraje, pues no se explica el por qué de esa conexión entre el pasado, presente y futuro... Amén de la paja mental esa de que la Santa Inquisición quisira matar a la Reina y que España estuviera en guerra con la Inquisición 
El paciente inglés No había vuelto a ver esta peli desde hacía bastantes años. Excelente drama con un Fiennes soberbio, que se hace el dueño de la película con su interpretación del Conde Almásy. Música y fotografía muy bonita, aunque la calidad audio/vídeo del DVD de Zona 1 sea una puta mierda .
El paciente inglés No había vuelto a ver esta peli desde hacía bastantes años. Excelente drama con un Fiennes soberbio, que se hace el dueño de la película con su interpretación del Conde Almásy. Música y fotografía muy bonita, aunque la calidad audio/vídeo del DVD de Zona 1 sea una puta mierda
.
Tyler Durden
Miembro habitual
Dussander dijo:
Pues eso... ¿Cómo que el presente y el futuro son ambos reales?
Steeplejack
Miembro habitual
El futuro no era real, es una metáfora de su "yo interior" y su aceptación de la muerte... o alguna pijada new age de esas.
MeMySelf
Miembro habitual
- Mensajes
- 10.590
- Reacciones
- 4.957
Y siguiendo con mi momento "retorno a la infancia"
LA SIRENITA..........un 10 bien hermoso, y quien diga que esta película es sólo para niños pequeños le corto los....
La animación también es cine
Y eso queda demostrado en este film.
Para muchos será otra peliculilla más de Walt Disney, pero para los que valoramos (y amamos) la animación, es una obra maestra.
Una magistral combinación de historia (clásico de Andersen retocado por Jonh Musker y Ron Clements para adaptarlo al sello Disney), personajes (Sebastián, Ariel, Flounder, ya forman parte de la historia del cine) y, sobre todo, música (Alan Menken y el fallecido Howard Ashman en su primera colaboración con Disney que luego continuaría con la impresionante Bella y Bestia, Aladdín [falleció Ashman], Pocahontas, Hercules, Jorobado, y actualmente, Encantada).
No todo el cine debe centrarse en dramas, films de corte adulto, violencia. En mi humilde opinión, las obras de Walt Disney en vida y después de fallecido, son igualmente calificables de Obras Maestras absolutas del cine (que alguien vea Fantasía, Pinocho, Bella y Bestia....etc, y niegue esto) comparables a clásicos del séptimo arte como Casablanca.
La Sirenita supuso el renacer de la animación de Disney y de la animación del mundo occidental en general (los japos son otro cantar) puesto que en los años 80 Disney estaba en horas bajas. Peroen una jugada maestra, decidieron rescatar los cuentos de hadas clásicos y musicalizarlos como si de Broadway se tratara dando lugar a esta maravilla de película que, a pesar de no tener 10 años ni hijos ni excusas similares, yo sigo disfrutando. Y parece ser que sigue siendo un film muy querido por todos puesto que en Osctubre del 2006 cuando se lanzó su edición en DVD, batió más de un record vendiendo 4 millones de unidades en una semana, todo un triunfo.
Menos Shrek's y demás bazofias que basan su guión en bromas escatológicas y más films de animación como este (o como los de Miyazaki o Brad Bird).
Después de La Sirenita todos sabemos lo que vino, La Bella y la Bestia, la mejor cinta de animación de la historia occidental con permiso de Pinocho y Fantasia.
Para aquellos que aprecien la animación y dejen atrás prejucios estúpidos, una OBRA MAESTRA.
PD: Espero y deseo que la Disney de manos de Lassester ahora, vuelva a sus orígenes y a deleitarnos con estos films. Lo próximo, en el 2009, Princess and the Frog, cuento clásico ambientado en N.Orleans y con una bso de soul y jazz de fondo. En el 2010, Rapunzel, la princesa de largos cabellos. Prometedores proyectos.
LA SIRENITA..........un 10 bien hermoso, y quien diga que esta película es sólo para niños pequeños le corto los....
La animación también es cine
Y eso queda demostrado en este film.
Para muchos será otra peliculilla más de Walt Disney, pero para los que valoramos (y amamos) la animación, es una obra maestra.
Una magistral combinación de historia (clásico de Andersen retocado por Jonh Musker y Ron Clements para adaptarlo al sello Disney), personajes (Sebastián, Ariel, Flounder, ya forman parte de la historia del cine) y, sobre todo, música (Alan Menken y el fallecido Howard Ashman en su primera colaboración con Disney que luego continuaría con la impresionante Bella y Bestia, Aladdín [falleció Ashman], Pocahontas, Hercules, Jorobado, y actualmente, Encantada).
No todo el cine debe centrarse en dramas, films de corte adulto, violencia. En mi humilde opinión, las obras de Walt Disney en vida y después de fallecido, son igualmente calificables de Obras Maestras absolutas del cine (que alguien vea Fantasía, Pinocho, Bella y Bestia....etc, y niegue esto) comparables a clásicos del séptimo arte como Casablanca.
La Sirenita supuso el renacer de la animación de Disney y de la animación del mundo occidental en general (los japos son otro cantar) puesto que en los años 80 Disney estaba en horas bajas. Peroen una jugada maestra, decidieron rescatar los cuentos de hadas clásicos y musicalizarlos como si de Broadway se tratara dando lugar a esta maravilla de película que, a pesar de no tener 10 años ni hijos ni excusas similares, yo sigo disfrutando. Y parece ser que sigue siendo un film muy querido por todos puesto que en Osctubre del 2006 cuando se lanzó su edición en DVD, batió más de un record vendiendo 4 millones de unidades en una semana, todo un triunfo.
Menos Shrek's y demás bazofias que basan su guión en bromas escatológicas y más films de animación como este (o como los de Miyazaki o Brad Bird).
Después de La Sirenita todos sabemos lo que vino, La Bella y la Bestia, la mejor cinta de animación de la historia occidental con permiso de Pinocho y Fantasia.
Para aquellos que aprecien la animación y dejen atrás prejucios estúpidos, una OBRA MAESTRA.
PD: Espero y deseo que la Disney de manos de Lassester ahora, vuelva a sus orígenes y a deleitarnos con estos films. Lo próximo, en el 2009, Princess and the Frog, cuento clásico ambientado en N.Orleans y con una bso de soul y jazz de fondo. En el 2010, Rapunzel, la princesa de largos cabellos. Prometedores proyectos.
El_Cizañas
Catorceavamente campeón de Europa
Steeplejack dijo:
VEnga coño...si parecia que aunke le pusieran al culpable en frente suya el detective siempre iba a decir 'PRUEBAS..NITO PRUEBAS!!!!!'
Steeplejack
Miembro habitual
El_Cizañas dijo:
Exactamente. Porque aunque le pusiesen al culpable delante, sin pruebas, no podían incriminarle. Es un sentimiento de impotencia constante.