Política EEUU. Trump aspira, pero Kamala es racializada.

Atención, Foreros. ¿Quién preferís que gane hoy en EEUU.

  • Votantes totales
    29
  • Encuesta cerrada .
Marcial Cuquerella


@cuquemar


Es un poco pronto para saber cómo acabará esto, pero creo que la actividad que estamos viendo: los tribunales superiores rumoreando, las legislaturas republicanas se animan y comienzan a exigir respuestas, las evidencias que se han presentado se empiezan a filtrar a la prensa y las evidencias que se sabrán pronto, todo sugiere que finalmente Trump podría estar doblando la esquina.

En 1960, parecía que Richard Nixon había ganado Hawaii por aproximadamente 115 votos. El estado certificó la elección de Nixon, el gobernador puso su firma y los resultados fueron oficiales. Un recuento que se prolongó hasta el 28 de diciembre terminó con un nuevo resultado: Kennedy ganó. El estado certificó los resultados de las elecciones por segunda vez (pero para Kennedy), el gobernador puso su firma y los segundos resultados fueron al Congreso.
 
Otra mujer que debería estar en un museo. Mature, provida y antiabortista. Honor.

Gracias a su voto. 5-4.

 


Es gracioso que ponga un "fact-check" como diciendo "mira, es mentira". Luego resulta que lees la nota de Reuters y ....
Kevin Feeley, a spokesman for the Philadelphia City Commissioners Office, confirmed to Reuters via phone that the man in the video was indeed a certified poll watcher but confusion over laws about watchers and locations by the Judge of Elections led to “an honest mistake.”

Feeley confirmed “a correction was made” and the man was admitted as a poll watcher at another location.

Jane Roh, Communications Director for the Pennsylvania District Attorney’s Office, told Reuters via email: “Poll watchers can be in any location if certified. That is a fairly recent change in the law, and our investigation of that video determined that the workers were likely confused about that.”
Hacer clic para expandir...

Tenemos pues un lugar de recuento en el que no se dejaron entrar a interventores, y eso lo llaman "error honesto". De ahí a deducir que no hay fraude es como decir que las palmeras de chocolate no existen porque yo hoy me he cortado las uñas. Sencillamente no se puede. Pero la denuncia es correcta, no dejaron entrar al interventor y el recuento de ese sitio no debería certificarse.
 
1606503547529.png
 
Tu como siempre últimamente, mezclando churras con merinas y siguiendo la consigna de matar al mensajero.
 
Conéctate o regístrate para responder aquí
Arriba Pie