Espero te entienda, los fans son asi como solo copian repiten lo que ven y claro no es asi.De acuerdo Ronda en parte. Teoh fue claro modelos posteriores a OLED LG 2016 tuvieron un desempeño mejor en HDR.Ya lo he dicho antes. Las gráficas de seguimiento PQ ST.2084 dicen muchas cosas pero no están en posesión de la verdad absoluta. No son los 10 mandamientos esgrimidos por Moises.
Ejem: El mismo Teoh (al que se recurre tanto) aseguró también en 2016 que las OLED LG 2016 no hacían un seguimiento de PQ ST.2084 100% preciso fiel al original, y también aseguró que teniendo en cuenta sus gráficas las OLED 2016 levantaban el brillo medio APL por encima del estándar, por lo que sus imágenes serían mas brillantes de lo correcto, que es lo mismo que ha dicho en 2018 acerca de la Q9, lo mismo exactamente. Sin embargo, de las OLED 2018 dijo que, a diferencia de lo que comentó sobre las 2016, que las 2018 sí que hacían un seguimiento muy preciso de PQ.2084, por lo que, en teoría y según sus gráficas de seguimiento, una OLED 2016 si se coloca junto a una 2018 reproduciendo el mismo contenido HDR10 debería mostrar imágenes más brillantes. Pues bien, esto, no es así, porque si las pones juntas la 2018 es más brillante que la 2016, luego las gráficas de seguimiento aún siendo una referencia válida no cuentan toda la verdad, solo una parte de la misma. Y ojo, que aquí los nits máximos no tienen nada que ver porque eso es para reflejos especulares, no para mantener el nivel promedio APL del fotograma jejeje
Just like the LG 65E6 we tested several months ago, the OLED55B6 was initially displaying HDR10 images from 4K Blu-ray movies in a brighter manner than the luminance levels specified by SMPTE’s ST.2084 standardVer el archivo adjunto 7207
LG OLED55B6V Review: Firmware Update Improves PQ
Bon aprofit
Un punto clave es la reducción del ABL, este operaba desde más del 25% de APL (en SDR el APL esta entre 20 a 25% en la mayoría de películas) y otro el brillo máximo más preciso en preajuste HDR, para algunos 100 nit más no significa nada si se observa desde la óptica logarítmica pero para un TV de 600 o 700 nit si fue apreciable.
Que obtenemos en un TV con una gráfica que no realiza seguimiento preciso de gamma HDR, pues todos lo sabemos al estar por debajo de la meta los detalles seran más oscuros de los que deberían ser, por el contrario al optar en dirección opuesta pues aclara excesivamente algunas gradaciones o shadows.
Por eso te decía que las gráficas PQ.ST2084, siendo referentes válidos, no cuentan toda la verdad del asunto, por lo que a mí no me sirven como prueba definitiva para asegurar taxativamente que una TV, “determinada X”, se va a ver mejor o peor que otra solo porque lo refleje una gráfica de seguimiento.
Son importantes esas gráficas? Sí
Son definitivas? No
Las gráficas son lindas pero lanza la peli o la demo y veras aberraciones.
Por eso probar y comentar , no pegar info.
Como leo de fuera un comentario totalmente fuera de lugar y se supone este señor sabe mucho.
Mas nits es mejor??,claro que es mejor, si no como se ve un plasma 100 nits /120 penumbra,oled 650/800 ABL y ahora una fald mas de 2000 nits y emulando en parte a una oled en negro claro que si!.
TOTAL!!! menos nits es mejor señores, según los sabios lectores SI!!,JEJEJ
Última edición:
. Se valora las referencias de lectura del comentario.
¡jeje!)
