DVman
Miembro habitual
Quedó prorrogado la contestación a la interrogante formulada, pero vaya que si lo hemos encontrado en un foro:Bueno creo sabemos que SDR/REC 709 es un gamma relativa en la cual tu puedes ajustarla 2.2 para apreciarla algo mayor de claridad y 2.4 más oscura, a la vez que puedes subir el brillo, sobrepasar los 120 nits recomendados sin perder detalles. Pero EOTF función de transferencia electro óptica ST 2084. es una curva de gamma ABSOLUTA.Buenos días!Ronda, qué te parece la QE65Q85RATXXC? Qué es ese problema que deciais que tenian las q85?Qué representa en la practica?
Es un muy buen TV. Es una TV con retroiluminación FULL ARRAY de 96 zonas. Y un pico de brillo de hasta 1500 nits HDR aunque en la práctica en modo película caiga algo por debajo de esa cifra. No obstante, supera los 1000 nits de largo y tiene un volumen de color cojonudo para HDR.
La curva eotf solamente afecta a la reproducción en HDR,no?
EOTF significa función de transferencia electro óptica, que para HDR es la EOTF ST.2084.
Para SDR/BT.709 están las EOTF curvas de gamma de toda la vida 2.22, 2.3, 2.4 y la más reciente BT.1886 que actúa en función del pico de brillo y nivel de negro.
Y para HDR es la EOTF PQ ST.2084, y no es que afecta a la reproducción HDR, es que por definición es el HDR!
Se dice que, bueno, que la Q90R no sigue fielmente la EOTF ST.2084 levantando el brillo medio de la imagen ligeramente, pero en realidad en mi opinión es algo trivial carente de importancia.
Es frecuente leer que HDR en un entorno usual doméstico comparado a SDR parecen más oscuras las imágenes equivalentes, en HDR el brillo de la pantalla NO se puede aumentar, por lo que se requiere para su visualización un entorno adecuado más exigente que SDR. Para sortear esto, algunas TVs rompen esta curva de gamma EOTF para obtener imágenes más brillantes, por lo que Ronda decir para un TV no seguir fielmente EOTF es trivial, carente de importancia lo tomo con una pizca de sal.
Tomemos como ejemplo lo analizado por Teoh
Ver el archivo adjunto 9083
Si para un valor grayscale de 75,2% le corresponde brillo de 1000 nits de acuerdo a EOTF, ¿porqué para la Q9FN le es asignado 1450 nits aproximadamente para ese mismo valor 75.2%?
"Las Samsung a nivel interno resuelven las señales HDR10 de metadatos estáticos de manera dinámica como si se tratara de un emulador HDR10+.Y esto lo hace siempre, no se puede deshabilitar, por lo que no hay una manera correcta de medir el seguimiento EOTF PQ de la Samsung.
A ver si lo entiende si se lo explica Steve Withers ( la review fue ralizada por Phil Hinton):
The advanced AI also helps with what Samsung says is the director's intent when it comes to dynamic tone mapping of HDR10 signals but, in the past, this has meant the TV doesn’t necessarily stick to the PQ EOTF curve, but as it is dynamic there is no way to actually measure this fully.
Samsung Q90R (QE65Q90R) QLED TV Review .
Incluso Samsung es consciente de ello y ha respondido que siguen la directrices necesarias para ofrecer una experiencia HDR lo más fiel posible a la intención original del director"
Prestar mucha atención a partir del minuto 14:05, donde Teoh también brinda una explicación de las consecuencias de romper la curva EOTF, que no es mucho menos trivial carente de importancia, no señor; excuseme la traducción aproximada:
->El valor predeterminado de seguimiento EOTF en el modo Película más preciso de la unidad Samsung de esta revisión es todavía mucho más brillante que ST 2084 PQ o curva standard como usted lo entiende. Se puede ver en el gráfico aquí en amarillo, es la referencia, es donde la luz debe ser reproducida por la pantalla en cada intervalo de brillo para contenido HDR10 que es absoluta en lugar de ser relativa, la unidad de muestra rebasa del standard de referencia por una cantidad suficiente casi en todo el rango de luminancia completa, incluso después de calibrar nuestro Q90R para un PQ correcto, existe un mapeo dinámico invencible que trabaja en segundo plano, para iluminar la imagen HDR de nuevo. Estoy mostrando en una ventana de patrones de escala de grises HDR, nuestra unidad calibrada muestra niveles de brillo similares a los de otros (X950G) que siguen PQ con precisión, sin embargo, observe que una vez que se muestra la barra de información de reproductor 4K, el patrón se aclara momentáneamente antes de asentarse nuevamente.
Mientras muchos espectadores no críticos pueden preferir este tipo de imágen HDR que es más brillante intencionalmente, existe efectos secundarios incluso si no te importa teniendo noción de que ya no se está viendo la intención del creador. Iluminando la imagen promedio, da mucho menos espacio disponible para puntos especulares destacados para ser expresados correctamente, por lo que los detalles brillantes se verán más comprimidos y menos visibles incluso en una pantalla de 1600 nits como es la Q90R, por ejemplo los pliegues en la camisa blanca en Batman vs Superman aparecen más recortados que una pantalla de comparación que sigue PQ correctamente, incluso cuando la Samsung impulsa un pico más alto de brillo, además la sobre iluminación en EOTF también mostró más ruido y posterización en ciertas películas HDR posiblemente debido a la luminancia que está sobre desplegada. En la escena de Wonder Woman, el verde se veía más exagerado, en la transición tonal en su cara, parece como si ella tuviera erupciones en la piel<-
Última edición: