no jodas, el prólogo en Africa tampoco es que inventase ni fuese un prodigio en nada, si esa escena la hubiese filmado Bay los comentarios serían del tipo "vaya fantasmada!", "que es un superhombre!!!??"
no jodas, el prólogo en Africa tampoco es que inventase ni fuese un prodigio en nada, si esa escena la hubiese filmado Bay los comentarios serían del tipo "vaya fantasmada!", "que es un superhombre!!!??"
Yo estoy con Elliot; MI:3 para nada está al nivel de Casino Royale. Campbell tiene brio, Abrams desgana, la misión en Berlín no se ve una mierda, salvo la escena de los helicopteros y el final en Hong Kong es pesimo, lo único salvable es la escena del puente.
aquella en que empiezan a saltar coches como en MATRIX2? La tengo algo olvidada... (con eso creo que te lo digo todo)
si quieres indicar alguna peli de accion de mas calidad, asi en general, tambien puedes hacerlo, eh (ya entiendo que las de Bay averguenzan y claro...)
joder, que me digas precisamente a mí lo de que avegüenza hablar de las de Bay
yo tampoco recordaba mucho lo del prólogo de Africa, me he puesto a revisionarlo gracias a este post
a mí pelis como Hostage (más de corte clásico y menos parafernalia) o el remake de "Asalto al distrito 13" me parecen tanto o más gratificantes....por citar pelis de 2 o 3 años para acá.
y todo esto sin decir que CS sea una mala película!!!!
HOSTAGE me parece basuresca, de videoclub ochentero; la de ASALTO no estaba mal, pero todo lo que cambiaban del clasico al final era para peor (esos malos, ese G Byrne...)
Basuresca?? puff, ahí no cuadramos, a mí me encantó encontrarme con un filme que se toma su tiempo en ganar tensión y que no se pirra por la acción pirotécnica y fácil.
hombre pues no esta mal pero peca de todo el mal del cine de acción actual: solo recordaba que cuando la ví por primera vez en el cine pensé que el negrito ese era un superhombre modificado genéticamente trepando y dando saltos de metro y medio...
madre mia, pille ayer HOSTAGE zappeando por la tv... que espanto de ralentizados, contraluces y delirios varios a todos niveles (hay un derrape de intro de Willis que creo que son 10 planos en 2 segundos). Y una secuencia por el conducto de ventilacion en plan ALIEN total!! Y todo con un corito de niño de fondo, como trascendiendo... De verdad que es de PENA.
Pues a mí me parece lo peor de la película. Mientras veía la escena pensé: "Oh, no!", esperando una peli de acción del montón. Por suerte, luego se calmó y empezó a narrar cosas, a desarrollar personajes... y la propia escena inicial tenía su sentido auto-irónico...
Pues a mí lo peor me parece ese bache a mitad de metraje en el casino. Parece la partida de póker interminable.
Anoche volví a a ver la secuencia inicial, y me parece una fantasmada con un sentido del ritmo magnífico. Decir que Bay tiene mejores secuencias de acción... es como decir que yo soy Asafa Powell porque me subo a la cinta de correr.
Sobre alguien que comentaba por ahi que si cuando bond es interpretado por connery, graig, moore, lazenby, dalton o brosnan es distinto, es que es algo tan evidente que no hace falta ponerlo. El personaje es el mismo, pero el actor es distinto y lo interpreta un poco a su manera, requetevidentemente. No se va a poner cada uno con una fotocopia clavada del anterior. el personaje tiene sus claves y sus caracteristifas definidas, pero luego cada uno le añade de su cosecha segun el tono del film y de la historia, su modo de interpretar y de entender al personaje, etc.
Pues a mí me parece lo peor de la película. Mientras veía la escena pensé: "Oh, no!, esperando una peli de acción del montón. Por suerte, luego se calmó y empezó a narrar cosas, a desarrollar personajes... y la propia escena inicial tenía su sentido auto-irónico...
Bueno, pues el viernes vi Casino Royale. Y debo decir que he quedado gratamente sorprendido por el resultado del filme. No esperaba gran cosa, lo admito. Goldeneye me pareció deleznable, nada que ver con Bond, un super heroe de cómic o de casposa serie de televisión llevado al cine de alto presupuesto.
Casino Royale es todo lo contrario. Es Bond, un nuevo Bond, quizá el mejor Bond desde Connery. Moore basaba su carisma en la simpatía, en un sentido del humor muy setentero, hoy agotado y en algunas películas, ridículo, Dalton y Brosnan ni siquiera pretendían ser Bond. Craig ES Bond. Un Bond novato, despiadado pero igualmente humano.
Los actores están bastante bien. LeChiffre está brillante como maníaco y villano, totalmente creíble en su papel, aunque cuando leí la novela hace muchos años, tendí a imaginármelo como Jon Voight o Michael Moriarty. Eva Green está estupenda en su papel de hija de puta vulnerable e inocente, tan contradictoria como ella misma, pero adorable en todas sus facetas. Me ha disgustado quizás la relación entre Bond y Mathis, que en las novelas siempre han sido amigos, y también la poca presencia de Leiter, que solía colaborar con Bond en las historias de Fleming.
El guión está bastante bien, adaptando una historia de hace sesenta años a la actualidad, y choca bastante la relación entre M y Bond, que siempre fue tirante, pero M jamás se había mostrado preocupado por él, incluso consideraba a sus hombres prescindibles. Por algunos momentos, llegué a pensar en una relación de maternidad...
Pese a todo, el film tiene defectos bastante notables. La escena de presentación de Bond en blanco y negro es excelente, pero luego pasamos a una persecución imposible, digna de Superman o de Matrix, pero no de hombres de carne y hueso, por muy entrenados que estén. La persecución me sacó de la película, por ser la escena demasiado ridícula. Y ese final en la embajada... más Matrix que Bond.
La escena de la partida se alarga un poco, pero gracias a escenas estupendas, como la del desfibrilador (Uff, esta última mano casi me mata ) consigue no hacerse notar. La escena de tortura, idéntica a la del libro, una de las más dolorosas vistas, sin duda, más allá de tonterías de la saga Saw, claro. Sin embargo, el final vuelve a chirriarme, la novela acababa antes
Vesper se suicidaba y dejaba una carta a Bond, contándoselo todo, y Bond llamaba a M para informarle "La zorra está muerta".
En mi opinión, el final de la película es anticlimático, parece que no va a terminar nunca. Un final con menos artificios, más sencillo, le habría venido bien, el broche final a una película sorprendente.
De todas formas, con sus fallos intactos, se trata del mejor Bond desde Connery, y el único Bond auténtico desde Moore, que todavía era Bond aunque sus películas fueran deleznables. Veremos como sigue la saga con Craig poniendo cara a Bond. Confío en que no acabe haciendo películas absurdas por la pasta, como hacía Brosnan. Con un buen guionista y la cabeza en la tierra, podrían resucitar y dar calidad a una saga que no la tiene desde hace quince años.
Calidad hay, sin duda. Cuando me equivoco sé reconocerlo
Este sitio utiliza cookies para ayudar a personalizar el contenido, adaptar tu experiencia y mantenerte conectado si te has registrado.
Para continuar utilizando este sitio, debe aceptarse nuestro uso de cookies.