Severus dijo:no coño que le den la licencia de 007 a otro.
Dravot dijo:Severus dijo:no coño que le den la licencia de 007 a otro.
Y yo también lo llegué a pensar, algo rollo Dr. Who, que se inventaron la chorrada de que podía cambiar de cara y así pueden ir haciendo serie sin agarrarse a un actor...Dravot dijo:Je, pues de pequeño creía que la serie Bond era un todo continuo y que el nombre 007 lo iban heredando distintos agentes (primero Connery, después Lazenby y así...), pero claro, no me explicaba el que todos tuvieran el mismo nombre.
Mister_Lennon dijo:Pero es que eso pasa con todo, querido amigo. El juzgar las cosas por el tiempo que pasan es un error, cada cosa hay que valorarla en el momento en que se hizo. en este caso concreto, connery era un gran bond sesentero porque estaban en los sesenta, claro esta. Pero aparte de ser el primero, el tio es que se hizo con el personaje y le imprimio una personalidad y un saber estar impresionantes. Y aparte, era un muy buen actor, aunque esta todavia sin pulir del todo. Yo me apuesto a que si hubieran puesto a lazenby primero no hubiera sido tan mitico.
No estoy de acuerdo en absoluto. Cada intérprete bond ha plasmado su carisma, estilo personal, y particular presencia en el personaje.Magnolia dijo:Pero si precisamente lo bueno de Craig es que es Bond, SIN SERLO. En Dr. No estaba Connery..., pero en las siguientes ya no hubo evolución: ¡siempre lo mismo! No veo a Bond, veo a una excusa..., y con Craig veo una nueva dimensión.
En cualquier caso, lo de menos en las pelis Bond es Bond, pero oiga...
Ulisses dijo:Gracias por el video Atreyub, estoy deseando llegar a casa, para escuchar la canción.
Amnios Natal dijo:Perdonad la pregunta ¿Suelen cambiar de director en cada pelicula de Bond? No entiendo que esta no la dirija Campbell con el buen trabajo que hizo en Casino Royale.