Quantum of solace (Bond 22)

NUEVO TRAILER (¡y en español!)

http://es.youtube.com/watch?v=JB-9OgBFQ64


He visto ahí un par de planos que en pantalla grande provocarán erecciones... aunque joder, qué doblaje más chungo el de Mathieu Amalric. Vale que sea provisional, pero caramba.
 
Me he quedado como mi AVATAR. Quiero verla ya. Veo un punto de exceso pero que le viene que ni pintado al tito Craig.

¿7 de noviembre en España o en USA?
 
MI paciencia puede esperar una semana. Que ganas de ver algo de acción contundente y cañera al estilo que más me gusta.

Gracias por el trailer. No me esperaba verlo tan pronto. :palmas
 
Gracias por el aviso, Duss. Lo he pillado justo antes de que lo retiraran y ya veo con qué plano nos van a hartar durante los próximos meses... si superan "Casino Royale" (Martin Campbell, 2006) estaré encantado.

Una precisión: tanto en Estados Unidos como aquí se estrena el 14 de Noviembre.
 
Veo que los traductores de títulos no han tenido huevos de traducir el título de este Bond. Y yo que esperaba a ver el título en castellano cuando acabara el tráiler... y al final, Quantum of Solace.

Eso sí, con título traducido o sin traducir... qué ganas de ver esta película que promete ser peliculón.
 
Mira que NUNCA he sido fan de Bond. He visto sus películas pero cuando las han echado en la tv.
Pero es que la última de Bond, el estreno de Craig como 007, me gustó tanto, que creo que esta nueva entrega iré a verla al cine, algo impensable para mí hace poco tiempo (huía bastante de este tipo de films).
Y el trailer cojonudo.
 
Me ha gustado lo que he visto. ...Excepto ese plano tonto de Bond y el otro cayendo. Muy videojueguil. Pero del resto no tengo ni un "pero".
 
La verdad es que viendo un listado de lo que queda por estrenarse este año en España, ésta es la única (junto con la de Eastwood en diciembre) que realmente me llama la atención. A ver si consiguen mantener el listón (altísimo) de "Casino Royale", que supuso un verdadero soplo de aire fresco para una saga que parecía estancada (las pelis de Brosnan entretienen de lo lindo, pero son perfectamente intercambiables unas por otras, y argumentalmente son bastante pobres).
 
Scissorhands dijo:
La verdad es que viendo un listado de lo que queda por estrenarse este año en España, ésta es la única (junto con la de Eastwood en diciembre) que realmente me llama la atención.
Hacer clic para expandir...

Lo mismo digo. Casino Royale me pareció una muy buena película, tal vez la mejor de Bond. La verdad es que las películas de Bond nunca me entusiasmaron.... ni fú ni fá, hasta esta última.
 
Txus dijo:
Veo que los traductores de títulos no han tenido huevos de traducir el título de este Bond. Y yo que esperaba a ver el título en castellano cuando acabara el tráiler... y al final, Quantum of Solace.
Hacer clic para expandir...
Vale más que lo dejen así (que además suena bastante cool) que no pongan el típico título videoclubero como hicieron con "The Living Daylights".

Que Marc Foster sea el director me produce temblores estomacales, hubiese preferido otra vez a Martin Campbell, que ha dirigido los dos mejores Bond de los últimos 20 años.
 
Marc Foster es un director competente, que ya es un buen inicio aunque nunca haya hecho una peli parecida a esta. Además, los productores tampoco iban a permitir que hiciese lo que le diera la gana. :L
 
Forster, sin ser un grande, sí me parece uno de los directores más versátiles y competentes del panorama. El tío ha probado el dramón (Monster's boll), el biopic tragicómico (Descubriendo Nunca Jamás), el thriller (Stay), la comedia marciana (Más extraño que la ficción), el socialillo feel good semi-racial (Cometas en el cielo), etc... con resultados por lo menos dignos en cada campo.
 
A mi la de Neverland me gustó mucho, la de Monster's Ball bastante menos y el resto de su filmografía no lo he visto.... pero vamos tampoco es que la saga de Bond se haya caracterizado nunca por tener directores de renombre al frente (en su momento sonó Tarantino aunque se quedó la cosa en rumor). De hecho se habla de "los Bond de Connery", "los Bond de Moore", etc... y casi nunca de los directors. En este caso quien dirija es casi lo de menos, porque tampoco nos decía demasiado el nombre de Martin Campbell y sin embargo Casino Royale les salió redonda. Les basta con seguir la senda ya marcada (igual que a Del Bosque con la selección, vamos :P ).
 
Scissorhands dijo:
A mi la de Neverland me gustó mucho, la de Monster's Ball bastante menos y el resto de su filmografía no lo he visto.... pero vamos tampoco es que la saga de Bond se haya caracterizado nunca por tener directores de renombre al frente (en su momento sonó Tarantino aunque se quedó la cosa en rumor). De hecho se habla de "los Bond de Connery", "los Bond de Moore", etc... y casi nunca de los directors. En este caso quien dirija es casi lo de menos, porque tampoco nos decía demasiado el nombre de Martin Campbell y sin embargo Casino Royale les salió redonda. Les basta con seguir la senda ya marcada (igual que a Del Bosque con la selección, vamos :P ).
Hacer clic para expandir...
A mí si me lo decía: Goldeneye y El Zorro 1 :lee :hola
 
Hombre, ya, pero tampoco es que Goldeneye y El Zorro fuesen grandes obras maestras (y que conste que no me disgusta ninguna de las dos), ni Campbell un director de primera línea (hablo de los Spielberg, Mann, Nolan, Tarantino, etc), y el resultado repito que fue inmejorable.
 
En la saga bond tal como se conoce, la figura del director mas bien pinta poco, cambiamos los paises exoticos, las chicas bond, el malo que quiere dominar el mundo, los gadgets por otros de una pelicula a otra y ya está. John Glen por ejemplo hizo eso durante todos los '80. No estaria mal ver pelis de bond hechas por directores con "personalidad". Un Bond en plan cabronazo por Verhoeven con violencia y sexo a tope, o un Bond shyamalaniano con giro final sorpresa. O de John Woo con Bond y el villano apuntandose cara a cara pistola en mano mientras vuelan palomas alrededor :diablillo
 
La verdad es que los productores de Bond deberían ser menos conservadores en ese aspecto. James Bond ya es un personaje icónico en la historia del cine y no estaría de más ver la visión que tengan del personaje algunos directores de prestigio que ya han mostrado su interés en el personaje. Todos sabemos que Indiana Jones no es más que una readaptación de la esencia de Bond después de que a Spielberg no le dejasen dirigir una (todavía no se ha resignado) de Bond. Pero bueno después de Casino Royale y viendo el giro que ha dado la saga nos podemos dar con un canto en los dientes. Casino Royale me parece la mejor película de aventuras que he visto en mucho tiempo.
 
Quizá lo que no tenían Goldeneye y El Zorro era un guión y ambición a la altura de Casino Royale. Eran películas destinadas al entretenimiento y en ese sentido son películas de gran calidad, con un Martin Campbell al servicio de lo que se buscaba en estos títulos.

Con Casino Royale todos nos llevamos una sorpresa, pero no sólo por la realización. Fue una mezcla de cosas que hicieron que la saga subiese el listón de calidad, pero el mérito no es sólo atribuible a Campbell. Los productores buscaron a un Bond más duro, el guión se mimó mucho más de lo habitual en estos casos y Campbell organizó el tinglado en función de lo que buscaban los productores.
 
Conéctate o regístrate para responder aquí
Arriba Pie