Wontnerman
Miembro habitual
- Parecen los labios de una piba que vayan a merendárselo. 
Quantum of solace (Bond 22)
- Autor Tyler Durden
- Fecha de inicio
.
Wontnerman
Miembro habitual
- Yo a Craig lo veo más en plan maquis, con camiseta y tirantes y fumando tabaco negro del fuerte. Siempre he pensado que este sombrero le iría al pelo...
- Q, ¿Tiés el nuevo modelo de sirla para esta misión?
- Q, ¿Tiés el nuevo modelo de sirla para esta misión?
MeMySelf
Miembro habitual
- Mensajes
- 10.551
- Reacciones
- 4.892
Yo le sigo viendo muy elegante (dentro del contexto en el que se mueve, porque es evidente que Brosnan era más que él) y para nada un gorila de discoteca.
Hay gente que dice que se ha perdido la esencia de Bond al irse al garate el hombre refinado que solía ser cambiándolo por uno que primero pega y luego pregunta. Pero renovarse o morir.
Anda que no ha conseguido nuevos fans Craig con su Casino Royale (entre ellos yo)
Hay gente que dice que se ha perdido la esencia de Bond al irse al garate el hombre refinado que solía ser cambiándolo por uno que primero pega y luego pregunta. Pero renovarse o morir.
Anda que no ha conseguido nuevos fans Craig con su Casino Royale (entre ellos yo)
Elliott
Desconozco
oicaxf dijo:
pues precisamente esa era la esencia de Bond... (recalco el ERA)
GROUCHO
Miembro habitual
- Mensajes
- 7.300
- Reacciones
- 2.031
Sean Connery atizaba que daba gusto, pero sin perder la esencia de un "gentleman". Brosnan y Moore eran bastante más suaves, aunque no tuvieran reparos en sacudirle a una fémina. Que prefirais la acción de Craig, lo paso. Que prefirais este Casino Royale que los Bonds pretéritos también. Ahora que me conteis que este tipo encarna la elegancia, el dandysmo, la clase etc. me parece sacrílego. Que le quede como un guante un traje de Armani porque el tío es una percha de impresión no quiere decir que desborde finura. TODOS los Bonds han sido duros en mayor o menor grado, pero han chorreado clase. Este no.
GROUCHO
Miembro habitual
- Mensajes
- 7.300
- Reacciones
- 2.031
Todos los Bonds que han sido menos el vigilante de Pachá, podían estar tomando el te en casa del duque de Lancashire con su encantadora esposa y familia; y no sólo no llamaría la atención sino que podría darle al duque -reconocido gourmet- una clase magistral sobre vinos del Perigueux, así como ciertos consejos sobre la caza del pato. Eso a media tarde. Por la noche podía estar fostiando a diestro y siniestro, salvando el mundo y matando a sangre fría sin perder un ápice de lo anteriormente expuesto. Esa es la esencia Bond
El Craig según llamase a la puerta lo ponían a recortar setos o limpiar cuadras.
Y no me vale el argumento ese de "es que es joven, eso lo aprenderá con el tiempo". Porqué no van a ir por ahí. Bourne les ha dado miedo, y lo han modernizado. Y viendo el último Brosnan que me tuve que llevar una bolsa de plástico al cine como en los aviones, y que usé, prefiero que sigan por donde han tirado antes que seguir cayendo en picado. En eso creo que casi todos estamos de acuerdo. Pero que el personaje es otro, diferente, no mejor ni peor, simplemente diferente, creo que también.
El Craig según llamase a la puerta lo ponían a recortar setos o limpiar cuadras.
Y no me vale el argumento ese de "es que es joven, eso lo aprenderá con el tiempo". Porqué no van a ir por ahí. Bourne les ha dado miedo, y lo han modernizado. Y viendo el último Brosnan que me tuve que llevar una bolsa de plástico al cine como en los aviones, y que usé, prefiero que sigan por donde han tirado antes que seguir cayendo en picado. En eso creo que casi todos estamos de acuerdo. Pero que el personaje es otro, diferente, no mejor ni peor, simplemente diferente, creo que también.
- Mensajes
- 45.792
- Reacciones
- 6.473
GROUCHO, amigo, con todo el respeto, me parece que te has quedado en una finura y una clase algo caduca. DAte un paseo por los mejores sitios que imagines y observa la finura y la clase..., que ha cambiado...
Yo sólo sé que Casino Royale es una buena película de acción física con un Bond genuino y modernizado. Y eso no lo veía desde 007 al servicio secreto de su majestad (sin dicho Bond cualitativo). Sólo eso.
Yo sólo sé que Casino Royale es una buena película de acción física con un Bond genuino y modernizado. Y eso no lo veía desde 007 al servicio secreto de su majestad (sin dicho Bond cualitativo). Sólo eso.
Sagittarius A
Miembro habitual
- Mensajes
- 899
- Reacciones
- 0
GROUCHO dijo:
GROUCHO dijo:
Lo has bordado, estoy de acuerdo contigo. Y ojo, que defiendo a Craig contra viento y marea, porque realmente creo que está impresionante en el papel. Y porque, aunque no me caía mal Brosnan, no soportaba esa finura y esos modales, fálsamente, elegantes. Me parecía forzado, dulzón a más no poder, plasta y meloso.
Pero con Craig, han vuelto a la esencia misma de lo que debe ser un espía. ¿Que algunos lo comparáis con Bourne?. Puede ser, pero para mí, no tienen nada que ver. Bourne, no me parece tan claro a la hora de meter hostias, ni por asomo. Comparado con la rotundidad con la que actúa el bicho éste y la forma que tiene de desenvolverse en las escenas de acción, me quedo con éste Bond. Me gusta muchísimo más. Éste, sí me parece un espía real, el otro, me parece un chaval de academia con amnesia. Y ojo, que Bourne me gusta. Pero prefiero a Bond-Craig.
Es cierto que Connery tenía esa mezcla de mala leche, clase, despotismo y misoginia que tanto se llevaba en esos años. Pero también creo, que se quedó anticuado. Su personaje sólo ha evolucionado, cuando Craig se ha metido en su papel.
Y respecto a la clase... la tiene, pero de otra forma mucho más sutil, mucho más actual. No te abre las puertas como lo hacía Connery, ni falta que hace. Esa clase, está ya más pasada que el tebeo. Su clase radica, por ejemplo, en que te estén torturando desnudo, atado a una silla, y destrozándote los testículos y sepas mantener el tipo y las formas: "Un poco más a la izquierda", sin que suene a fantasmada descomunal en un viaje alucinógeno del guionista, una mañana de resaca cualquiera.
Sagittarius A
Miembro habitual
- Mensajes
- 899
- Reacciones
- 0
Porque me parece una argumentación soberbia, a la que le he puesto el "pero" de mi propio parecer. Respeto su opinión en lo que a calidad argumentativa y escrita se refiere, y le añado mi impresión. 
Elliott
Desconozco
Sagittarius A dijo:
pues el que "sale de la academia" precisamente es Bond, que acaba de ganar el doble cero al inicio de CASINO. Yo a Jason le veo extremadamente bien resuelto mental y fisicamente para su trabajo. Lo que pasa es que difieren en caracter y brutalidad.
el Bond de D.Craig me parece la evolucion de lo que seria un quillaco de hoy, con lo que aquella elegancia pseudoaristocratica, el "savoir-faire" que comenta Groucho -mas asociado a los otros- le iria grande. Pero es que la peli juega precisamente con eso.
Sagittarius A
Miembro habitual
- Mensajes
- 899
- Reacciones
- 0
Si es un beso rancio, te lo quedas... 
. Pues no soy yo tierna ni nada, con lo que me gustan las mariconadas... 
. Leche Magnolia, que le llevaba la contraria con mano izquierda porque me ha gustado su exposición, no me jodas ahora el cuento jajaja
Elliot, Bond sale de la academia con un físico que no le acompaña para nada. Damon tiene una cara de niño que echa para atrás. Sin embargo Craig es un toro. Qué quieres que te diga, me gusta más éste actor para éste papel y la evolución que le han dado. Damon clava su papel, pero como personaje prefiero a éste Bond. Me parece más real, más de campo que el otro. Bourne es más metódico, más ladino, pero como espia en la batalla que al mismo tiempo debe calzarse el traje de Armani con gracia, que antes habéis mencionado, me parece idóneo.
. Pues no soy yo tierna ni nada, con lo que me gustan las mariconadas... . Leche Magnolia, que le llevaba la contraria con mano izquierda porque me ha gustado su exposición, no me jodas ahora el cuento jajajaElliot, Bond sale de la academia con un físico que no le acompaña para nada. Damon tiene una cara de niño que echa para atrás. Sin embargo Craig es un toro. Qué quieres que te diga, me gusta más éste actor para éste papel y la evolución que le han dado. Damon clava su papel, pero como personaje prefiero a éste Bond. Me parece más real, más de campo que el otro. Bourne es más metódico, más ladino, pero como espia en la batalla que al mismo tiempo debe calzarse el traje de Armani con gracia, que antes habéis mencionado, me parece idóneo.
GROUCHO
Miembro habitual
- Mensajes
- 7.300
- Reacciones
- 2.031
Mira, aquí si estamos de acuerdo. Me gustan más las películas de Bourne que este último Bond. Pero me quedo con el personaje de Craig y su estilo de acción/destrucción. Bourne me maravilla técnicamente pero su modelo espía le resta toda la magia del romanticismo de los servicios secretos que si mantiene Bond.
En cuanto a una clase sutil....no se. El tipo tiene carisma (no lo niego), tiene chulería, apostura, valor y mucha testosterona. Pero como Bond puro, me cojea. Pero vuelvo a repetir, si esto es el designio de los nuevos tiempos, lo acepto. Mientras no vuelvan a la parodia, o al collage de horrores que fue la de Halle Berry...
Y amigo Magnolia, como diría Norma Desmond, yo no es que esté caduco, es que lo demás ha evolucionado mal.
En cuanto a una clase sutil....no se. El tipo tiene carisma (no lo niego), tiene chulería, apostura, valor y mucha testosterona. Pero como Bond puro, me cojea. Pero vuelvo a repetir, si esto es el designio de los nuevos tiempos, lo acepto. Mientras no vuelvan a la parodia, o al collage de horrores que fue la de Halle Berry...
Y amigo Magnolia, como diría Norma Desmond, yo no es que esté caduco, es que lo demás ha evolucionado mal.
Yo tampoco es que entienda mucho de Bond, solo he visto algunas y ni me acuerdo, pero creo que la de Casino Royale, sin ser el super-peliculón del copón que dicen algunos, y siendo excesivamente larga para mi gusto (dentro de lo que es el género) es la mejor que he visto, y desde luego, le da 1000 vueltas a las del Pierce Brosnan.
Dando vida al agente, el Daniel Craig es impagable, ¿quebranta el estereotipo de 007? pues si, pero es que los otros James Bondes eran unos putos calcos unos de otros, ya era un coñazo, todas las pelis me parecen variaciones sobre lo mismo, estas nuevas por lo menos intentan ser originales y adaptarse a los nuevos tiempos (nuevos tiempos = el Bourne).
Hablando del Bourne, me gustaron (y bastante) las pelis (las que he visto, que son la 1 y la 3...) a pesar de ser esta última la fantasmada del siglo, pero el personaje me parece lo más frío, plano, soso, anodino y anticarismático de la historia del género (básicamente porque el Matt Damon es malo con avaricia). El Daniel Craig no será tan elegante como los anteriores, pero derrocha carisma por los cuatro costados, es verlo y decir "jo, como mola este tío", en cambio ves al Bourne y dices "Menudo tontolaba".
Dando vida al agente, el Daniel Craig es impagable, ¿quebranta el estereotipo de 007? pues si, pero es que los otros James Bondes eran unos putos calcos unos de otros, ya era un coñazo, todas las pelis me parecen variaciones sobre lo mismo, estas nuevas por lo menos intentan ser originales y adaptarse a los nuevos tiempos (nuevos tiempos = el Bourne).
Hablando del Bourne, me gustaron (y bastante) las pelis (las que he visto, que son la 1 y la 3...) a pesar de ser esta última la fantasmada del siglo, pero el personaje me parece lo más frío, plano, soso, anodino y anticarismático de la historia del género (básicamente porque el Matt Damon es malo con avaricia). El Daniel Craig no será tan elegante como los anteriores, pero derrocha carisma por los cuatro costados, es verlo y decir "jo, como mola este tío", en cambio ves al Bourne y dices "Menudo tontolaba".