Quantum of solace (Bond 22)

Pequeño Padawan dijo:
¿De dónde cojones han sacado a ese director?
Hacer clic para expandir...

De Monster's ball, Más extraño que la ficción, Descubriendo Nunca Jamás o Cometas en el cielo. Productos dignos, pero para la acción Forster es un auténtico negado (como acabamos de descubrir). La próxima de Bodn la dirigirá Tony Scott, me juego algo.
 
Madre mía, esta era de las poquísimas que tenía como fijas para ver en cine este año y leyéndoos casi se me están quitando las ganas de ir :inaudito

Pero tan tan mala es? Tanto ha podido bajar la calidad de la saga desde la brillantísima Casino Royale? (para mi el mejor Bond de todos, incluso por delante de los Connery). En qué nivel la situaríais? Por lo menos a la altura de las de Brosnan (vacías pero entretenidas) si que estará no?
 
no es tan mala ni de coña, si la odias puedes insultarme y amenazarme con privados
 
Magnolia, para mí las películas de Bond son un género en sí mismas, y como me gustan entro en su juego.
Son películas que necesitan de la complicidad del espectador. Ya sabes a la fórmula a la que te enfrentas: evasión pura en la que ver parajes exóticos, fantasmadas varias, y tías buenas.
Por eso solo quiero valorarla según los cánones de la serie.
Y esta me parece digna de entrar en el grupito de las peores.
 
La verdad es que el que quiera ver la peli puede ir... pero que va avisado vamos.Solo hay que ver que en EEUU no ha durado ni una semana y ha sido derrotada por ... TWILIGHT :D :mparto :mparto :mparto
Es que por mas que lo pienso mas increible me parece. Ha pasado de recaudar 74 millones en la primera semana a menos de la mitad en esta. Eso es un bajon en toda regla.
 
Me parece a mí que Craig dejará el personaje. Llegó al acuerdo de que si ésta no igualaba como mínimo el éxito de la anterior, rescindían el contrato que le ligaba por dos entregas más.
Será una lástima. Pero posiblemente, y a pesar de que Craig a demostrado que podía ser Bond, convendría otra elección para el personaje. Alguien que le aporte verdadera distinción, elegancia, y credibilidad.
De Craig solo se han centrado en mostrar su faceta más animal. Una lástima.
 
Con respecto a igualar el éxito, de crítica lógicamente no lo va a conseguir, pero en lo referente al dinero, esta va a dar por lo menos tanta pasta como Casino Royale, va a ir todo el mundo al q le gustó la anterior y además los q no fueron pero les hablaron muy bien de ella, así q... :doh
 
Para mí el Bond idóneo es Craig, lo que pasa es que en esta peli la han cagado con su personaje. Tenían que haber abordado su faceta más introspectiva en vez de intentar convertirlo a toda costa en un Terminator. Lo que digo, me esperaba algo más centrado en el drama teniendo en cuenta quien dirige, y en su lugar sólo hay acción plana sin sentido.
 
No creo que Craig deje el personaje, puesto que las críticas más generosas se las está llevando él. Por cierto, me está asombrando el tirón que tiene entre las tías, seguro que cuando salía en "Camino a la perdición" o "Munich" ninguna se hacía dedillo alguno dedicado a su salud :juas. Además, quedaría fatal que la próxima entrega la protagonizara otro tipo, teniendo en cuenta que se están molestando en crear una pequeña saga dentro de la serie Bond en base a la organización Quantum. Quizás lo que Craig quería decir es que ya es hora de que le den más pasta :L.

Lo que sí que puede cambiar para la próxima entrega es el tipo de director al que van a contratar. Probablemente no vuelvan a contar con un director que se dedique fundamentalmente a los dramas y que vaya de "artista" por la vida. Quizás vulevan a tirar del señor Campbell, lo cual sería muy de agradecer. Aunque lo mismo llaman a J.J. Abrams :diablillo.

Un saludete.
 
Qué coño: SPIELBERG. Que pueda dirigir un Bond después de tanto tiempo. Y además ya ha trabajado antes con Craig.
 
Joer, yo estaba escribiendo algo sobre González Iñárritu en mi anterior post, pero lo borré porque me parecía demasiado atrevido airear esos pensamientos :juas. Creo que sería capaz de crear un thriller de aventuras como Dios manda (para mí, sus pelis tienen más de esto que de dramas), aunque dudo que quisiese hacerse cargo de un Bond por sus ínfulas de "auteur" comprometido.

Un saludete.

Edito: ¿Spielberg? Pa qué, si con tal de meter con calzador alguna trama paterno-filial, es capaz de crear un giro argumental en el que M resulta ser la madre biológica de Bond, o el mandamás de Quantum su padre, o las dos cosas :pensativo.
 
Yo voto por Uwe Boll. Sería una puñetera mierda pero ¿Y lo que nos reiríamos? tiempo bala cada dos por tres, chicas Bond enseñando piel, etc. Ya puestos a hacerlo peor, que lo hagan mal de verdad.

No, en serio, yo pondría a Cuarón o a Spielberg, por ejemplo.

O a Greengrass...
 
Harkness dijo:
O a Greengrass...
Hacer clic para expandir...

No, gracias. Acabamos de comprobar que el estilo Greengrass no le sienta a Bond demasiado bien.

Podrían dejarles probar suerte a Brian DePalma o John McTiernan, a ver si remontan sus carreras...
 
Si lo que hizo Mark Forster era "estilo Greengrass" que venga Dios y lo vea. Si, intentó parecerse a Bourne, pero no era Bourne, solo era un cumulo de planos cortados sin orden ni estilo y descolocados. Los planos de Greengrass en cambio eran cine.
 
Si los planos de Greengrass son cine, que el cine se pare que yo me bajo, porque me mareo.

Hombre, está bien, desde luego que es mejor que Bay, pero lo veo demasiado frenético. Tengo pendiente revisionarme la trilogía del Bourne (y ver la 2º, que es la que no ví en su momento).
 
Pues miratela, porque El Ultimatum de Bourne tiene momentos acojonantes donde se juega con el montaje y los planos rapidos de una forma muy efectiva. Hacer planos rapidos a lo Greengrass no es lo mismo que hacerlo a lo Bay tampoco. Greengrass no necesita hacerlos con miles de focos, giros en 360º arriba y abajo en una autopista. Pero Greengrass es para Bourne. Bond debería ser un poco más tipo Harry Potter con directores distintos cada vez que le den su visión y su estilo. Cuaron me gustaría.
 
seakermdc dijo:
Si lo que hizo Mark Forster era "estilo Greengrass" que venga Dios y lo vea.
Hacer clic para expandir...

Era estilo Greengrass, no ERA Greengrass. Hablo estilísticamente, no como resultado formal final. No sé si me entiendes...

BOURNEXPLOTATION
 
Dussander dijo:
Pequeño Padawan dijo:
¿De dónde cojones han sacado a ese director?
Hacer clic para expandir...

De Monster's ball, Más extraño que la ficción, Descubriendo Nunca Jamás o Cometas en el cielo.
Hacer clic para expandir...

Gracias por avisar. Me las ahorro.

Respecto a lo que decís de un Bond dirigido por Cuarón o por Spielberg, pues sería un sueño, pero yo creo que estos dos señores no estarían dispuestos a dirigir un Bond a estas alturas de su carrera, especialmente el de barba y gafas, que no hace encargos para otros productores. ¿Dirigiría Spielberg algo donde él no sea el productor? ¿No trató en los inicios de su carrera de dirigir un Bond y el productor le dijo que ni de coña le iba a dar porcentaje de taquilla?
 
si escribe el guión Koepp y Kaminski fotografía seguro que dice que SI, son exigencias mínimas para un producto potable :diablillo

Ya luego la b.s.o de Williams... y ya tenemos Bond. Además dada su amistad con Mr. Cruise podría reclutarlo como agente del MI:6.
 
Conéctate o regístrate para responder aquí
Arriba Pie