Que paséis de Descubriendo nunca jamás o Cometas en el cielo lo podría entender (sin parecerme malas películas), pero Más extraño que la ficción es un film muy curioso e interesante y que merece la pena reivindicar.
Este Bond está siendo mucho más exitoso que Casino Royale en cuanto a taquilla, así que Craig no peligra para siguientes proyectos. Eso sí, a ver si le ponen un poco más de mimo en guión y dirección (¿Iñárritu leo? ¿Queréis enterrar la saga definitivamente verdad?).
En cuanto a la peli en sí, no me gustó apenas, porque parece escrita por un chaval de 5 años (siendo generoso), con personajes planos y unas motivaciones de risa (atención al planazo del malote francés). Las escenas de acción están por lo general mal planificadas (por ejemplo, en la primera persecución en coche, no te puedes enterar de NADA), y lo único que prometía en los primeros quince minutos (acción muy física con esa carrera por los tejados al estilo Bourne) no sólo se queda ahí, sino que empeora profundamente con esos montajes paralelos tan risibles e innecesarios (por no llevar a ningún sitio, como la carrera de caballos o todo lo de la ópera).
Los personajes son meras marionetas, y aparecen y desaparecen de la trama según le viene en gana a guionista: el personaje de Gianinni (que no saben muy bien qué hacer con él), la pelirroja que aparece apenas cinco minutos (¿qué tiene que ver el petróleo con la trama?), la ucraniana que es muy guapa pero está desaprovechada (aunque se agradece el intento de ponerla en el espejo de Bond y finalmente encajar su relación con 007 como la que éste tuvo con Vesper, aunque esté un pelín forzado la verdad), el mindundi del francés... Salvaría parte de la relación entre M y Bond, aunque cambia de rumbo según le hace falta al guión (ay Haggis & CÍA).
Echan por tierra muchos de los logros conseguidos por Casino Royale (que no nos engañenos, tampoco era una obra maestra, pero que al lado de ésta última parece engrandecerse aún más), y veremos cómo encaran la tercera entrega, pero la mayoría ya tenemos la lupa en la mano.
Este Bond está siendo mucho más exitoso que Casino Royale en cuanto a taquilla, así que Craig no peligra para siguientes proyectos. Eso sí, a ver si le ponen un poco más de mimo en guión y dirección (¿Iñárritu leo? ¿Queréis enterrar la saga definitivamente verdad?).
En cuanto a la peli en sí, no me gustó apenas, porque parece escrita por un chaval de 5 años (siendo generoso), con personajes planos y unas motivaciones de risa (atención al planazo del malote francés). Las escenas de acción están por lo general mal planificadas (por ejemplo, en la primera persecución en coche, no te puedes enterar de NADA), y lo único que prometía en los primeros quince minutos (acción muy física con esa carrera por los tejados al estilo Bourne) no sólo se queda ahí, sino que empeora profundamente con esos montajes paralelos tan risibles e innecesarios (por no llevar a ningún sitio, como la carrera de caballos o todo lo de la ópera).
Los personajes son meras marionetas, y aparecen y desaparecen de la trama según le viene en gana a guionista: el personaje de Gianinni (que no saben muy bien qué hacer con él), la pelirroja que aparece apenas cinco minutos (¿qué tiene que ver el petróleo con la trama?), la ucraniana que es muy guapa pero está desaprovechada (aunque se agradece el intento de ponerla en el espejo de Bond y finalmente encajar su relación con 007 como la que éste tuvo con Vesper, aunque esté un pelín forzado la verdad), el mindundi del francés... Salvaría parte de la relación entre M y Bond, aunque cambia de rumbo según le hace falta al guión (ay Haggis & CÍA).
Echan por tierra muchos de los logros conseguidos por Casino Royale (que no nos engañenos, tampoco era una obra maestra, pero que al lado de ésta última parece engrandecerse aún más), y veremos cómo encaran la tercera entrega, pero la mayoría ya tenemos la lupa en la mano.
.
