[REC] 2

Respuesta: [REC] 2

Hostias que mamón! que a mi el bicho ese me da miedo!! y si abro los spoilers no puedo taparlos con la pantalla!!
bueno.. el 2do he podido abrirlo :P
 
Respuesta: [REC] 2

El argentino me recordó a Max Cortés, el actor y director de pelis porno, pero con una mala leche y la
secuencia del interior de la furgoneta da vergüenza ajena, al menos cuando se peleran, como no lo veo muy real, hubieran faltado un par de puñetazos :cuniao, eh...
 
Respuesta: [REC] 2

He picado y he pecado...Fui a verla...Un horror, una de las peores secuelas que he visto ultimamente que convierte a la original (y muy discutible) "Rec" en un clásico.
La historia añade nuevas vías pero son ridículas, nada es creíble desde el primer minuto (esa vergonzosa pelea-discusión en la furgoneta), el tema de las multicámaras más que agotado...Y la trama se sigue entre la apatía y la sensación de verguenza ajena que va aumentando a cada minuto (alcanzando el momento supremo en los últimos e infumables minutos en boca de Manuela Velasco). Parece mentira que se hayan esfumado todas las virtudes de la primera (que tenía algunas) y se hayan acrecentado todos defectos de aquella. Incluso la fotografía sucia de la original ha perdido encanto, aquí todo está más prefabricado, más falso, menos hiperrealista: En resumen ya no hay efecto sorpresa, ni siquiera el encanto cafre de "El tren de la bruja" o el pasadizo del terror" de aquella, esto se ha convertido en un un simulacro o un sombra de aquella
 
Respuesta: [REC] 2

Pero vamos a ver... ¿No es una película que se pueda disfrutar tomándotela a cachondeo? Con la primera que vi hace nada por primera vez, me lo pasé bien... ¿No están en la misma onda?
 
Respuesta: [REC] 2

Por cierto, un enorme puntazo el de poner una foto de Joan Pera como el cura que estaba con la niña Medeiros, ya que fué el que puso voz a la cinta que graba este personaje en la primera parte.
 
Respuesta: [REC] 2

Pues hoy la he visto e iba con las expectativas tan bajas que no me ha desgustado del todo.

Recuerdo la primera (la vi en cines y no la revisé) como una peli de terror con intención de coger el tirón de las infenciones tipo Residente Evil, 28 días... con el punto de vista de la Bruja de Blair.

Pero esta segunda ya directamente tira por la autoparodia haciendo que todo resulte divertido y con un tono muy Evil Dead (quizás hasta demasiado). Tiene escenas bastante cómicas como la del petardo y un buen elenco de personajes ostiables (el argentino, el niño,...). En definitiva bastante disfrutable como lo que es. Un producto casi de serie B, histriónico, gore y cuya realización con cámaras queda casi en una anécdota argumental.

Por cierto de trailer han puesto una de ciencia ficción espacial que se llamaba Pandorium de la que no había oído hablar y tenía buena pinta. Me recordó al Dead Space en su ambientación en lo poco que vi.
 
Respuesta: [REC] 2

Ayer volví a ver la primera en la tele...Y eso solo se puede ver una vez

Upper, yo creo que ni siquiera aguanta un visionado. Habría sido la primera película que me hace levantarme y abandonar la sala.... si no fuera porque la vi en mi casa.


La segunda no esta gustando ni a los que defienden la 1. Todo en orden.
 
Respuesta: [REC] 2

depende por donde leas, Troy.

tu critica de REC me parece como de alguien que iba a ver OTRA COSA, la verdad. Esperabas planos secuencias apabullantes y tension en el sentido clasico? Una sutlieza de un Clayton o un Tourneur? Algo asi?
 
Respuesta: [REC] 2

Me acuerdo del momento "fuck¡¡ fuck¡¡" del cura y todavía me rio:garrulo.

La verdad que tomada medio en coña (que creo que es como ellos se la tomaron) no está tan mal.
 
Respuesta: [REC] 2

después de leer 6 paginas de criticas en filmaffinity paso completamente de verla. Eso unido al poco entusiasmo que ha rodeado al film aquí en el foro... me va a servir para ahorrarme 7€.

P.D: en filmaffinity la ponen de mierda para arriba.
 
Respuesta: [REC] 2

Leo en una revista que le preguntan conjuntamente a Plaza y a Balagueró si piensan hacer una tercera entrega, a lo que Plaza es tajante y contesta que no, que el proyecto ya se ha llevado demasiado tiempo de sus vidas.

Mas adelante leo otro pequeño artículo fuera de la entrevista donde dicen que Plaza comenta que tienen algunas ideas para una posbile tercera parte.

Aunque la peli no haya sido muy allá sigo esperando que saquen un diptico con la primera en BD que comprare gustoso.
 
Respuesta: [REC] 2

Elliott, lo que no esperaba era una cosa chillona, pedestre y encima aburrida en el sentido de hacerseme eterna la mierda de horita y poco que dura. Mira Cloverfield, que encima tiene menos justificación que esta en el uso de la primera persona. De Balagueró no esperaba ná, pero confiaba en que al menos hubiese sacado algo resultón con esa premisa.

Como dice Upper de la 2, no es mala en plan "pero te ries", directamente es abominable. Pero vamos, que yo me despido aqui del tipo este cuyo cine me ha parecido siempre detestable.
 
Última edición:
Respuesta: [REC] 2

Refloto porque la acabo de ver en BD y señores, menudo despropósito. Coherencia con la primera, la justita. Copias de otras películas del género muchas; ya se ha dicho de El exorcista, pero también hay un momento de hacer reaccionar la sangre que hará que cualquier fan de John Carpenter haga :facepalm

Y después de haber visto cuatro películas de Balagueró (bueno, tres y un TV-movie), el principal problema que tiene es uno: sus guiones son muuuu malos. En [REC] le sonó la flauta, pero el hombre no da más de sí.
 
Respuesta: [REC] 2

Que desfachatez está secuela, con lo grande que era la primera.

He procurado en la medida de lo posible seguir el mismo ritual, verla sólo y completamente a oscuras (la primera fue en el cine y esta en casa) y ha dado igual, hubo un rato cuando a mitad de película hacen una especie de rewind y vuelven a empezar con los chavales que directamente me he puesto a jugar al tetris hasta que se encuentran con el bombero, porque me aburría muchísimo.

Lo peor es que no hay nada que te enganche, si empieza mal con los militares, el cura y ese cambio injustificable de la trama, después con los niños te quieres morir, al final casí es de agradecer que aparezca ella y la trama vuelva un poco (al menos en localización) a donde se quedó la primera, pero claro te meten la traca final que no hay cristo que comulgue con ella.

Tecnicamente puede que supere a la anterior, con el juego de distintas cámaras, frente a la única que tenían en la primera, pero al menos en aquella no copiaban a diestro y siniestro situaciones y diálogos de otras películas.

Aburrida y falta de originalidad.
 
Respuesta: [REC] 2

Joder como si los españoles de la película no hicieran lo mismo :cuniao
 
Respuesta: [REC] 2

la primera ya era infame, pero reconozco que coló conmigo, al menos en primera instancia.


La segunda ya es el santo contra los vampiros, y sin gracia.
 
Respuesta: [REC] 2

Coincido plenamente con Ulisses, un auténtico despropósito en plan: "como la primera tuvo éxito la gente va a tragarse lo que le demos, así que vamos a hacer dinero fácil sin estrujarnos demasiado la neurona". Lo que en la primera funcionaba bastante bien (lo de la cámara al hombro, el falso programa de tv, etc...) aquí aburre y avergüenza a partes iguales. Lo de los niños gritones (Titooooo! Titooooo! Vamos a moriiiiiiiirrrrrr!) es ya el colmo, esto ni como comedia involuntaria funciona :fiu
 
Respuesta: [REC] 2

Ni siquiera tiene la gracia de un videojuego. Lo único medianamente interesante fué el trailer, con esa banda sonora.
Directamente para la basura.
 
Arriba Pie