Notable drama del fiable Mendes (Jarhead es curiosa y merece un revisionado). No hay más cera que la que arde, la historia de una pareja y 4 ó 5 secundarios muy secundarios, el protagonismo es de Leo y Kate, Frank y April en la película. Una historia muy bien narrada, la época bien ambientada (tipo El Intercambio), me ha gustado la fotografía, cosa habitual en las películas de Mendes. Añoraba un guión sin trampas, ni efectismos, ni malos, ni culpables, cosa que, en mi caso, me hace entrar mucho más en la historia, la vives como propia gracias también a la naturalidad de las interpretaciones.
Creo que Mendes acierta donde PTA falló el año pasado, ambos cogieron 2 historias digamos poco atractivas (o con tramas susceptibles de aburrimiento) para demostrar que incluso con ellas podían triunfar, PTA se pasó de ambicioso y en cambio Mendes hace de la simpleza y la naturalidad su virtud. Digamos que es el reverso realista de American Beauty (que, aunque más entretenida, pecaba de las mismas ínfulas que Pozos de Ambición). De hecho, de American Beauty me gusta mucho más su parte paródica que cuando se intenta tomar en serio a ella misma. Y disfruté de ella, pero también tiene trozos de pose Oscar.
¿Crítica hacia las relaciones de pareja después del matrimonio/hijos? ¿Crítica al conformismo? Puede ser, pero lo que yo más veo es la constatación de una realidad impepinable como es la dificultad de toda convivencia y además Mendes lo hace durante todo el metraje con unos "causa/efecto" muy coherentes, los acontecimientos no suceden porque sí (siempre hay alguna coincidencia, pero muy creíble).
Me parece increíble y sumamente significativo de la pantomima que son los Oscars (más acentuado en las actuaciones) que un personaje como el que interpreta Michael Shannon sea el nominado de esta película, sale poquísimo y es de las poquísimas cosas que restan algo de credibilidad a la historia, es cierto que está bien llevado y aporta un bienvenido pequeño contrapunto de humor, pero, por favor, es que se ve a la legua que lo han nominado porque está psicológicamente desequilibrado. Siempre igual. No entiendo como le dais tanto bombo a esta pantomima.
Por cierto, creo que se trata de un película modélica en el apartado de como llevar a los secundarios, contrariamente a lo que suele pasar, los secundarios aparecen a lo largo del metraje de manera natural y sin robar más protagnismo del que toca.
Para acabar con un buen sabor de boca, brillante escena final.