Saga ALIEN. Vayamos directo al grano.

Criticar esta película siempre es complicado porque tiene muchos fans (que la defienden a degüello) y también ciertas virtudes innegables (y yo no quiero ni molestar a los unos, ni menospreciar las otras). Pero tampoco puedo pasar por alto lo que este buen hombre hizo con una obra cinematográfica tan importante como Alien: transformarla en el punto de partida de la (supuesta) "saga" de Ripley ("es su historia", dice...; "los cojones", digo yo) y continuarla con una cinta de acción burda (muchos aliens, muchas armas, muchos tiros, etc.) al servicio de unas metáforas (unívocas y pretenciosas) que matan todo el misterio, la magia y las múltiples lecturas de la cinta original.

La metáfora de la madre está clara, tampoco es que Cameron sea Mr Semiótica, pero no la verbalizan (ahí sí machacarían)

Ropit hablaba del "machaque de la niña", no del "machaque de la metáfora" (los coloca como dos elementos diferenciados). En cualquier caso yo creo qie sí la verbalizan (el mami telenovelesco del final; la conversación sobre la madre biológica y los monstruos no existen pero sí existen; el símil de las hormigas y las abejas de Hudson...) pero el problema de esas pretensiones metafóricas es sobre todo de índole visual. Y empieza ya desde el mismísimo inicio con esa pesadilla ridícula al ralentí del "parto" ("ahora sale por la barriga y no por el pecho, ¿eh?" Ya Jaimito, ya... no me jodas); insufrible. No hace falta llegar a los úteros o a las mandangas del final; antes de la niña el tipo ya está erre que erre con esa OBSESIÓN (recordemos que el guión de Aliens parte de uno previo llamado... Mother).

y no entorpece lo que narran

No es que las pretensiones metafóricas entorpezcan lo que se narra (que también); es que toman literalmente el control, zombificando todo lo demás, convirtiendo la película en una (en mi opinión, burda) representación freudiana de los miedos de la maternidad.

Es una decisión de personaje, no la ordena la metáfora.

Yo creo que es justo al revés: todo lo que sucede está supeditado a la metáfora. Y eso crea situaciones incongruentes: por ejemplo, algo como "el sargento y los demás ya están muertos; no podemos hacer nada por ellos" se transforma, cuando desaparece la niña, en un "¡no matan, ellos no matan..., vamos por ella!".

Es una estupenda película hasta la escena de la enfermería.

Pues también tiene cosas al principio que tela (por ejemplo, el momento en que los presos trotan hacia la playa al ralentí con esa musiquilla ¿épica?; no sé cómo alguien pudo dar el visto bueno a eso).

Ni que estuviéramos hablando de porno, oiga.

Pues no digo nada nuevo si afirmo que está llena (como toda la saga) de amenazantes símbolos fálicos, vaginas, penetraciones, fluidos y demás guarrerías...

Ahora sin coñas, porno emocional (en mi opinión) sí que hay...
 
¿Hay diferencias entre el making of y los extras de la Quadrilogy y de las ediciones especiales que sacaron mas tarde, por 2003 o así ?
 
la diferencia es que el Anthology añade mucho más material y contiene todo el anterior de Quadrilogy.

¿no hubo un Legacy anterior también? me suena haberlo tenido en VHS.
 
Tendría que mirarlo, pero diría que el primer Legacy tiene algún contenido que no está en el Quadrilogy ni en el Anthology.
 
y cuál es al Anthology? Yo tengo este:

912UqXXtLSL._SL1500_.jpg
 
Pues no digo nada nuevo si afirmo que está llena (como toda la saga) de amenazantes símbolos fálicos, vaginas, penetraciones, fluidos y demás guarrerías...

Ahora sin coñas, porno emocional (en mi opinión) sí que hay...

Eso es algo que viene ya de la primera parte, efectivamente. El "renacimiento" de los 7 tripulantes del sueño criogénico, el "parto" de John Hurt, el ordenador que ni de coña es casual que se llame "Madre", las diversas formas fálicas y uterinas de los diseños de Giger, tanto respecto al alien como los decorados del planeta...

Estoy ripeando mis VHS de la saga e iré subiendo clips a mi canal de Youtube, si puedo. Porque veréis, he subido pequeños clips de mis VHS de muchísimas compañías y SIEEEEEEMPRE la misma me pone pegas: Fox. Últimamente está algo más permisiva, pero a pesar de todo esla que única compañía que me ha bloqueado varios vídeos por temas de derechos.

En el caso de Alien, tenía preparados 3 vídeos para ir subiendo, y solo me ha dejado publicar el tercero, bloqueándome los dos primeros.

 
la diferencia es que el Anthology añade mucho más material y contiene todo el anterior de Quadrilogy.

¿no hubo un Legacy anterior también? me suena haberlo tenido en VHS.

El Legacy salió en DVD, pero tenía muchísimos problemas y su calidad estaba muy lejos de lo que ahora estamos acostumbrados. La imagen no era ninguna maravilla (se restauró a fondo para el Quadrilogy) y el sonido en castellano para Aliens era terrible, tanto que durante mucho tiempo se temió que la película se redoblaría.

Eso sí, llevaba documentales que el Quadrilogy no llevaba...
 
pero el problema de esas pretensiones metafóricas es sobre todo de índole visual. Y empieza ya desde el mismísimo inicio con esa pesadilla ridícula al ralentí del "parto" ("ahora sale por la barriga y no por el pecho, ¿eh?" Ya Jaimito, ya... no me jodas)

como los bebes, quieres decir?


No es que las pretensiones metafóricas entorpezcan lo que se narra (que también); es que toman literalmente el control, zombificando todo lo demás, convirtiendo la película en una (en mi opinión, burda) representación freudiana de los miedos de la maternidad.

te imagino en un cine lleno de fans disfrutando chillando en el climax y tu gritandoles "pero no veis que es una burda representacion freudiana de la maternidad???!!!!!" :)
 
como los bebes, quieres decir?

quiere decir Cameron... La idea es suya, no mía.

El hombre mezcla fantasías y pesadillas (arquetípicas) en torno al futuro hijo (la de ser devorada por dentro; la de lo que le sale del vientre es el falo del padre; etc.).

te imagino en un cine lleno de fans disfrutando chillando en el climax y tu gritandoles "pero no veis que es una burda representacion freudiana de la maternidad???!!!!!" :)

Yo lo disfruto igual, ¿eh? Todo lo que sucede desde que baja en el ascensor hasta que sube es, sin duda, mi segmento preferido de la película.
 
te imagino en un cine lleno de fans disfrutando chillando en el climax y tu gritandoles "pero no veis que es una burda representacion freudiana de la maternidad???!!!!!" :)

Yo lo disfruto igual, ¿eh? Todo lo que sucede desde que baja en el ascensor hasta que sube es, sin duda, mi segmento preferido de la película.

pero entonces entorpece y zombifica o no?
 
Funciona de forma aislada...

Lo que no me gusta de un plato, lo aparto y aprovecho el resto.
 
entonces funciona el cimax freudiano burdo?

Por mucho que lo retires a un lado siempre queda parte de su sabor...

Mi opinión:

¿Funciona como pretendido "clímax freudiano"? No.

¿Funciona como parte de un todo? No.

¿Funciona como pieza aislada? Sí... hay cosas interesantes ahí.

- Brett: "Yo no estoy dispuesto a trabajar hasta que no se aclare esta situación"
-
Ripley: "Brett, tu parte está garantizada por la ley..."
-
Parker: ¿Qué?
-
Ripley: "Que por qué no os vais a la mierda de una vez..."
-
Parker: "¿Qué?" - Brett: "¿Qué dices , Rip?"
-
Ripley: "Si queréis seguir tomándome el pelo, estaré en el puente..."
 
si funciona como peli de accion a mi ya me vale

las lecturas freudianas ya tal

no es como T2 que el tio PARA la peli para reflexionar
 
Última edición:
Entiendo que para una gran parte de los espectadores, sí.

Pero para mí no lo hace en su conjunto; tampoco como película de acción -de hecho, la acción propiamente dicha tarda, creo recordar, unos 45 o 50 minutos en arrancar (igual estoy metiendo la pata). Todo ese tiempo previo es creación del marco, las motivaciones, los personajes, la atmósfera... Si eso falla (y con ello no quiero decir, ni mucho menos, que sea un desastre absoluto) la acción sólo se puede disfrutar a un nivel primario muy básico-.

Resumiendo: funcionan cosas aquí y allá; si te abstraes y las tomas de manera aislada.

Y no (siempre) es la acción lo que me llama la atención (sin ir más lejos, me encanta el comienzo, que es extraordinariamente sugerente, con la cápsula vagando solitariamente por el espacio mecida por una pieza musical fantástica... como si la madre flotase en medio del líquido amniótico en su hipersomnia; en su regresión a la etapa fetal); ni tiene por qué ser un segmento completo... de hecho, puede tratarse simplemente de un detalle muy específico en la esquina de un plano; la forma de resaltar un fondo con la luz o mediante algún objeto; un movimiento de cámara puntual; la forma de captar una mirada; la gestualidad de un actor...

Me puede atraer, por ejemplo, el momento en el que Bishop se prepara para entrar en la tubería (me gustan varias cosas ahí: como el detalle de que no verbalice el rechazo al arma que le proporciona Vásquez) para, acto seguido, arrastrase por ella (con ese rostro entre tranquilo y crispado iluminado a las bravas y esa sensación de claustrofobia que transmiten sus movimientos dificultosos y la falta de espacio) pero, al mismo tiempo, abominar de la forma burda en la que Cameron trata de jugar al despiste con su alineamiento (hay una escena especialmente lamentable y tramposa, cuando está examinando la mariscada en el laboratorio y se muestre repentina y artificialmente frío con la visita de uno de los soldados random que sólo sirven de carnaza para la bichería).

el clímax final lo repite casi tal cual en Avatar

A mí hay cosillas en Avatar que me gustaron (y otras muchas que me horrorizaron, claro) y algunas están (otra vez) en ese clímax final...

En realidad, creo que en ambas películas se pueden observar muy bien las virtudes y los defectos del director (en Avatar, al estar ya Cameron desatado y ebrio de éxito, las primeras un tanto atenuadas o desdibujadas... y los últimos, bastante amplificados).
 
Arriba Pie